蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 10811|回复: 129
收起左侧

[行业反思] 中医是有意或无意的骗子

  [复制链接]
药生
发表于 2017-3-14 16:28:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 先亮 于 2017-3-14 17:07 编辑

这两天达芬奇 的“我今天竟然觉得中药不靠谱了
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=355099&fromuid=40271
(出处: 蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者)”跟帖很多,辩论也是很多,从中药到中医都有正反两派。一看到有人反驳中医,我总是想说一说,抒发一下自己半知半解的了解:
    鲁迅先生曾经说过,中医不过是一种有意的或无意的骗子。这一定是鲁迅先生发自肺腑的感慨,即便现在,许多看过中医的人会不断重复体验到鲁迅先生当时的心情。
     一百多年前,曾国藩就说过,凡目所见者,皆庸医也。“药能活人,亦能害人。良医活人者十之七,害人者十之三;庸医则害人者十之七,活人者十之三。余在乡在外,凡目所见者,皆庸医也。余深恐其害人,近三年来,决计不服医生所开之方药,亦不令尔服乡医所开之方药。见理极明,故言之极切。”
     有一个不得不承认的事实:中医,从古至今,都是庸医多,良医少。随着人们认知水平的提高、科学文化知识的普及,反中医、认为中医不科学、持“中医无用论”的人是越来越多,从中医医院与西仪医院的就诊数可见一斑。

    中医讲究辨证施治,看待中医也要辩证的看,数千年来,中国就是用中医来救死扶伤,繁衍至今,这也是不争的事实。

    国家前不久发布《中医药法》,大力发展中医中药,但是我认为中医要发展,中医本身的毛病必须先治一治:
1. 中医理论体系突破
    现在的中医理论体系是什么:“阴阳五行学说”(“阴阳学说”和“五行学说”的总称)本是中国古代用以认识和解释自然的宇宙观和认识论,是中国古代朴素唯物论和辩证法(古代哲学)。在春秋战国时代“阴阳五行学说” 开始应用于医学,使中国医学摆脱唯心论神学(巫术)的绝对控制(但并未完全摆脱,比如中医仍然认为天、地、人同理、同构和互通以及“心诚则灵”等),并迅速为中医(中国传统医学)的理论体系的确立奠定了观念和方法论基础。春秋时期出现的《皇帝内经》这部确立中医学科理论体系的巨著,实际上是“阴阳五行学说” 作为根本方法论在中医上的系统应用。此后二千多年中医的观念和方法论几乎没有任何改变,至今仍然是“阴阳五行学说”的一统天下。
    “阴阳五行学说”毕竟是我国古代(近三千年前)人民认识宇宙世界的极其原始的世界观和认识论,表面上似乎很深奥神秘,但实际上是古人对宇宙世界缺乏“分析”的模糊认识、猜测和想象(往往是基于对一些表面现象的粗浅认识基础上的猜测和想象)。这种认识论本来就缺乏也不需要逻辑实证的,它一旦成为中医的方法论便使中医从一开始就不重逻辑实证;而将这种“连蒙带猜”方法论的原始性、模糊性、笼统性和神秘性,带入中医这个领域。
用哲学解释具体微观事件(特别是用在复杂的人体器官上),其结果可想而知。所以,有人说,从现代科学的层面审视中医,我们发现,它实际上不是科学,而是“玄学”,更准确地说中医只是一种包含局部科学性的“玄学”(理论体系是“玄学”而不是科学)。
    2. 教育体制突破
    我们从小就被灌输科学知识,物理学、化学、生物学、生理卫生(俺上初中的一门课)、生物化学等等等等,解剖学没正儿八经学过的,也在各类书籍、影视、报刊中了解许多,这些都是与现代医学一路的,是学习现代医学的基础。中医基础学科呢?真不知道有什么。这只是其一。
其二:中医确实不像西医,可以批量生产高水平人才。中医教育,其实是一种精英教育,成材率很低。从当今中医院校毕业生的情况看,一所学校的一届学生中,有可能发展成较高水平中医的人才,很难达到两位数。这还是乐观的估计,更多的情况是,一届学生中能有两三个坚持传统中医的就很不错了。
现在还有古老的中医培养人才模式:中医学徒模式。我岳父就是一位不知名中医,还带了两个小中医徒弟,平时都是在医院上班,还真不知道这师父如何教,反正教的很慢,都跟着10年了。
    作为中医理论体系的基础-“阴阳五行学说”被“科学”的冲击、淡化、甚至抛弃,中医教育也是受累。
3.中医行医水平科学监督管理
    中医行医也要有资格证,但是目前国家的准入控制不甚严谨,有中医行医资格证的中医师水平良莠不齐,甚至有不少中医使用忽悠、故弄玄虚等手段,把自己包装成大师,骗人捞钱,毫无医学人道德底线。
    中医水平高低不是考试考得好,不是从业年限长,不是诊治患者多,不是自己的收入高,评判其水平高低的我想应该是其医学服务能力吧,片面简单一下,就是适当成本下的治愈率吧,这个评判需要严谨科学对每个中医师日常开展。
    传统上的中医,都是个人行医,缺少科学的监督管理,缺少其医学能力的科学评估,都是靠患者或相熟人的口口宣传,这里面难免有夸大、隐瞒,这如同现在仍然存在的神汉、仙姑模式,明明跳大神不管用,但是100个人里面偶尔一两个自愈了,这一两个的宣传也会让不懂的人迷信、跟风,损害了更多的人,最终也将害了中医!
    中医,伴随中国数千年救死扶伤,走到今日,看上去固步自封又遍体鳞伤!爱之深,责之切,愿中医枯木发新芽,继而蓬勃而发展!!



补充内容 (2017-3-18 09:42):
讨论中医西医,我们不是要扶正哪一个、打到哪一个,我写这个帖子的原意是中医现在有颓废之式,应该找病根,去顽疾,让我们延续数千年的中医换发一下新的生命力。哪成想,又成了口水战?
给中医开开方子就好!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-14 17:02:51 | 显示全部楼层
依雪轻寒 发表于 2017-3-14 16:56
不能因为搞不懂就定义成骗子,好多事情是科学解释不了的,中医亦是如此。

搞不懂不能说人家是骗子,但是医生骗钱不治病就是骗子了!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-15 07:31:39 | 显示全部楼层
欣欣绿叶 发表于 2017-3-14 19:53
中医中药是国粹,有几千年的发展历史了,西医传入中国才不过一百多年。在中华几千年历史长河中中医为国人的 ...

中国新生儿出生率和存活率全球最高?什么时期?哪个朝代?或是哪年?从哪来的数据?谁统计的?谁对比的?统计模式方法是否一致?出生率和存活率与中医关系很大?以前都是产婆接生,中医也不干这事!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-15 12:08:15 | 显示全部楼层
兰韵轻扬 发表于 2017-3-15 09:05
看到这段回复,我觉得你真的很可怜。因为你只会机械搬套统计学理论,比如别人设计了一个试验,你就只 ...

我也只是提出我的疑问而己,就事论事罢了,这么针对我个人干么?我写这帖子,属个人见解,抛砖引玉,欢迎评论,但要有理有据
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-15 20:51:57 | 显示全部楼层
讨论,就要心平气和,客观公正,有理有据,不要盲目追捧,也不要盲目贬低。角度不同,结论就有可能不同,请说说自己的角度,平和的发表言论。
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-17 11:34:05 | 显示全部楼层
快乐神话 发表于 2017-3-16 12:33
楼主不懂中医药就不要瞎扯淡

怎么样才叫懂??
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-18 09:38:52 | 显示全部楼层
良民一个DAY 发表于 2017-3-17 14:16
楼主写得好多啊。不过我得提出些不同意见:
1、鲁迅之前学西医的,清末民初,西方科技是远远先进于中国的 ...

讨论中医西医,我们不是要扶正哪一个、打到哪一个,我写这个帖子的原意是中医现在有颓废之式,应该找病根,去顽疾,让我们延续数千年的中医换发一下新的生命力。哪成想,又成了口水战?
实际上按你说的:都是治病,没必要分个谁行谁不行,顺其自然,也挺好,中医强了或者弱而消失,本身对病人来讲也是关系不大。看什么医不是看,病好就行吧
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-18 15:52:24 | 显示全部楼层
Sword 发表于 2017-3-18 09:39
中医药第一定律:并非所有崇尚中医药的人都缺乏科学常识和素养,但缺乏科学常识和素养的人通常都崇尚中医药 ...

你这要是原创的,我就十分佩服你!!!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-21 10:25:11 | 显示全部楼层
sxp 发表于 2017-3-21 09:41
我上边说了那么多,没人回应,估计大家没时间细看,我总结一下:
反对中医或者批评中医,先要搞清楚是反对 ...

"现在的中医,实际上是用现代科学手段研究古代的临床经验和治病思想", 真是没有看懂! 您说的“中医”是中医师?还是中医学?还是中医研究生?还是他们都是用现代科学手段研究古代临床经验?难道不去看病么?
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-21 10:34:28 | 显示全部楼层
先亮 发表于 2017-3-21 10:25
"现在的中医,实际上是用现代科学手段研究古代的临床经验和治病思想", 真是没有看懂! 您说的“中医”是 ...

看了你的果壳帖子,原来你说的是中医的中医的现代化研究!!!我们说中医有疾需医,也大概跟你说的差不多,要进行现代化研究,致力于高效而精准的为患者解决病患!不能停滞不前、不能拿老的缺乏科学性统计的经验当成必然、不能把哲学、玄学当成能解决一切疾病的法宝!
回复

使用道具 举报

药生
 楼主| 发表于 2017-3-25 16:08:37 | 显示全部楼层
不知道楼主的中医理论或者西医临床学的成绩都是多少分?皇后,超级版主,中医理论考多少分?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-18 02:57

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表