箱线图 Q3+1.5IQR大于标准值如何解释

鱼尾纹不会游水

分析数据的时候发现，Q3+1.5IQR大于标准值,但箱线图本身没有超出Q3+1.5IQR判定为无异常值。
那这个现象该如何解释呢？
此参数有变坏的趋势需要进行控制？需要持续关注？










附上箱线图的学习地址
https://zh-cn.statisticseasily.com/%E7%AE%B1%E5%BD%A2%E5%9B%BE/

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-05 09:09
Q3+1.5IQR是判断是否有异常值的制备，你数据中的最大值没有超过该值，说明米有异常值。Q3+1.5IQR大于标准值说明你数据分散程度比较大而已。

我感觉还是有影响的，因为SD值也是代表离散程度的一个量。不能说代表离散程度就不影响，有点说不通。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-13 17:26
你牛逼，你啥都懂。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-13 17:26
你牛逼，你啥都懂。

最后写的是有变坏的趋势，算了cpk值比较低零点几。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-13 18:52
大聪明大聪明

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-13 18:52
大聪明大聪明

对不起如果我冒犯到你了 我真的很对不起。您可以说我哪里错了，但人身攻击是不是有点不像交流了，我不知道我让您想到了谁，但真的我如果冒犯到您了，我真的很抱歉。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-14 09:02
严格来说CPK和PPK不算是趋势，而应该算作是当趋势相对稳定情况下的精密度，理论上你的理论值应该在均值上，而你的波动是由四分位距即Q3表征的，因为你无图，所以你无真相。Q3+1.5IQR大于标准值，这个标准值被我理解成你的控制上限，所以说只能你的精密度差，至于趋势还是老话，无图无真相。

嗯嗯 我看了下 PDA TR59 。确实说趋势是有一点不正确。 应该说是变坏的概率。cpk的劣势就是看不出时间序列，看不出时间段内的增高或者降低，所以说趋势是不正确的。但概率是有的。也确实您说的对，这个项目检测精密度确实不高。不上图的原因是，一是不想被人认出来，二是我觉得这个讨论上图的意义不大。Q3与IQR表征这里我确实是没搞懂，只知道书里面都是这样判定异常的。cpk在实验室可能是控制精密度的一个参数，因为我不太了解分析方法的确认，所以我也不敢说太多，但生产中的CPK值肯定不是判定精密度的一个量，趋势确实是不太正确，应该是概率，可以看下这个截图，PDA TR59。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-16 18:43
此外，Q3+1.5IQR用于判异是针对特定“取样”、“观察”的判段原则，即总体中的特异点。而不能用于针对“均值”和“规格上下限”。

那SD值是否也是同样呢，两者是否有区别那有什么区别呢?比如，3SD超出标准值，是否也是不能判定呢?从我的角度来说，标准值应该也被视为可能被取样出的值，如果SD或者IQR超出那必然是有些问题的，但我确实没有依据。我所了解的这个标准值超出，在单位里的A工厂范围已经放宽了很多年了，我们是从B工厂转移过来的，还是以前的那个紧缩的版本，超出的原因很可能是标准设置的不合理。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-17 07:58
大哥你说话语无伦次，表达不清。你的标准值指的是规格上下限吧。

嗯是规格上下限 手机码字 码的乱掉了

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-16 18:40
系统处于“稳态”才具备计算CPK与PPK的意义，若系统一直“飘忽不定”，则CPK与PPK的计算失去了土壤。短期看趋势，中期看能力，长期看性能。

这个必须处于稳态才能计算，有出处或依据吗

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

负红颜 发表于 2024-12-17 07:58
大哥你说话语无伦次，表达不清。你的标准值指的是规格上下限吧。

规格值和标准值的区别是什么?我说的那一项确实是在制造标准中的。我确实没分太清楚。

来自安卓APP客户端

鱼尾纹不会游水

猫咪特工 发表于 2024-12-17 15:28
每个控制图都有其对应的用途，箱线图 Q3+1.5IQR大于标准值，或者说规格上限，不需要做什么解释

但是如果分析时出现了这个现象，是否就应当有相应的解释，即使是一句，像您和负红颜说的，不需要解释的原因也应该说明。从我自己现在理解的角度来说，作为被检查的一方，天生就有举证的责任，报告的每处都是在证明和罗列证据。我是这样理解的，也许是我自己理解得有偏差吧。．

鱼尾纹不会游水

猫咪特工 发表于 2024-12-17 20:59
规格上下限仅仅代表控制要求，你现在有点混乱。

我举个例子，我的工厂需要身高170-175cm的人，我找了 ...

那您觉得如果ave+3sd超过标准值这有意义吗？某个 CQA,比如杂蛋白含量。这是否有意义呢？我一直都在困惑，我觉得和这次这个是同样的问题。其实sd值不也只是个范围吗？如果了3sd有意义，那为什么1.5IQR又无意义了呢？

鱼尾纹不会游水

https://www.cnblogs.com/Grayling/p/10981146.html
从这个图来看1.5iqr是接近3Sd的。

鱼尾纹不会游水

猫咪特工 发表于 2024-12-18 10:35
你的逻辑完全是颠倒的，是专业的人员赋予了3sd的含义，而不是3sd本身代表了异常具有含义反而让专业人员去解释！
这个数值你作为专业人员能解读出什么内容吗，他反馈了设备设施异常或者工艺控制异常吗，如果不能，那他就没有意义！

所以您的意思是意义是人赋予的对吧。我没有说要颠倒顺序，那意思是如果能反应工艺和设备的异常，就应该有意义是吗?我感觉这样是不正确的，有一点循环论证，就是结果在大前提就已经预订到了，结果就是大前提，相当于是结果到结果，这才是逻辑错误吧。还是说这些判定的方法，在方案里是要提前说明好的意思？

来自安卓APP客户端