【知药学社大讨论】QA是从生产和QC挑还是一开始就做QA好

imqk

你认为QA是从技术、生产或QC挑还是一开始就做QA好？

chmail01

做QA，自己管理的东西都不了解，怎么保证别人不忽悠你怎么保证自己抓住了关键风险点。QA的关键是解决问题或者调动其他部门一起解决问题，而不是只一味盯着法规。

Empty丶

做过生产，才晓得风险点在哪里，别人说啥你都懂，做过生产还有就是利于长远发展。先轮岗再定岗，对个人和企业都好。之前一个公司，实习生都是轮岗一段时间，根据需要、个人意愿进行定岗的。

亮，躬耕陇亩

如果你对生产工艺、检验方法全然不知（进公司即做QA这种），你如何作为质量保证的角色对生产过程、工艺参数、生产中的质控点进行把握？如何对检验过程中的影响检验数据真实性、检验数据的可靠性的风险点进行把控？
个人愚见，不喜勿喷。

亮，躬耕陇亩

LanBo 发表于 2019-2-22 15:05
hi，老铁，不要把QA说得这么全能，进厂3个月试用期主要对他培训基础法规知识、产品属性、关键工艺参数的 ...

1.有全能的，我遇到过，多出去走走，不是一件坏事。
2.按照老铁这思路，对于检验这部分完全不需要QA参与了啊，有QC经理啊。

chmail01

LanBo 发表于 2019-2-22 13:27
我反驳下：第一、啥叫自己管理的东西？车间生产的东西你车间自己都不用管理？第二、谁家QA一入职不用培训 ...

我解释一下，车间管理只是管理生产的事（侧重点是生产），QA的职责是合规。如果车间都能完全做到合规，那就不用QA了。说到培训和SOP，谁敢说自己这一块做的非常完美，我相信肯定是有的，但是大多数企业都或多或少有些不足。作为一名QA，如果只是知道按照SOP和法规去做，那你是一个合格的QA，但不会是一个好的QA。当然你不能要求所有人都做的那么好，但是我见过的好的QA的无一不是法规和实际都精通的。我自己就是一名非专业QA出身的QA，所以我更了解自己的不足和优势。这个问题其实只是好和更好的区别，大家的出发点都是希望QA更好，一家之言，不用太较真。

daocaoren112

我支持正方观点。要是做QA的没有一点一线基础，那和空中楼阁有什么区别？指望解决什么问题？现场都不了解的QA，问题原因知道怎么去分析？应该先熟悉现场，最起码的流程什么的要熟悉，但是不建议在现场实习太久，一些陋习真的会传染啊。

chmail01

LanBo 发表于 2019-2-25 11:02
辩论而已，各为其主，重在辩，不分对错，广纳良言

应如是

QA 不懂工艺就是瞎胡闹

chmail01

kgkinger 发表于 2019-3-1 10:42
什么东东需要QA去管理？车间领导干嘛去了？

这里表述有点歧义，应该说是自己负责的模块。QA从来不是去管理什么，QA只负责评估其他部门的管理是否合规。理想情况下，如果车间领导都能完全做到合规，那时QA就没有存在的必要了。