蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 2630|回复: 11
收起左侧

[回顾分析] 关于质量回顾的疑问

[复制链接]
发表于 2014-5-22 10:22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
想请教一下大家,做质量回顾的时候,不同车间生产的同一品种进行数据趋势分析时需要各车间分开分析吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 10:25:51 | 显示全部楼层
不分开会怎么样?有什么问题吗?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-22 10:32:08 | 显示全部楼层
我建议分开分析,因为:回顾分析虽然针对的是品种,但是要考察偏差、变更、ADR、环境、系统等问题,而这些问题大多是以车间为单位发起的,尤其是新老车间的时候,尤为明显。
当然如果放在一起能说明白也没问题,分开会更清晰。
@残伤  @药仙  

点评

收到 赞同分开  发表于 2014-5-22 11:02
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 10:34:52 | 显示全部楼层
建议分开,很多不一样,结果一定不一样
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 10:35:02 | 显示全部楼层
同一品种进行数据趋势分析
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-22 10:39:33 | 显示全部楼层
fangyuan5 发表于 2014-5-22 10:25
不分开会怎么样?有什么问题吗?

总感觉应该保持其他变量一致才可以分析,不同车间用的公共系统不是一个,数据放在一起分析计算均值、警戒线什么的是不是不合适?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-5-22 10:44:42 | 显示全部楼层
应当分开。从系统角度说,两个线的监测数据不属于同一生产系统。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-22 10:45:47 | 显示全部楼层
575231000 发表于 2014-5-22 10:32
我建议分开分析,因为:回顾分析虽然针对的是品种,但是要考察偏差、变更、ADR、环境、系统等问题,而这些问 ...

恩,分开比较好些吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 10:51:24 | 显示全部楼层
当然应该单独分析,因为他们的关键质量参数不同
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 11:02:28 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-5-22 12:18:26 | 显示全部楼层
数据趋势分开做,如果工艺相同,其他的都可以在一起:包括前面的描述,后面的各种质量模块的内容,等等。但具体还要看你实际的差别,如果各方面差别都很大,还不如都分开。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-5-22 13:25:34 | 显示全部楼层
分开。
做质量回顾的目的:证明药品生产工艺稳定可靠、受控,运行正常,现行质量标准适用,未发现不良趋势。
如果弄一块,因为两条生产线各数据的相互干扰,单条生产线的趋势变化是发现不了的。
做回顾就没有意义了.........
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-11 12:13

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表