蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: 石头968
收起左侧

[石头968] 【讨论】C+A是否需要保证无菌?

  [复制链接]
药师
 楼主| 发表于 2013-5-17 12:55:29 | 显示全部楼层
paul3122 发表于 2013-5-17 11:29
B+A与C+A的动态要求是否一致?这是很纠结的问题。
个人认为:只有B+A是无菌,其它都不是无菌环境。而在低等 ...

都是这样理解的,事法规没说清楚。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-17 15:19:20 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-5-17 09:10
灭菌(Sterilization)是指用物理或化学的方法杀灭全部微生物,包括致病和非致病微生物以及芽孢,使之达到 ...

这么说,是使用杀孢子剂对手套箱进行擦拭就可以理解为灭菌了对吗??

点评

对墙壁啊、设备外表面啊,杀孢子剂可以灭菌,哈哈,我是这么理解的吧。甲醛和VHP据说也可以灭菌,但是对于空间环境来说,还是统称为消毒。  详情 回复 发表于 2013-5-17 15:27
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-5-17 15:27:29 | 显示全部楼层
观沧海 发表于 2013-5-17 15:19
这么说,是使用杀孢子剂对手套箱进行擦拭就可以理解为灭菌了对吗??

对墙壁啊、设备外表面啊,杀孢子剂可以灭菌,哈哈,我是这么理解的吧。甲醛和VHP据说也可以灭菌,但是对于空间环境来说,还是统称为消毒。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 10:46:20 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-5-17 15:27
对墙壁啊、设备外表面啊,杀孢子剂可以灭菌,哈哈,我是这么理解的吧。甲醛和VHP据说也可以灭菌,但是对于 ...

石头老师,我还是保留意见,对墙壁啊、设备外表面啊,杀孢子剂只能当做杀菌,不能当做灭菌,灭菌一般需要灭菌器这样的设备

点评

据说是可以彻底灭菌的而已,化学灭菌剂,习惯上还是叫做消毒更合适。  详情 回复 发表于 2013-5-18 17:41
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-5-18 17:41:17 | 显示全部楼层
观沧海 发表于 2013-5-18 10:46
石头老师,我还是保留意见,对墙壁啊、设备外表面啊,杀孢子剂只能当做杀菌,不能当做灭菌,灭菌一般需要 ...

据说是可以彻底灭菌的而已,化学灭菌剂,习惯上还是叫做消毒更合适。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-19 20:37:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 hytujin 于 2013-5-19 20:40 编辑

晕,看你用在哪里吧,配液区的负压称量罩你也当成无菌来做吗?明显不是
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-19 22:40:02 | 显示全部楼层
我的理解下..   C+A:C级区内局部A级...      如同98版要求下的 万级车间下局部百级层流一般....
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 14:51:14 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-3-25 10:55
对于新版GMP法规来说,我看到的是这样描述的:
C级背景下的局部A级:高污染风险(1)的产品灌装(或灌封) ...

    我认为C+A和B+A中的A级同属A级,但C+A中A是起保护作用,是A级送风,主要是粒子、风速、风流模型要求,对B+A,A级的条件至少高于B级,有无菌要求。
   要理解C级下为什么搞A级,要明白A级起到什么作用。
   
   法规有时说的不太清楚,是否可以这样理解,C+A中的A不是A,而是送A,B+A中的A是真正的A,作A级监测。但是法规又没说明白C的A需要监测哪些项目,所以致使多少人迷惑。
   
   

点评

法规有漏洞,没有任何一句话说C+A不是A级,理解就会失误,  详情 回复 发表于 2013-8-1 21:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 15:03:00 | 显示全部楼层
我觉得,C+A对于最终灭菌产品来讲,已经很不错了,“无菌”是一个相对的概念,不是绝对的无菌,A级有浮游菌和沉降菌测试,证明就是有菌的,B+A也是一样,只是风险更低点,就目前的我们的C+A而言,前面本身就有0.22的过滤,灌装轧盖后,测负荷菌,目前还没有测出来有菌的样品,这个C+A的消毒,就是做厂房的清洁消毒确认,再多少周期内,我消毒能达到我各个环境级别就OK了。
你所的那些,太苛刻,用于非最终的灭菌产品可以,最终灭菌的产品,意义不是很大,当然,做了更好。

点评

法规如果说清楚C+A不是A就好了 一句话就解决了  详情 回复 发表于 2013-8-1 21:08
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 16:00:37 | 显示全部楼层
江寒315 发表于 2013-8-1 15:03
我觉得,C+A对于最终灭菌产品来讲,已经很不错了,“无菌”是一个相对的概念,不是绝对的无菌,A级有浮游菌 ...

我前段时间刚去过一家新通过认证的C+A终端灭菌厂家,他们的A是真正的A,有风速、粒子、浮游菌的检测,感觉他们做的有点多余,但又不好说,因为专家均认可了。

点评

不是专家认可不认可,是因为把C+A无条件当做A是对的,不把他当做A,是另外的解读。  详情 回复 发表于 2013-8-1 21:09
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 16:05:48 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-8-1 16:00
我前段时间刚去过一家新通过认证的C+A终端灭菌厂家,他们的A是真正的A,有风速、粒子、浮游菌的检测,感觉 ...

这些测试点在上面专家当然不会说你不要了,
我们没有在线监测的C+A也通过了,
国外还直接C级灌装灭菌呢,
还是王立老师的那句话:我们走的太远,忘记了出发的目的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 16:10:04 | 显示全部楼层
江寒315 发表于 2013-8-1 16:05
这些测试点在上面专家当然不会说你不要了,
我们没有在线监测的C+A也通过了,
国外还直接C级灌装灭菌呢 ...

学国外走路,学着学着就要求必须走猫步,而不知国外要求大家只要走路,不做车就行。
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-8-1 21:07:08 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-8-1 14:51
我认为C+A和B+A中的A级同属A级,但C+A中A是起保护作用,是A级送风,主要是粒子、风速、风流模型要求, ...

法规有漏洞,没有任何一句话说C+A不是A级,理解就会失误,
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-8-1 21:08:33 | 显示全部楼层
江寒315 发表于 2013-8-1 15:03
我觉得,C+A对于最终灭菌产品来讲,已经很不错了,“无菌”是一个相对的概念,不是绝对的无菌,A级有浮游菌 ...

法规如果说清楚C+A不是A就好了
一句话就解决了
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-8-1 21:09:41 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-8-1 16:00
我前段时间刚去过一家新通过认证的C+A终端灭菌厂家,他们的A是真正的A,有风速、粒子、浮游菌的检测,感觉 ...

不是专家认可不认可,是因为把C+A无条件当做A是对的,不把他当做A,是另外的解读。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-1 21:22:15 | 显示全部楼层
C+A的A级应该是静态达到A级标准就可以了

点评

猜的?因为没有标准。  详情 回复 发表于 2013-8-1 21:28
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-8-1 21:28:38 | 显示全部楼层
yyf212 发表于 2013-8-1 21:22
C+A的A级应该是静态达到A级标准就可以了

猜的?因为没有标准。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-1 22:05:26 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-8-1 21:07
法规有漏洞,没有任何一句话说C+A不是A级,理解就会失误,

是的,二手专家解读是不行的,法规上C+A没说明,就是按A级管理。

点评

按A级管理是对的,但是是否符合A级标准,这个涉及到检测项目的可接受限度。  详情 回复 发表于 2013-8-2 09:38
回复

使用道具 举报

药师
 楼主| 发表于 2013-8-2 09:38:25 | 显示全部楼层
青城/怒云 发表于 2013-8-1 22:05
是的,二手专家解读是不行的,法规上C+A没说明,就是按A级管理。

按A级管理是对的,但是是否符合A级标准,这个涉及到检测项目的可接受限度。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-11 21:28:02 | 显示全部楼层
这个方面的话题的 都讨论一下












wo.yxs.gov.cn
微百科
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-24 07:02

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表