蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: sqg116
收起左侧

[石头968] D级区动态为何不做规定?

  [复制链接]
药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 18:56:04 | 显示全部楼层
本来这个问题我也不想问的,只是因为在写自净时间测试帖子的时候,对于D级区动态不规定一直没有找到好的解释。于是就找了下,结果没有找到答案。ISPE年会上问问欧洲搞质量的,人家憋了快半个月了,也没给个说法。呵呵!

有些问题看起来是很低级,我不怕被人笑话——只想知道真理。请知道的人告诉我一声!谢谢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-3 19:08:20 | 显示全部楼层
D级不做动态监控是最低标准,要不要做动态监控,以及动态监控的标准定多少,应该根据具体的工艺需要和风险评估而定。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-5-3 19:10:21 | 显示全部楼层
中国跟美国、欧盟在药品的制造工艺过程上我觉得差别还是很大的,我们有很多东西如果限制了,可能对于很多企业就没有办法执行操作了,所以更多的可能就是提一个原则。而且对于D级别,意义也不是很大,因为人员的规范和控制其实比级别更加有意义的多。对于口服固体制剂,其实也没有必要非要在一个带级别的操作环境里完成所有的操作,因为人毕竟吃饭比吃药吃的多,微生物也没有那么夸张。对于无菌制剂来说,D级别只是一个清洗区,就像我们家里的厨房一样,因此也没有必要搞的那么高级。但至于法规背后的故事,咱都不是法规调研和制定者,所以没有发言权,只是凭借自己的片面理解。还请@过路客  看看能否帮忙解释一下,多谢了
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-3 19:32:30 | 显示全部楼层
我个人想了一下,原因可能有以下几点:
1、D级的悬浮粒子的静态是3520000和29000 ,只要静态符合要求,动态操作通常产尘量较大,可能仪器的量程无法接受吧,否则还要加稀释器测量。
2、D级的环境,只要静态合格,说明硬件安装运行都合格,关于操作过程,风险实在不大,不检测也无所谓了。
3、因为风险不大,也因为各家的操作性质不一样,产尘环节不一样,所以动态指标不好统一确定,企业自己可以根据工艺特性来确定可接受标准。
4、不规定,不等于不需要监测,也不等于不应该监测,当你需要的时候,还是可以测一下的。
哈哈,具体真实的什么原因,我就真的不知道了。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:50:19 | 显示全部楼层
邓海根老师的答复:D级区对于无菌生产来说,主要是用于清洗等操作,不同产品接触,对产品质量不造成直接影响,我们要控制的重心是清洗的效果,而不是清洗所处的环境级别的颗粒。大意是这样,对于口服制剂D级工艺房间,手机信号不好,没太听明白。

点评

反正D级本来就是产污区,环境控制的必要性不大,口服D级,也差不多吧。 验证时候,应该监测动静态,日常监控,做不做根据自己的需要。  详情 回复 发表于 2013-5-3 19:56
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:52:45 | 显示全部楼层
口服大概好像是说,控制的核心是产品微生物而不是动态的颗粒数。微生物倒是要测的,好像是这样。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-5-3 19:56:28 | 显示全部楼层
sqg116 发表于 2013-5-3 19:50
邓海根老师的答复:D级区对于无菌生产来说,主要是用于清洗等操作,不同产品接触,对产品质量不造成直接影响 ...

反正D级本来就是产污区,环境控制的必要性不大,口服D级,也差不多吧。
验证时候,应该监测动静态,日常监控,做不做根据自己的需要。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-5-3 19:58:07 | 显示全部楼层
那么D级区自净时间测试也就不需要做了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-3 20:17:59 | 显示全部楼层
蒲公英 发表于 2013-5-3 19:10
中国跟美国、欧盟在药品的制造工艺过程上我觉得差别还是很大的,我们有很多东西如果限制了,可能对于很多企 ...

我在很多场合,很多时候都有听一些人那吃药和吃饭做比喻,我实在是不敢恭维,我想请问有这些想法的人一个问题,有谁把饭做好了放上半年、两年再吃的呢?
我说这个不是针对某个人,而是针对这个观点。如有得罪请原谅。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-3 20:37:33 | 显示全部楼层
说一下我的观点:
1、D级区一般产湿产热比较多,就像上面所说更多的关注清洗的效果等,微粒可能会超标。
2、D级区的微生物还是做了规定的,也能在一定程度上对微粒数进行制约,因为微粒是微生物的载体。
3、还有就是可能超出现有仪器的测量范围。
讨论时应控制情绪,才能收到好的效果,当然更要学会尊重别人。

点评

很好,这个说法我接受。当然,还有一个问题是,不能因为没有规定,我们就完全不控制,还是应该尽量控制微粒。  发表于 2013-5-3 20:48
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-3 21:01:28 | 显示全部楼层
intellpro 发表于 2013-5-3 20:37
说一下我的观点:
1、D级区一般产湿产热比较多,就像上面所说更多的关注清洗的效果等,微粒可能会超标。
...

我想98版的规范里都没规定动态的标准,我们还不是测了动态的。
规范只是最基本的要求,是质量管理体系的一部分,不是万能的,应考虑实际情况。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-3 21:03:21 | 显示全部楼层
等待高人解答!
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2013-5-3 21:05:53 | 显示全部楼层
5639 发表于 2013-5-3 20:17
我在很多场合,很多时候都有听一些人那吃药和吃饭做比喻,我实在是不敢恭维,我想请问有这些想法的人一个 ...

观点讨论没有得罪,其实大家都做过稳定性考察,就微生物一项来说,半年后、一年后其实跟您原始的数据,有多大区别?级别包括送风回风换气次数,其实对于微生物的控制并不是最关键的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 06:07:50 | 显示全部楼层
sqg116 发表于 2013-5-3 18:40
我的意思是说FDA最低都是欧盟C级动态了。欧盟的级别已经低一级了。总不能以这个没规定为借口,就可以定一 ...

不要太认真,要快乐地对待,娱乐着看

点评

是你在娱乐我吧?你快乐,我不快乐。没有答案,还被人娱乐一番。下次娱乐我的时候记得先提供答案,否则我不接受你的娱乐。  发表于 2013-5-4 06:52
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-4 07:11:24 | 显示全部楼层
“sqg116  是你在娱乐我吧?你快乐,我不快乐。没有答案,还被人娱乐一番。下次娱乐我的时候记得先提供答案,否则我不接受你的娱乐”我劝你过得快乐,随便你啦。反正我挺高兴
回复

使用道具 举报

药神
发表于 2022-7-15 18:20:33 | 显示全部楼层
感谢分享。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-4-26 20:04

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表