质量管理体系中的“证”的必要性

谢大侠来了 · 发表于 2012-1-12 14:25:47

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

在咱们日常的质量管理中咱们会用到各种证，比如用的比较多的清场合格证、合格证、上岗证、验证合格证等。请大家补充一下使用到了那些证？

在论坛中也有同仁对这些证提出了质疑，比如上岗证，是否有必要，比如物料放行是的合格证，是否有必要？笔者认为现在可能对证的认识太模糊了，也有可能是受现代社会中重视各种证的影响，所以才喜欢用证。在某些场合，有了一个证大家心里就踏实很多了。

咱们可以考虑一下，咱们日常使用的这些那些证，真的有必要存在吗？存在的意义是什么，加入不存在又会有什么问题呢？

咕咕 · 发表于 2012-1-12 14:48:44

物料合格就不必下合格证了吧？

华佗 · 发表于 2012-1-12 14:50:34

合格证还是很有必要滴，而且QA的合格证要一个特殊的设计形式，保证这个空白的证不能伪造，前几天我们车间就出现一个情况：QA在屋内检查物料，随口说了句另一堆物料怎么没有标签，车间主任误以为是QA检查合格没写合格证，就随手写个合格证放在上面。结果第二天员工直接把物料拉到下道工序。幸好QA及时发现，不然会造成很大的损失。仅以实例谈谈合格证的看法，见笑了！

困惑 · 发表于 2012-1-12 14:58:26

物料放行若用计算机管理，应该可以不用合格证。我们还有取样证，个人觉得也是没必要的，取样后肯定有开封的痕迹，还非得发个证。

大呆子 · 发表于 2012-1-12 15:22:57

关键是如何确认结果或者传达结果吧

比如仓管理员，见合格证即可发货，合格证是他发货要件

清场：清场合格证证明结果符合要求

有的公司半成品用合格证，有的直接用报告单

雨中行 · 发表于 2012-1-12 15:38:02

物料合格可以不用合格证，可以结合合格、待验、不合格标识进行管理，清场合格证有必要，上岗证放在个人档案或者结合工号牌等佩戴，验证（证书）合格证也可以去掉，验证报告本来就有结论、评价等，已经很明确了。

怀谷 · 发表于 2012-1-12 15:55:39

最起码“清场合格证、合格证、上岗证、验证合格证”还是要的。

lvjiancheng · 发表于 2012-1-12 16:26:04

“证”的来历应该追溯一下，不过就不浪费那时间了。
大部分“证”在目前来说，就是社会发展的垃圾文化的传承，刚刚出现是肯定是有用的，但由于体制原因，我们把它的垃圾面体现的淋漓尽致。举楼上的例子：
1、清场合格证：我一直不知道它的必要性在哪里，如果说算是工序衔接的证明的话，那签字又是干嘛用的呢！
2、合格证：一个出厂合格的证明，就目前的情况他能证明什么呢?FAT时听一个客户说，外资的部件很多是没有合格证的，但有检验报告书（务实）。
3、资格证书，如职称证：早被公认为是计划时代垃圾的延续，不能证明任何东西，唯一能证明的是有关部门的工作效率低下，不能与时俱进，无效浪费社会资源。
4、大学毕业证：按说还有点用处，不过如果你能出钱，连清华、北大的证都能给你拿来。国家监管不到位，任何毕业证都和卫生纸没区别。反而他会拉开，普通人和利益集团的距离。
.......
盼望着，made in china这个最大的合格证，能够成为每个CHINA的骄傲！

圣剑之心 · 发表于 2012-1-12 18:51:39

基本用到的有清场合格证，健康证，上岗证，取样证，合格证其他的好像用的少

tcme · 发表于 2012-1-12 19:47:27

这是个真好的话题，老生常谈却久谈不衰，首先说明：拿清场合格证来讲，我已经去掉不用啦，呵呵
受传统观念影响，似乎只有证书才能证明身份，似乎只有证书才能证明什么，看见马路上、桥梁上、小区里。。。“办证”比比皆是，办证太容易了
过程都是验证过的，都做了，不用办法合格证，与其说合格证，倒不如说是一种标识。。
个人见解，讨论而已，无所谓对错，希望不要产生误导，特此声明

lingzhong · 发表于 2012-1-12 20:25:13

8楼的很正解

90%的证都是垃圾，无用之垃圾！

biozzl · 发表于 2012-1-12 21:12:17

不需要 清场合格证：直接标记在状态牌上就有可以了
不需要 合格证：用ERP系统的话，还可以提高效率减少差错
不需要 上岗证：这个整合到training module里好了，完成培训之后有指定人签名授予相应的资质（Qualified）
还在用 验证合格证：这个我们还在使用，同时还在使用的是设备仪器的红绿标签，使用前看下设备或者仪器状态
是否在校验、验证周期之类还是有用
有人有更好的办法可以分享下

lingzhong · 发表于 2012-1-12 21:24:18

biozzl 发表于 2012-1-12 21:12
不需要清场合格证：直接标记在状态牌上就有可以了
不需要合格证：用ERP系统的话，还可以提高效率减少差错 ...

老大，别提ERP了，财大气粗的太少了

谢大侠来了 · 发表于 2012-1-13 09:00:48

本帖最后由谢大侠来了于 2012-1-13 09:01 编辑

biozzl 发表于 2012-1-12 21:12
不需要清场合格证：直接标记在状态牌上就有可以了
不需要合格证：用ERP系统的话，还可以提高效率减少差错 ...

我到现在还没有搞清楚为什么有个“验证合格证。”

一般而言“合格证”都是给产品发的吧，验证是一件事儿，也可以发给“合格证”啊，我看发个“上岗证”还差不多。设备验证确认没有问题了，可以上岗了。

lingzhong · 发表于 2012-1-13 09:03:02

report就是合格证，何必单拽出来
但是因为有效期标识，或者可以认为是验证合格证，但是那个的本质是标识

轰天乌驹 · 发表于 2012-1-13 10:17:04

上岗证神马的就不必了，和其他东西整合在一起就可以了

谢大侠来了 · 发表于 2012-1-13 10:48:12

本帖最后由谢大侠来了于 2012-1-13 10:48 编辑

lingzhong 发表于 2012-1-13 09:03
report就是合格证，何必单拽出来
但是因为有效期标识，或者可以认为是验证合格证，但是那个的本质是标识

所有这些证中，我最不理解的就是验证合格证。不知道是哪个高人想出来这个证的，搞得现在这么多企业在模仿。

什么才叫验证合格？一般验证合格证中还有个有效期，居然细化到了年月日，有没有必要搞这么细？

个人认为，这些证中间最没有意义的就是验证合格证。

lvjiancheng · 发表于 2012-1-13 10:53:47

谢大侠来了发表于 2012-1-13 10:48
所有这些证中，我最不理解的就是验证合格证。不知道是哪个高人想出来这个证的，搞得现在这么多企业在模 ...

形式主义万岁..........！

谢大侠来了 · 发表于 2012-1-13 11:26:05

本帖最后由谢大侠来了于 2012-1-13 11:26 编辑

我现在正在担心，大家说说是否会有人会创造性的搞个什么。

“风险管理合格证”，“风险评估合格证”之类的证出来。然后再搞个“风险评估有效期”，“再风险评估周期”之类的东西出来？？

要是有这种现象出现那真就是咱们现代中国制药行业的悲哀了。

心心 · 发表于 2012-1-13 11:28:11

谢大侠来了发表于 2012-1-13 11:26
我现在正在担心，大家说说是否会有人会创造性的搞个什么。

“风险管理合格证”，“风险评估合格证”之类 ...

我们设备验证有证书

我觉得也可以，其它没有

质量管理体系中的“证”的必要性

欢迎您注册蒲公英

相关帖子

点评

点评

浏览过的版块