蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6925|回复: 20
收起左侧

[专家答疑] 『专家答疑』18(答案16楼).清洁验证中,残留量的问题

  [复制链接]
药士
发表于 2013-5-18 06:19:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 岁寒三友 于 2013-5-19 08:08 编辑

18.关于清洁验证取样回收率的验证,残留物有做取样回收率、微生物限度的微测(棉签擦拭法)有必要做取样回收率吗?[l1]





回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2013-5-19 08:08:06 | 显示全部楼层
答:通常都需要做,如果回收率低于50%,则说明取样方法可能存在缺陷,要设法改进。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-18 07:51:33 | 显示全部楼层
这个据说是有必要
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 07:55:34 | 显示全部楼层
如果微生物取样回收率可以做,那么应该怎么做啊,我们目前没做。以后也不准备做,取样本来就是污染,还去做回收率,回的出来吗。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 08:20:01 | 显示全部楼层
必需的,这是验证的目的决定的
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-18 08:21:32 | 显示全部楼层
GMP指南上有要求的。以一定量的标准菌株在实验室用钢板做,要求达到一定的回收率,你在清洁验证中的取样得出的菌落数才可信。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 08:31:20 | 显示全部楼层
觉得应该做,但是不知道怎么做。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-18 08:47:21 | 显示全部楼层
理论上应该做,但实际操作难度太大,我们没有做
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 08:54:54 | 显示全部楼层
肯定要做的,毫无疑问。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-5-18 09:27:18 | 显示全部楼层
现在的问题是操作方法。FDA有指导
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 09:40:28 | 显示全部楼层
需要做的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 09:43:53 | 显示全部楼层
需要是需要,但做出来RSD实际是比较大的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 09:49:16 | 显示全部楼层
同意五楼的意见
回复

使用道具 举报

发表于 2013-5-18 09:55:01 | 显示全部楼层
也正苦恼呢!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 10:42:59 | 显示全部楼层
GMP(2010年版)第一百四十三条  清洁方法应当经过验证,证实其清洁的效果,以有效防止污染和交叉污染。清洁验证应当综合考虑设备使用情况、所使用的清洁剂和消毒剂、取样方法和位置以及相应的取样回收率、残留物的性质和限度、残留物检验方法的灵敏度等因素。
法规规定要做,必须要做的,也是很有必要的,如果取样回收率不合格,那整个实验过程中取样的方法、检测处理的方式等就可能存在问题。
如何做2003版验证指南203页已经说得很清楚。
1.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-18 10:55:25 | 显示全部楼层
残留包括活性成分残留和微生物残留等,微生物取样方法也应进行回收率试验。
GMP指南有有描述。
1.jpg
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-19 14:18:29 | 显示全部楼层
支持一下!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-5-21 16:57:37 | 显示全部楼层
个人感觉可以参考GB16294-2010中的方法进行检测结果修正就OK了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-5-22 14:50:22 | 显示全部楼层
化学要做,微生物不需要,这在国外应该是比较公认的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-6-3 16:19:42 | 显示全部楼层
微生物和内毒素一般都不用做回收率验证
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-12-26 03:46

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表