环境监测警戒限度

听雨轩 · 发表于 2013-6-9 12:42:34

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

本帖最后由听雨轩于 2013-6-9 12:43 编辑

A级沉降菌的合格标准为＜1cfu/4h，那警戒限标准能否定为0cfu/4h？

355184470 · 发表于 2013-6-9 12:59:40

这个表面上看是1，其实制定法规的人的意图就是要0 。我觉得设为0 是合理的。

zhulfyt · 发表于 2013-6-9 12:59:41

<1CFU是个平均值，我们可以定0.6CFU的，根据你们的实际情况来。。。

yuansoul · 发表于 2013-6-9 12:59:52

本帖最后由 yuansoul 于 2013-6-9 13:00 编辑

上帝是万能的，万能的上帝能不能造一块自己也不能移动的 @石头968 呢。 @静夜思雨也想不出来

不是什么都可以警戒的

情非得已 · 发表于 2013-6-9 13:01:50

警戒限度我们也是0

nunqing · 发表于 2013-6-9 13:19:36

不设

liyanzhen · 发表于 2013-6-9 13:20:10

只要能检出，平均值即使小于1，也应该记为1，因此警戒限度赢设为 <1

nunqing · 发表于 2013-6-9 13:20:55

yuansoul 发表于 2013-6-9 12:59
上帝是万能的，万能的上帝能不能造一块自己也不能移动的 @石头968 呢。 @静夜思雨也想不出来

可以定0.6CFU的，对吗？

LIHUI88886666 · 发表于 2013-6-9 13:21:46

不明白什么意思？

ˊ小强﹖ · 发表于 2013-6-9 13:52:40

不能设定为0.6，小于1即为0个。你既然都小于1，那么监测一次大于1.即为不合格，不能取平均值。

石头968 · 发表于 2013-6-9 14:31:54

情非得已发表于 2013-6-9 13:01
警戒限度我们也是0

0也报警吗？大于0就报警。

彩虹 · 发表于 2013-6-9 14:52:37

只要能检出，平均值即使小于1，也应该记为1，因此警戒限度赢设为 <1

赞同...

yuansoul · 发表于 2013-6-9 15:40:45

nunqing 发表于 2013-6-9 13:20
可以定0.6CFU的，对吗？

这个细菌不是蚯蚓，0.6个蚯蚓还有可能活，这0.6个细菌。。。 @静夜思雨来解释解释

yuansoul · 发表于 2013-6-9 15:42:14

石头968 发表于 2013-6-9 14:31
0也报警吗？大于0就报警。

估计，这个可能需要微积分来解决了

AUV99 · 发表于 2013-6-9 15:45:58

zhulfyt 发表于 2013-6-9 12:59

晕，0.6？？？

80194294 · 发表于 2013-6-9 15:48:57

"<1CFU是个平均值，"
这个确实是这么解释的，
但是我们的警戒限还是<1，也没人说警戒限一定要小于国家标准吧

情非得已 · 发表于 2013-6-9 16:23:15

yuansoul 发表于 2013-6-9 15:40
这个细菌不是蚯蚓，0.6个蚯蚓还有可能活，这0.6个细菌。。。 @静夜思雨来解释解释

他们是计算平均值了，A级区的报告，每个碟都要记录的，不建议平均值

情非得已 · 发表于 2013-6-9 16:23:21

yuansoul 发表于 2013-6-9 15:40
这个细菌不是蚯蚓，0.6个蚯蚓还有可能活，这0.6个细菌。。。 @静夜思雨来解释解释

他们是计算平均值了，A级区的报告，每个碟都要记录的，不建议平均值

四叶花 · 发表于 2013-6-9 21:03:43

A级区时时在警戒中...<1CFU{:soso_e127:}

石头968 · 发表于 2013-6-9 21:04:35

yuansoul 发表于 2013-6-9 15:42
估计，这个可能需要微积分来解决了

法规写的是平均值,无可争议
至于怎么规定警戒线行动线，我再想想

[大容量] 环境监测警戒限度