请问大家这个内容那个是骂人的，那个是文革遗风？

苏州园林

原题：

我真的认为领松老师的问题有点外行

第四十八条　应当根据药品品种、生产操作要求及外部环境状况等配置空调净化系统，使生产区有效通风，并有温度、湿度控制和空气净化过滤，保证药品的生产环境符合要求。
首先，口服制剂洁净区需不需要值班风机？如果需要的话，究竟在哪里需要设置？
        根据四十八条那点说非无菌制剂一定要值班风机？一般非无菌制剂每天生产都有一个自净时间，这个自净时间是经过验证的，经过自净后，生产条件能够符合要求。
第二，体现出公平公正，为什么不设值班风机的，认证也能通过？
        这个说法就更不妥，有人用洋枪洋炮通过GMP，有人用土枪土炮通过GMP，这就是不公平？我只有坐汽车的命，我要去政府示威说凭什么你就坐飞机吗？
第三，为什么有的厂家非要在中间站安装了FFU？
       他非要装，你有什么办法？目的能达到不就可以了吗？
第四，除了FFU以外，还有什么其他做法？
        我们都是正常通风回风，FFU都没有新风，人呆在里面不难受吗？
第五，注射剂的非生产时间空调净化系统变频运行是否能保证药品的生产环境符合要求。
        这个答疑上都有，就不罗嗦了。

谢谢认真回复！

苏州园林

说“问题有点外行”就是恬不知耻、文革遗风吗？

静夜思雨

淡定，天干匆燥哦。{:soso_e183:}

蒲公英-er

解答的不错，领松老师还是挺专业的！

石头968

对于GMP质量管理、检验检测、工艺验证、清洁验证……很多东西，我都是货真价实的外行。
对于工程、设备，相对熟悉一些，但是也不能说很内行，自己学的专业是工业电气自动化，更是丢的一干二净。
我觉得这个主题帖至少没有任何一句是骂人的。
至于文革遗风，我不太懂。
本帖内容，很值得大家继续讨论，技术问题，争论一下，更明确。

开羽

话说的不太客气，不过，算不上骂人。

苏州园林

蒲公英-er 发表于 2013-7-1 15:28
解答的不错，领松老师还是挺专业的！

他的问题我解答的哦，我就说他的问题有点外行，怎么就成了“恬不知耻、文革遗风”呢？

yuansoul

其实呢 郭德纲曾经给过一个风险评估的范例：

我要是当校长，打架的学生罚款。打人的罚50元，被打的罚80元。。。。于谦问：“你这个没道理，被打的为啥罚的多？”你不服？那你下回打人啊，不就罚50元了。

不要斤斤计较，沁人绿茶还铁面无私封我号、扣我分捏。所以，我做第二只老鼠不就行了

开羽

yuansoul 发表于 2013-7-1 15:44
其实呢 郭德纲曾经给过一个风险评估的范例：

我要是当校长，打架的学生罚款。打人的罚50元，被打的罚80元 ...

现在的情况是，第一只老鼠吃奶酪，第二只被拍死。

无为

都说一样的话，又梦回文革，高呼万岁之后再吃饭

无为

无为 发表于 2013-7-1 16:56
都说一样的话，又梦回文革，高呼万岁之后再吃饭

如此方才符合要求

苏州园林

领松老师颂
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 1&fromuid=86557

yuansoul

“中检所dzp  言之有理，像你这个度量大家该学习啊  ”不好这么说的。暗含着。。。那个  tea。。。呵呵，不能说太细。领情了

领松（GMP）

苏州园林 发表于 2013-7-1 15:08
说“问题有点外行”就是恬不知耻、文革遗风吗？

首先，需要澄清一个问题：大家可以发现我的专栏随笔，没有任何人在这里首发帖子。都是在我的帖子之后发表帖子。这是我要求的专栏的特点。否则这个专栏会乱，抓不了重点。

苏州园林是在我的专栏随笔里首发的：《我真的认为领松老师的问题有点外行》
https://www.ouryao.com/forum.php? ... 81&fromuid=2568

我认为题目带有挑衅性，更主要的是在我的专栏随笔里发他的主帖，不符合我的旨意。随后，我请他发在我的相关帖子之后。所以，我给删除的。与蒲公英没有关系！

所以奉劝个别人别借机起哄！！！

第二，我所发的文件编制方面的帖子，尤其是操作篇，都是现实中有人那么做的，我先提出讨论，根据讨论的情况，再谈我的观点。有时我的观点隐含在所提的问题之中，有时需要我单独再续篇。

第三，苏州园林可能在文革时代尚未来到人间。我告诉你啥叫文革遗风：文革的时代没有人权，随意乱扣帽子、乱定性、乱下结论。问题还没有讨论，你的帖子的题目就已经定性下结论。显然是不怀好意，或者说至少是为了贬低别人抬高自己。

第四，说你恬不知耻的前提是你在回复帖子时先说我无耻，从你回复的帖子中看出你的人品，你不适合采用祖先遗留下来的文化遗产“苏州园林”作为你的群名。有玷污之嫌疑！所以你不能断章取义，这也是文革中批斗人时常用的伎俩！

先回应以上几点，继续保留我的进一步澄清问题的权利。希望别浪费时间和精力啦！

领松（GMP）

苏州园林 发表于 2013-7-1 17:31
领松老师颂
https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=146361&fromuid=86557

这就是你的恬不知耻的拙劣表演！

haishan0418

梅雨季节太难过，得过且过吧。

领松（GMP）

haishan0418 发表于 2013-7-1 20:07
梅雨季节太难过，得过且过吧。

树欲静而风不止啊

领松（GMP）

蒲公英   

239
主题       
272
好友       
1万
积分
超版主

金钱11975 在线时间1130 小时注册时间2011-6-11

发消息
TA现在正在上班
       
技术知识 4.772 分
管理水平 4.772 分
工作态度 4.772 分
给TA评分
禁止帖子       
地板
发表于 12 分钟前 |只看该作者
@苏州园林  首先非常赞同和鼓励对类似专业问题的争论和探讨，但建议可以换一种语气：比如，对领松GMP老师的几个观点有些异议，想探讨一下
设身处地想想，如果别人用这种语气跟您说话，您心里也不会舒服的
论坛本就是探讨，别把技术讨论升级了，谢谢大家支持

沁人绿茶.

yuansoul 发表于 2013-7-1 15:44
其实呢 郭德纲曾经给过一个风险评估的范例：

我要是当校长，打架的学生罚款。打人的罚50元，被打的罚80元 ...

扣分没错吧

yuansoul

沁人绿茶 发表于 2013-7-2 07:59
扣分没错吧

什么情况？