“偏差”“风险”与“偏差风险”大讨论（12）

石头968

1、什么样的风险叫做“可接受的风险”？（不要告诉我风险等级低的风险就是可接受的风险，接着要问为什么？）

2、“可接受的风险”不需要采取“防范措施”吗？

3、“可接受的风险”不需要“风险评估”吗？

godme

需要的，需要的，不评估怎么知道风险程度

godme

不采取措施意味着暂时没有风险

石头968

godme 发表于 2013-7-3 14:08
需要的，需要的，不评估怎么知道风险程度

三个问题，一个答案啊

godme

石头968 发表于 2013-7-3 14:17
三个问题，一个答案啊

现在搞得什么都有风险，好像有风险就有措施，有措施就能有效果。小行星撞地球，可以进行风险评估，可以采取措施。要是火星撞地球是否需要进行风险评估？有风险才取得了措施么？

中华骏捷

1、低于某数字的风险叫做可接受风险；
2、可接受风险是在有效防范措施下达到可接受的风险；
3、可接受的风险是在经过风险评估后知道的。

开羽

可接受风险的前提是制定可接受的标准，达到标准，既是可接受风险。
可接受的风险，主要两个情况：1该风险本身就是低风险，2.该风险是高风险，但是经过各种措施已经降低到了可接受风险。
可接受的风险是风险评估的结果，不是风险评估的内容

blue8eyes

1、什么样的风险叫做“可接受的风险”？（不要告诉我风险等级低的风险就是可接受的风险，接着要问为什么？）
答：制药厂应基于风险所产生的后果对于患者的损失+制药厂本身经济的损失综合考虑来确定“可接受的风险程度”。
就拿我之前用的2天肉包子的例子
如果对于A来说拉肚子他可以忍而且不用吃药就能好，那对于A来说这个风险就可以接受
如果对于B来说拉肚子他要上医院，打点滴，请假，他无法接受，那B就可能选择不吃肉包子来选择“饿”这个风险作为他的接受等级。
2、“可接受的风险”不需要采取“防范措施”吗？
答：个人观点，可接受的风险不需要采取防范措施，但是仍然需要在风险审核环节回顾。
3、“可接受的风险”不需要“风险评估”吗？
答：不进行风险评估不可能知道风险可以接受。
以上，欢迎讨论。

开羽

blue8eyes 发表于 2013-7-3 15:34
1、什么样的风险叫做“可接受的风险”？（不要告诉我风险等级低的风险就是可接受的风险，接着要问为什么？） ...

针对第二点：回顾应该不行，应该是进行检测，并且定期进行重新评估。其他意见一致。

石头968

godme 发表于 2013-7-3 14:28
现在搞得什么都有风险，好像有风险就有措施，有措施就能有效果。小行星撞地球，可以进行风险评估，可以采 ...

制药厂的风险管理，我们还是关注质量风险吧，尤其是关键、主要、直接系统……

石头968

中华骏捷 发表于 2013-7-3 14:29
1、低于某数字的风险叫做可接受风险；
2、可接受风险是在有效防范措施下达到可接受的风险；
3、可接受的风 ...

有限的反驳一下：
1、如果发现了一个风险点，经过评估，尽管风险很大（分数很高），但是，在目前的技术水平和技术手段下还没有办法很好的预防与规避，或者说投入的成本远远高于它的风险损失（或者叫做采取的措施与风险等级不匹配），那么这个风险，我还是想暂时接受。风险的动态管理，就是有了好的技术手段，以前可接受的风险，现在就不会轻易接受，有了好的方法，也可能以前的大风险现在根本称不上是风险了。
2、初次评估可接受的风险，就不用采取措施了，如果初次评估不可接受的风险，确定采取的措施后还要再评估，看看有没有增加新的风险，直到原来的风险和新增加的风险都可以接受为止，措施实施后，再次进行评估，看最终的效果。
3、同意这句话。
哈哈胡言乱语，老师不要见怪啊，

中华骏捷

石头968 发表于 2013-7-3 16:04
有限的反驳一下：
1、如果发现了一个风险点，经过评估，尽管风险很大（分数很高），但是，在目前的技术水 ...

你客气了，你们才是老师哦，我只是个学习的人。

石头968

中华骏捷 发表于 2013-7-3 16:54
你客气了，你们才是老师哦，我只是个学习的人。

大家都是来学习的，只是我更会不懂装懂而已