蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 67509|回复: 196
收起左侧

[质量保证QA] 关于沉降菌、浮游菌、表面微生物等判定的争议,请大家帮忙解决与讨论

  [复制链接]
药徒
发表于 2013-8-26 09:38:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
QQ图片20130826093019.jpg
BG:一次帮网友探讨这个表格中限度问题,某网友坚持注释中的第一条:表为均值,他认为只需要满足均值就能判定为合格,原例为:A级情况下15个平皿有1个有菌,然后14个没长,其均值是小于1,所以判定为合格。我认为在其未满足单值限度的情况则无法计算均值的问题,则上原例我判定为不合格。该网友的论点,还是有不少人支持的,我想知道应该怎么判定,为日后的认证及专家的提问最好准备。
单选投票, 共有 979 人参与投票
您所在的用户组没有投票权限
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-26 09:48:25 | 显示全部楼层
新GMP没有指特别指出每个点的要求的标准,只是强调平均,那就按平均做。

点评

所有符合再看均值,如果15个平皿 14个长菌,平均值<1,判定合格???  发表于 2023-12-30 10:17
谢谢分享。。。。。。。。。。。。。。  发表于 2022-6-13 09:03
谢谢分享00000000000000000000  发表于 2022-6-2 15:41
感谢分享。。学习了  发表于 2022-5-13 09:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-26 09:58:44 | 显示全部楼层
我们是判合格,然后不合格的点告知生产,择日再测。。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-26 11:03:02 | 显示全部楼层
根据前期参加培训国家局的老师要求,该标准不应为平均标准,而是每个平板必须达到此要求,故有一个板有菌应判不合格

点评

飞检时遇到类似情况,老师给出的结论也是如此。  详情 回复 发表于 2024-6-19 14:07
对的 不要老是想当然 自己想下也不可能是平均值  发表于 2023-8-24 08:48
专家说的再好,还是得看GMP  详情 回复 发表于 2018-12-2 15:37
欧盟GMP附录1注释,就是这样说的。  发表于 2017-5-3 23:49
支持,特别是非最终灭菌制剂更应该严格。  发表于 2013-9-17 10:34
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-26 11:05:42 | 显示全部楼层
判定合格,但是要对那个点出现偏差的情况进行调查。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-26 11:19:06 | 显示全部楼层
附件中,是丁香园的版主zhulikou431对环测问题的讨论概述,你可以参考下。另外,从你写的A级区环境监控使用15个碟看,你执行的是国标,但是坦率的说,这个国标不是做医药行业的人写的,基本上不合适医药行业的环境监测。有空还是看看USP,PDA,更好!

2010版GMPEM微生物数据处理原则探讨.pdf

373.11 KB, 下载次数: 3417

点评

这个分析非常厉害。  发表于 2023-8-3 17:13
学习了  详情 回复 发表于 2020-1-8 14:18
很详细  详情 回复 发表于 2017-2-28 11:17
谢谢分享!  详情 回复 发表于 2013-8-27 14:51
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-26 11:30:36 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2013-8-26 11:19
附件中,是丁香园的版主zhulikou431对环测问题的讨论概述,你可以参考下。另外,从你写的A级区环境监控使用 ...

431版确实够硬

点评

多硬?  发表于 2017-5-3 23:50
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-26 11:36:32 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-8-26 11:30
431版确实够硬

哦?那我看看
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-26 11:38:03 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-8-26 11:30
431版确实够硬

我觉得大多数人,都只是人云亦云,很少自己动脑筋去思考问题,对问题也缺少一种认真探求的精神。其实,就算没有zhulikou431的这个概述,你去查PDA和USP,也会找到答案的!

点评

谢谢分享,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  发表于 2022-6-9 09:55
“硬”只是一个印象  发表于 2013-8-26 11:51
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-26 11:40:15 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2013-8-26 11:38
我觉得大多数人,都只是人云亦云,很少自己动脑筋去思考问题,对问题也缺少一种认真探求的精神。其实,就 ...

嗯,老外的意思就是:不应该出现有啊。有了。。。自己找理由说可以放行。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-8-26 12:04:03 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2013-8-26 11:19
附件中,是丁香园的版主zhulikou431对环测问题的讨论概述,你可以参考下。另外,从你写的A级区环境监控使用 ...

这个是人家的例子,那请问动态的话多少有什么依据吗?我们是能放多少就放多少的,求解谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-8-26 12:11:48 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2013-8-26 11:19
附件中,是丁香园的版主zhulikou431对环测问题的讨论概述,你可以参考下。另外,从你写的A级区环境监控使用 ...

文件叙述的还是很复杂的,但是已经有点眉目了,谢谢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-27 08:16:20 | 显示全部楼层
应该是满足所有碟子都合格的情况下,再看均值。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-27 08:21:53 | 显示全部楼层
zhaolianghong 发表于 2013-8-27 08:16
应该是满足所有碟子都合格的情况下,再看均值。

老外的意思是:真的不能有。如果有,一定要明确来源,例如是极小概率事件
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-27 09:25:29 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2013-8-27 08:21
老外的意思是:真的不能有。如果有,一定要明确来源,例如是极小概率事件

老外的意思是,A级不能有,有了要调查。调查清楚后根据情况判定产品放行与否,其他就是看均值。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-8-27 10:19:22 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2013-8-27 09:25
老外的意思是,A级不能有,有了要调查。调查清楚后根据情况判定产品放行与否,其他就是看均值。

其他,也不是只看均值
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-27 10:48:49 | 显示全部楼层
我们是做加法,须知除了细菌还有霉菌。。所以都是双碟,结果做加法,然后判断。

点评

有人说一个点不能放两个碟,我也糊涂了  详情 回复 发表于 2021-1-28 08:52
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-8-27 11:09:12 | 显示全部楼层
河西智叟 发表于 2013-8-27 10:48
我们是做加法,须知除了细菌还有霉菌。。所以都是双碟,结果做加法,然后判断。

如果你的培养基做了促生长的实验,证明适合细菌和霉菌的生长,是不需要做两个碟子的,只需要定期再使用专用的培养皿做霉菌就可以了!

点评

培养温度一样吗?又不是模拟灌装,和促生长试验么有关系  详情 回复 发表于 2013-8-27 18:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-8-27 13:14:02 | 显示全部楼层
学习了,感觉这个作为自己的剂型产品,你愿意定个啥样的监控频率和标准,一般没人在意。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-27 13:47:02 | 显示全部楼层
我们的做法是:平均值小于规定值判定总体环境合格。然后对不合格的点进行偏差分析。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-28 06:44

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表