蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5692|回复: 38
收起左侧

[大容量] 最终灭菌产品的容器具灭菌意义何在?

[复制链接]
药徒
发表于 2013-10-31 11:31:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 XRM2003 于 2013-10-31 11:45 编辑

可能是我们的容器具种类太少了,就两种,一个是不锈钢瓢(用于原辅料称量),另外一种是不锈钢桶(用于某些原料投入配制罐前的溶解)。
1、原辅料的细菌微生物限度一般为100cfu/g。用灭菌的容器具去称量可能上公斤微生物水平100cfu/g的物料,是否合适?
2、GMP中的C级洁净区25cfu/碟这个指标是否适用于容器具,如果适用的话,乙醇消毒就很容易能够达到。
3、制袋灌装机直接与内包材的内表面接触的关键表面是否需要灭菌,这个表面风险明显要高于容器具。但是一般情况下都是乙醇消毒。

上面都是基于最终灭菌产品出现的想法,我觉得最终灭菌产品的容器具只需要每次使用后,进行消毒杀死微生物,并使用热的注射用水去热原就可以了,毕竟后面有过滤和灭菌。这样做可能通不过检查,但是我觉得灭菌确实没必要。

我这想法很可能是错误的,但是还不知道错在哪,请大家指点一下
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2013-10-31 11:43:47 | 显示全部楼层
还是灭菌吧。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-10-31 11:47:04 | 显示全部楼层
囊萤映雪 发表于 2013-10-31 11:43
还是灭菌吧。

措施确实采取灭菌了,灭菌也应该有他的道理,但是我暂时还想不通,可能我的容器具太少了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 11:51:19 | 显示全部楼层
尽管是最终灭菌产品,但灭菌前的微生物负荷还是有要求的。微生物可能来自原辅料、包材、设备、器具、环境等,及生产过程中的繁殖,微生物繁殖可能带来热原问题。器具灭菌可减少器具带的微生物。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2013-10-31 11:59:51 | 显示全部楼层
可以不灭菌,消毒就行,微生物水平降低到可接受限度,不对物料、环境造成附加的污染就行。
但是因为是不锈钢器具,很多企业觉得灭菌柜比较实用,酒精消毒的话,擦拭时间、浸泡浓度、时间、手工擦拭,消毒效果,就不好说了。
大家也就顺势用灭菌柜了。

点评

同意看法!  详情 回复 发表于 2013-11-1 08:50
谢谢石头大大!!  发表于 2013-10-31 12:12
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-10-31 12:33:12 | 显示全部楼层
@仲夏秋夜云 仙姑来一下,有人有个新“丝路花雨” @静夜思雨
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 13:01:06 | 显示全部楼层
必须要灭菌的,若不灭菌,容器具所带的微生物就会污染物料和药液,虽然是最终灭菌,污染越严重灭菌效果就不可能保证,还可能带来致热源。所以生产过程中要严格控制,尽量减少污染。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 13:04:58 | 显示全部楼层
灭菌的话,设备操作比手工酒精消毒方便。还有就是效果重现性。最后,龙族的巡察使就是喜欢灭菌柜,楚王好细腰,宫女多饿死。

点评

跟着郭嘉句的指挥棒走,错不了  详情 回复 发表于 2013-10-31 13:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 13:14:10 | 显示全部楼层
子政 发表于 2013-10-31 13:04
灭菌的话,设备操作比手工酒精消毒方便。还有就是效果重现性。最后,龙族的巡察使就是喜欢灭菌柜,楚王好细 ...

跟着郭嘉句的指挥棒走,错不了
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-10-31 13:28:15 | 显示全部楼层
子政 发表于 2013-10-31 13:04
灭菌的话,设备操作比手工酒精消毒方便。还有就是效果重现性。最后,龙族的巡察使就是喜欢灭菌柜,楚王好细 ...

从这个角度说,确实有道理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 14:23:08 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-10-31 13:14
跟着郭嘉句的指挥棒走,错不了

关键是,巡察使的意见未必统一。

点评

这个可以问药仙或吴老师  详情 回复 发表于 2013-10-31 21:00
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-10-31 21:00:19 | 显示全部楼层
子政 发表于 2013-10-31 14:23
关键是,巡察使的意见未必统一。

这个可以问药仙或吴老师
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-1 08:33:23 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-10-31 21:00
这个可以问药仙或吴老师

如果无菌产品直接接触原辅料、药液的容器具不灭菌只消毒的话,按现在这行情,可以判定为主要缺陷。我们也不会不灭菌的,只是想讨论一下灭菌的必要性

点评

那就是降低初始污染菌的限度,最大程度保证质量。  详情 回复 发表于 2013-11-1 08:43
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-1 08:43:13 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-11-1 08:33
如果无菌产品直接接触原辅料、药液的容器具不灭菌只消毒的话,按现在这行情,可以判定为主要缺陷。我们也 ...

那就是降低初始污染菌的限度,最大程度保证质量。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2013-11-1 08:43:34 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-11-1 08:33
如果无菌产品直接接触原辅料、药液的容器具不灭菌只消毒的话,按现在这行情,可以判定为主要缺陷。我们也 ...

先讨论科学性,再讨论检查员的iq分布趋势即可。其他的都是梦
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-1 08:50:58 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-10-31 11:59
可以不灭菌,消毒就行,微生物水平降低到可接受限度,不对物料、环境造成附加的污染就行。
但是因为是不锈 ...

同意看法!
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2013-11-1 08:51:39 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2013-11-1 08:43
那就是降低初始污染菌的限度,最大程度保证质量。

关键是找到最大程度保证质量与过度设计的划分点

点评

矫枉过正在制药界不存在,只是成本的问题。 不过,药厂最大的危机就是:坏了良心。 所以,还是安全第一,质量第一为好。  详情 回复 发表于 2013-11-1 09:15
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-1 09:15:26 | 显示全部楼层
XRM2003 发表于 2013-11-1 08:51
关键是找到最大程度保证质量与过度设计的划分点

矫枉过正在制药界不存在,只是成本的问题。
不过,药厂最大的危机就是:坏了良心。
所以,还是安全第一,质量第一为好。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-1 09:23:02 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2013-10-31 11:59
可以不灭菌,消毒就行,微生物水平降低到可接受限度,不对物料、环境造成附加的污染就行。
但是因为是不锈 ...

目的是降低生物负载,灭菌柜好做验证
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2013-11-1 10:48:36 | 显示全部楼层
最终灭菌的,也不能保证灭菌出来的百分之百的无菌,GMP所要达到的目的是尽量减少出现问题的可能性。因此贯彻到生产中,就是在每一个可能出现问题的环节都要妥善处理,不能因为其不必要而忽视或减少相应的措施。大输液,毕竟是要打到身体里的吧,还是严格点好,对己对人都要有负责的态度。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-27 18:43

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表