大家还在用“清场合格证”吗？

subi79 · 发表于 2016-6-24 16:04:56

个人认为用与不用不是关键，关键是整个管理模式或批记录本身是否实现了准确、可追溯，生产现场可视化。清场合格证本身就是一种状态标识，是否一定要归入批生产记录，在于整个批生产记录本身是否已有足够的追溯性。如取消清场合格证的，可以用上批清场记录副本来实现追溯，现场清场状态可以用“通用清场合格”来代替。但个人倾向还是有比较好，这和校准合格后一定贴一合格证是一样的道理——直观！当然整个洁净区个房间状态已经可以电脑程序化控制除外！不愿意或不好用的的抱怨主要在于认为它是“重复了清场记录的内容”。所以我认为重点应该不是在于直接取消，而是如何设计出“更好的清场合格证”既能减少此类重复又能准确标识出房间状态，同时实现便捷的追溯！

binbinbaobao_00 · 发表于 2016-6-24 16:05:05

很好的控制措施，干什么要取消？

慎独 · 发表于 2016-6-30 15:26:09

只要证明清场了，再用前确认了，在其它记录中体现了也可以，没有必要非要用清场合格证。

慎独 · 发表于 2016-6-30 15:27:13

清场合格证就是清场记录，为什么非要用固定的形式？

wyqsz · 发表于 2016-6-30 17:14:39

subi79 发表于 2016-6-24 16:04
个人认为用与不用不是关键，关键是整个管理模式或批记录本身是否实现了准确、可追溯，生产现场可视化。清场 ...

正是这个理。

但是真正的管理应该是简单、高效，很多复杂的管理模式看似很有效，但是实施过程打折太大，所以……

abz1988 · 发表于 2016-6-30 22:59:58

说多了都是泪

kkkkkking · 发表于 2016-7-23 23:30:49

在用就继续用吧，变来变去的更讨厌。

scslk0045 · 发表于 2016-7-24 08:37:49

不建议取消，操作起来也并不困难，更何况有些检查员还非常认这个。

佛手罗汉 · 发表于 2016-7-24 09:16:03

其实可以做个像“请勿打扰”这样的门牌一样的东西，清洁合格了就挂个牌。

苍空战旗 · 发表于 2016-7-24 12:56:41

这个真心没有取消的必要

wyqsz · 发表于 2016-7-25 09:44:32

苍空战旗发表于 2016-7-24 12:56
这个真心没有取消的必要

这个主要是看每个公司的管理方法了。
如果确实需要的话，自然保留；
如果觉的只是个形式的，那么取消了也好。

愿宝 · 发表于 2016-8-19 13:09:34

一直在用清场合格证，清场合格证的有效期都是经过清洁验证的，具体到某某小时

wsh921 · 发表于 2016-8-22 06:22:01

有使用价值的

诺叶知秋 · 发表于 2016-8-22 14:35:00

很方便有效的一种控制手段，而且还有追溯性。

renhuacheng · 发表于 2016-8-22 16:27:44

难道你们实际不检查清场么？检查OK就写了呗有那么麻烦么

光移影 · 发表于 2016-8-22 22:36:36

现在用可擦写的比较好，直接挂门上，方便许多

wyqsz · 发表于 2016-8-23 09:37:44

愿宝发表于 2016-8-19 13:09
一直在用清场合格证，清场合格证的有效期都是经过清洁验证的，具体到某某小时

严格来说，清场和清洁是二个不同的概念。

wyqsz · 发表于 2016-8-23 09:38:35

诺叶知秋发表于 2016-8-22 14:35
很方便有效的一种控制手段，而且还有追溯性。

其实清场记录更有追溯性，只要设置合理，从追溯的角度足够了。

wyqsz · 发表于 2016-8-23 09:40:40

renhuacheng 发表于 2016-8-22 16:27
难道你们实际不检查清场么？检查OK就写了呗有那么麻烦么

清场检查后，可以直接在清场记录中签署就可以了。
可以用一张纸解决的问题，就不要浪费纸张了。环保

panhai · 发表于 2016-8-23 09:43:21

形势上而已，无意义

[现场管理] 大家还在用“清场合格证”吗？

点评

点评

点评

点评

点评