疑问：同样一个风险项，每个人的评分都可能不一样

lzh199

同样一个风险项，每个人的评分都可能不一样，也就是说受主观意识因素影响太大，这样，风险评估没有什么客观的实际意义，风险评估还有意义吗？怎么才能去避免这种主观因素的影响，让风险评估变得更客观呢？

据我所看到的，现在大多数风险评估都只是应付，虽然有，但是没起什么真正得意义。

小树风响

所以需要业务技能熟练的人评分

xhf123456

风险评估需要有专业人员参加。

yuansoul

@过路客 可能会回答你的问题

lzh199

xhf123456 发表于 2014-2-19 09:38
风险评估需要有专业人员参加。

因为我看到，所谓的风险评估，很多都只是走一个形式，其实没有什么实际的意义

lzh199

yuansoul 发表于 2014-2-19 09:40
@过路客 可能会回答你的问题

谢谢。。。

开羽

yuansoul 发表于 2014-2-19 09:40
@过路客 可能会回答你的问题

你很坏哦。。。。。

xuefeixyg

这个需要去掉一个最低分，一个最高分，再平均分么

kington

风险识别和评估的前提是丰富的专业知识和实践经验，没有这个前提条件，所有的风险工具都将是摆设。

lzh199

xuefeixyg 发表于 2014-2-19 09:43
这个需要去掉一个最低分，一个最高分，再平均分么

这个是评委干的事了

lzh199

kington 发表于 2014-2-19 09:43
风险识别和评估的前提是丰富的专业知识和实践经验，没有这个前提条件，所有的风险工具都将是摆设。

但是每个人的经历都不一样，两个同样经验丰富的人，评分也不一样？

yuansoul

开羽 发表于 2014-2-19 09:42
你很坏哦。。。。。

怎么能说很坏呢那是相当的坏

大呆子

不一样很正常

lzh199

大呆子 发表于 2014-2-19 09:49
不一样很正常

那怎么才能如何变得更加客观一些呢

yuansoul

lzh199 发表于 2014-2-19 09:44
这个是评委干的事了

可能需要请示国际奥委会

幻影

我觉得能评到高、中、低，进行针对性控制就好了。

rainman5061

风险分析，首先要有经验丰富的专业人员参与；其次，不管是定量还是定性都要有一个客观的标准。可根据具体工厂运行现状，法规要求，生产经验综合制定。比如风险；5分，引起召回；3分，外观异常；1分，没影响；比如可能性（基于过去几个年度的偏差，质量报告和产品期望），5分，1/1000；3分，1/100000，1分，1/1000000。
所以为什么风险分析很多都流于形式，不是说它不好，而是因为真的很难做，经验和时间缺一不可。

lzh199

yuansoul 发表于 2014-2-19 09:54
可能需要请示国际奥委会

奥委会还管制药的风险评估？是制药奥委会？

lzh199

幻影 发表于 2014-2-19 09:54
我觉得能评到高、中、低，进行针对性控制就好了。

嗯，这样的话，如果单纯高中低，如果经历丰富的人应该能评到一块去

lzh199

rainman5061 发表于 2014-2-19 09:55
风险分析，首先要有经验丰富的专业人员参与；其次，不管是定量还是定性都要有一个客观的标准。可根据具体工 ...

嗯，说得好，有道理，这样看来，风险评估一定要制定一套标准。