蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3353|回复: 24
收起左侧

[风险管理] 风险评估之风险确认

[复制链接]
药徒
发表于 2014-3-8 12:04:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
质量风险管理的第一步工作就是风险的确认,顾名思义,风险确认就是系统地利用信息确认潜在的危害来源,即潜在的风险.问题来了,不同的人/不同的组织/不同的经历可能对潜在危害的认识是不同的,经验丰富的人有可能会发现更多的风险点.
这样一来,风险确认工作的主观性就太大了,相同的一个问题,这个企业认为有风险/另一个企业认为无风险,这种矛盾有可能发生吧,那我们应该怎样才能更合理的进行风险确认工作呢?等高手解答

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 12:11:31 | 显示全部楼层
风险脱离统计学,就是用脚后跟思考问题。所以,郭嘉局有很多脚后跟。当然,每个丢球人两个。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-8 12:16:16 | 显示全部楼层
首先声明,不是高手!
风险管理的第一步是;风险识别,主动或被动地发现风险。
主动风险识别的方式有:1、定期的进行有计划的风险管理。2、定期自检。3、定期回顾。4、日常检查、巡视。4、审计(内审外审)……略
被动风险识别的方式有:1、偏差。2、OOS。3、OOT。4、变更。5、投诉。6、稳定性试验……略
风险评估:
风险的大小,取决于风险事件所处的环境,同样一个风险点,在不同的企业、不同的人、不同的场合下发生或者发现,当然风险大小不同,因为预防风险、规避风险、处理风险的能力完全不一样。
比如,同样的三九雨雪寒风天气,三个人同行,有人感冒,有人没事儿,有人还可以冬泳,这就是差异。
这个企业认为有风险,另一个企业认为无风险,这不是矛盾,这是管理水平和控制水平的差异。当然排除另外一种情况,本来风险很大,偏偏认为没有风险。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 12:25:56 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 12:16
首先声明,不是高手!
风险管理的第一步是;风险识别,主动或被动地发现风险。
主动风险识别的方式有:1、 ...

そうです
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2014-3-8 12:26:58 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-8 12:25
そうです

Gracias
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-8 13:23:26 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-8 12:11
风险脱离统计学,就是用脚后跟思考问题。所以,郭嘉局有很多脚后跟。当然,每个丢球人两个。

呵呵,新项目没有统计数据时怎么搞呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-8 13:26:50 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-8 12:25
そうです

萨瓦迪卡
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-8 13:26:54 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 12:16
首先声明,不是高手!
风险管理的第一步是;风险识别,主动或被动地发现风险。
主动风险识别的方式有:1、 ...

石头说的很有道理,谢谢赐教
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-8 13:27:52 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-8 13:23
呵呵,新项目没有统计数据时怎么搞呢

有经验数据  前期研究数据  验证数据  
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-8 13:32:22 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-3-8 13:27
有经验数据  前期研究数据  验证数据

那这样开来,风险评估完完全全的依靠统计数据或统计资料或统计经验的分析了,是不是?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-8 13:41:42 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-8 13:32
那这样开来,风险评估完完全全的依靠统计数据或统计资料或统计经验的分析了,是不是?

可以是定量的  也可以是定性的   如果完全没有依据,那就是糊弄了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-8 13:41:47 | 显示全部楼层
风险无处不在
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2014-3-8 14:48:59 | 显示全部楼层
{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}{:soso_e163:}
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 15:09:09 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-3-8 13:26
萨瓦迪卡

你是女的?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 15:09:28 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-3-8 13:27
有经验数据  前期研究数据  验证数据

文献也算的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 15:09:43 | 显示全部楼层
开羽 发表于 2014-3-8 13:41
可以是定量的  也可以是定性的   如果完全没有依据,那就是糊弄了

是的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 15:09:54 | 显示全部楼层
xcl308 发表于 2014-3-8 13:32
那这样开来,风险评估完完全全的依靠统计数据或统计资料或统计经验的分析了,是不是?

当然啦
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2014-3-8 15:10:12 | 显示全部楼层
yyylggglll 发表于 2014-3-8 13:41
风险无处不在

例如你楼下
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-8 15:27:45 | 显示全部楼层
石头968 发表于 2014-3-8 12:16
首先声明,不是高手!
风险管理的第一步是;风险识别,主动或被动地发现风险。
主动风险识别的方式有:1、 ...

真实               实情                   实话
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-3-8 15:34:20 | 显示全部楼层
yuansoul 发表于 2014-3-8 15:09
你是女的?

人妖。。。。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-5-14 08:26

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表