药监局副局长遭举报，官方辟谣

fangyuan5

去看下飞行检查报告吧，这个实在是太可怕了，微生物检查数据和无菌数据的真实性严重怀疑。
这个表现的根本不是一个无菌企业，无法想象2006年10月、2009年3月是如何通过GMP认证的，和2012年6月通过GMP延续认证的。
无法想象这样的企业生产的产品会有多少质量事故，不知道几年间卖了多少产品到市场上，又有多少人使用了该公司的产品，不知道有没有人去调查下。
会有多少人牵扯到这个事件中，会有多少官员落马？！

无为

君瀹 发表于 2014-8-20 08:02
药品质量是论证出来的吗？剩下的检验都不检验就不签发也太草率了。就像一个人现在品行不好就能说明他从小 ...

砖家意见比法律更有效果

无为

tsingsea 发表于 2014-8-20 09:07
这种问题应该有中纪委或者纪检部门来回答比较好。
遇到这种问题是应该调查？还是应该辟谣？

看官方意见

tsingsea

无为 发表于 2014-8-20 09:35
看官方意见

可是，天朝官场有一个定律，凡是被检举者一口否认的事情，一经调查都有问题。
所以，辟谣真的不知道能不能信

nf-sz

民斗不过官吧

shsh

中检所的流程看起来没有问题
但关键的时间点都没给出来,随即是什么时间?
啥时检验出来不合格
啥时上报国家局去进行的现场检查
如果2012年6月这个厂真的通过延续检查,那就奇怪了

无为

tsingsea 发表于 2014-8-20 09:41
可是，天朝官场有一个定律，凡是被检举者一口否认的事情，一经调查都有问题。
所以，辟谣真 ...

风险评估

无为

shsh 发表于 2014-8-20 09:49
中检所的流程看起来没有问题
但关键的时间点都没给出来,随即是什么时间?
啥时检验出来不合格

估计是内部机密了

君瀹

幻影 发表于 2014-8-20 08:36
内部可能有很多检查过程没有透露。

要是有实际的检验结果做背景和靠山的话，还是比较有说服力的。

tsingsea

无为 发表于 2014-8-20 09:58
风险评估

谁来评？药监局还是药典委员会？

无为

tsingsea 发表于 2014-8-20 11:43
谁来评？药监局还是药典委员会？

交给历史时间

tsingsea

无为 发表于 2014-8-20 11:44
交给历史时间

应该是交给接下来的时间

无为

tsingsea 发表于 2014-8-20 11:46
应该是交给接下来的时间

历史是最好的判官
时间是最好的利剑

tsingsea

无为 发表于 2014-8-20 11:47
历史是最好的判官
时间是最好的利剑

唉，这出闹剧都高潮迭起了，为什么主角“纪检部门”还不现身呢？
再这么闹下去，这戏就没法看了！

zpzjm2010

药监风暴好像都没有停过。

爱世航

yuansoul 发表于 2014-8-20 06:01
一直都很正

这个评论有点不正吧？？系统的人？？

yuansoul

爱世航 发表于 2014-8-26 10:42
这个评论有点不正吧？？系统的人？？

左和右，正与恶，好和坏，美与丑，当下和未来。阿门

xinghai

依法办事，不足补充，但是不能有法不依，绑架民意混淆视听。

中华骏捷

真相大白于天下。