人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-22 15:11
学者更喜欢冠名，某企业官司赢了更断送他的冠名梦。人家鱼死网破，反正很老了，一起跳河呗。

李院士还是没有那么想吧？实事求是是做学问的本分

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 16:36
李院士还是没有那么想吧？实事求是是做学问的本分

不知道，你需要问李老师。

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 16:36
李院士还是没有那么想吧？实事求是是做学问的本分

建议你自己cnki1986开始老师发表的文章

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-22 16:42
建议你自己cnki1986开始老师发表的文章

谢谢，我搜索看看

淡绿

路过，最终双方都要用数据说话，用学术论据证明，才是结论！！

龙猫

啥意思。。。

yuansoul

谁议论某老师人品我和谁急。企业随便得而诛之。

我又 百度了 和 郭嘉局 了一下， 同方制剂全国有文号704个 。老师这么大岁数，举报不需要一个一个来排队么，这么多企业总要按个头或笔画顺序啥的吧。你们要知道人年纪大了，身体欠佳，事情要一个一个来。就算一年一个。。一共704个。。。到2718年就完成了。
704家一起改说明书，你们要累死郭嘉局？



http://app1.sfda.gov.cn/datasearch/face3/base.jsp

http://ypk.39.net/search/all?k=%u590D%u65B9%u4E39%u53C2

http://www.sda.gov.cn/WS01/CL0053/24522.html

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-22 17:54
谢谢，我搜索看看

参看267 楼，

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-23 11:34
参看267 楼，

跟您学习，多谢指点

yuansoul

qqpoly 发表于 2014-9-24 07:44
跟您学习，多谢指点

言过了。互相交流。

fangyuan5

现在随便哪个中药就可以攻击下。
中药也需要完善科学数据。

qqpoly

淡绿 发表于 2014-9-23 08:35
路过，最终双方都要用数据说话，用学术论据证明，才是结论！！

很好，数据很重要，李院士已经有了，看看某些公司的在哪里？

awzhe

fangyuan5 发表于 2014-9-24 08:22
现在随便哪个中药就可以攻击下。
中药也需要完善科学数据。

数据不是完善的问题，是制药厂自己有没有认识到的问题，自己研究不细致，李院士提出了，还起诉李院士，嘿嘿嘿，就不是数据的问题了，是认识问题了。

mycnheart

qqpoly 发表于 2014-9-24 08:23
很好，数据很重要，李院士已经有了，看看某些公司的在哪里？

hi，不要说的这么直接啊。

qqpoly

awzhe 发表于 2014-9-24 09:40
数据不是完善的问题，是制药厂自己有没有认识到的问题，自己研究不细致，李院士提出了，还起诉李院士，嘿 ...

你看到了本质。谢谢你的慧眼。

qqpoly

yuansoul 发表于 2014-9-24 07:48
言过了。互相交流。

跟大家都学到很多东西。大家相互学习。

gproe

没有证据就说人家药物怎么样，这就不叫攻击了吗，我个人认为该院士人品确实有问题，请院士拿出证据来

gproe

9v18 发表于 2014-9-19 14:08
这个指控有点重啊？

就像1+1确实等于2

gproe

Enjoy 发表于 2014-9-19 13:23
是不是院士与人品是不是低下没有联系…………

嗯，院士也有人品低下的，也有不低下的

qqpoly

gproe 发表于 2014-9-25 08:33
没有证据就说人家药物怎么样，这就不叫攻击了吗，我个人认为该院士人品确实有问题，请院士拿出证据来

敬请搜索《复方丹参滴丸不良反应的关键》，百度上有，看看就知道什么是李院士说的是不是证据。