人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？

cleveryun · 发表于 2014-9-19 14:57:08

赞同你的主要观点：就事论事，学术问题学术解决。
但是“更不用说成为了院士的人，人品不会差到哪里”这句话估计有问题。

道路漫长黑暗 · 发表于 2014-9-19 15:00:17

本身就不是一个学术讨论

小风神 · 发表于 2014-9-19 15:04:17

yuansoul 发表于 2014-9-19 13:17
一起围观啦 @幻影 @bruce2020 @开羽 @无为 @小风神 @。。。。。。。。

你都成中转站了哈哈

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:08:11

道路漫长黑暗发表于 2014-9-19 15:00
本身就不是一个学术讨论

我怎么看着就是一个学术问题，是被某个公司弄成了法律问题

Enjoy · 发表于 2014-9-19 15:11:16

mycnheart 发表于 2014-9-19 15:08
我怎么看着就是一个学术问题，是被某个公司弄成了法律问题

讨论学术问题是这样讨论的么？想学术讨论列出来数据再说……

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:26:22

Enjoy 发表于 2014-9-19 15:11
讨论学术问题是这样讨论的么？想学术讨论列出来数据再说……

李院士列出的是依据啊，又不是我列出的。不要问我要啊，@Enjoy

yuansoul · 发表于 2014-9-19 15:28:36

mycnheart 发表于 2014-9-19 15:08
我怎么看着就是一个学术问题，是被某个公司弄成了法律问题

是的，不知道为了啥。

yuansoul · 发表于 2014-9-19 15:29:41

“ @半拉木匠那我呢？到底能不能一起愉快的玩耍了？发表于 7 分钟前” 你是很科学的吃烤鸭。嘿嘿。

一起玩耍

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:30:55

Enjoy 发表于 2014-9-19 15:11
讨论学术问题是这样讨论的么？想学术讨论列出来数据再说……

@Enjoy 看看这里再说

复方丹参滴丸不良反应争论的关键
http://blog.sciencenet.cn/blog-715370-826741.html

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:32:21

1、闫希军主编的《丹参大全》5卷255页，报告5169例病人中有161例发生不良反应，占3.11%。其中头晕头胀面红者100例、胃肠道反应51例，血压升高1例，皮疹1例。昏厥2例、休克1例、血尿1例、胃粘膜糜烂水肿、出血并发生幽门变形2例等不良反应。这些内容和数据是闫总自己写在书上的，不是别人编造的。自己写的书，自己不认账，反诬是别人捏造的，是何道理？

yuansoul · 发表于 2014-9-19 15:32:59

哈哈，丁某园果然玩耍不起了，扣100叮当。

yuansoul · 发表于 2014-9-19 15:33:22

mycnheart 发表于 2014-9-19 15:32
1、闫希军主编的《丹参大全》5卷255页，报告5169例病人中有161例发生不良反应，占3.11%。其中头晕头胀面红 ...

我稍稍的解释一下，不良反应和副作用不是一会让事情。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:33:39

2、《国家食品药品监督管理局2012年全国不良反应监测年度报告》中明确指出：《国家基本药物》中药口服药里，不良反应例数最多，排在第二位的是复方丹参制剂（包括四种剂型）。证实该药确有不良反应，而且高居第二位。这是国家权威机构发布的权威结论，不是任何人编造的。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:34:27

4、闫总强调：天津市“药监局出具书面报告，复方丹参滴丸未收到不良反应的报告”，但是2009年2月6日晚 7时，天津市食品药品监督管理局及天津市不良反应监测中心发表书面“声明”：报告“天津市2007年、2008年各有3例不良反应发生”，并非“未收到不良反应的报告”。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:34:45

6、广大病人及公众的反应和质询

据闫总提供的证据天津市天士力制药股份有限公司客服部记录：有222位服药者质询有关复方丹参滴丸不良反应问题，其中有21人发生不良反应（占9.45%）。有头痛头晕4人，血尿2人，皮下出血1人，血压升高1人，血小板减低1人，口干、口腔溃疡2人，胃不舒服10人。这些病人的质询，再一次证实复方丹参滴丸确有不良反应，而且发生率不低。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:35:25

据闫总的《丹参大全》复方丹参滴丸不良反应发生率为3.11℅，属“常见”不良反应。在该药的药品说明书的<不良反应>栏中填写“偶见胃肠不适”是不正确的，不是“偶见”而是“常见”不良反应，不仅是“胃肠不适”，而是十多种不良反应，包括晕厥、休克、尿血、胃黏膜充血、出血及糜烂等。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:36:41

2、天士力未经主管部门批准，夸大该药的治疗作用，扩大适应症，宣传该药是“高效、速效、长效”药，是冠心病“急救药”，国家药监局从未批准这些治疗作用及适应症。也没有任何证据能够证实该药具有“高效、速效、长效”的治疗作用，它不是“高效、速效、长效”药，更不是“急救药”，不能单独用于急救冠心病，必须在各种急救治疗的基础上，起到一些辅助作用。

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:37:54

yuansoul 发表于 2014-9-19 15:33
我稍稍的解释一下，不良反应和副作用不是一会让事情。

《丹参大全》5卷255页中指的是不良反应啊，还是副作用？@yuansoul

mycnheart · 发表于 2014-9-19 15:43:59

4、未经有关部门批准、扩大复方丹参滴丸治疗范围：包括鼻咽癌、乳腺癌、胰腺癌、慢性肾炎、前列腺炎、心肌炎、肺心病、肝硬化、血尿、脑出血、脑梗死、骨质增生、乳腺病等。对这些违反规定的行为进行批评是完全正确的。

shsh · 发表于 2014-9-19 15:54:18

看起来院士说的有道理
不良反应包括副反应\毒理反应等等
不是么?

[行业反思] 人身攻击和学术反驳哪一个更能维护一个制药厂的名誉？