蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 13308|回复: 30
收起左侧

[其他] 部件关键性评估(CCA)的几个问题讨论

  [复制链接]
发表于 2014-9-24 09:40:50 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
ISPE运行与确认这一卷中,关于部件关键性评估的几个问题如何理解,想与大家共同探讨:
1) 系统部件是用来证明与注册工艺的一致性
2) 对系统部件正常的操作和控制都对产品质量有直接影响
3) 系统部件故障或者警报对产品质量或有效性有直接影响
4) 系统部件信息被记录,并作为批记录,批放行或GMP相关文件的一部分
5) 系统部件与产品或产品组分有直接接触
6) 系统部件控制关键工艺元素,这些工艺元素可能影响产品质量,并且与控制系统性能相关
7) 系统部件用来创建或保持系统的关键状态
第五条就好理解啦,只要是直接与产品或产品原辅料、内包材等有直接接触的系统部件都为是,如配液罐体、压片机冲模、包衣机内包衣锅等等
其他条大家怎么理解的??
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-26 08:36:35 | 显示全部楼层
ISPE的良好实践指南中对这几个问题又有变化,我也搞不清,为什么变化,设定的这些问题的justification?ISPE指南对个问题的论述,我没有注意到有过
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2014-9-24 09:47:29 | 显示全部楼层
相当有经验的工程+工艺+质量人员才能评估充分了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-25 15:59:58 | 显示全部楼层
u12shark 发表于 2014-9-24 11:37
CCA过时了吧,现在都是quality risk assessment。。。

SIA-CCA-FMEA;对于设施设备来说,这就是Quality risk assessment的实际操作
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 10:08:47 | 显示全部楼层
7个问题可以简化成两个:1对产品质量直接影响 2是否影响到数据完整性
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 10:42:06 | 显示全部楼层
我也觉得CCA这东西现在做的都是找个模板扒下来的。没啥意义。新的设备,构造只有厂家最清楚,结果做这个东西要药厂的人做。。。不可能评估到位的。除非从厂家把技术人员撬过来做这东西!

点评

生产厂家也不知道工艺的东西  详情 回复 发表于 2014-9-24 14:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 10:59:17 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-9-24 10:42
我也觉得CCA这东西现在做的都是找个模板扒下来的。没啥意义。新的设备,构造只有厂家最清楚,结果做这个东西 ...

GMP搞得药厂的人都的是神人!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 11:37:07 | 显示全部楼层
CCA过时了吧,现在都是quality risk assessment。。。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-24 12:54:49 | 显示全部楼层
系统部件是用来证明与注册工艺的一致性 ??

这句话特别理解不了?   
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2014-9-24 14:03:10 来自手机 | 显示全部楼层
jordaniscz 发表于 2014-9-24 10:42
我也觉得CCA这东西现在做的都是找个模板扒下来的。没啥意义。新的设备,构造只有厂家最清楚,结果做这个东西 ...

生产厂家也不知道工艺的东西
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-24 14:09:30 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-9-24 14:03
生产厂家也不知道工艺的东西

是的,所以就造成这玩意根本没法顺利实施,对评估人员的要求太高了
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-9-25 16:01:23 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-9-24 12:54
系统部件是用来证明与注册工艺的一致性 ??

这句话特别理解不了?

我也特别不理解这条,所以想与广大蒲友一起讨论
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-9-25 16:04:08 | 显示全部楼层
明明是很简单的一句话,搞的鬼都看不懂!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-24 13:01:16 | 显示全部楼层
“1对产品质量直接影响 2是否影响到数据完整性”
同意
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2014-11-17 15:38:43 | 显示全部楼层
班组可以组织大家一条条讨论么?不同制品、不同岗位人员会有很好的讨论,期待!
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 10:21:58 | 显示全部楼层
强烈请求许多人来探讨
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 10:22:20 | 显示全部楼层
关于除了第五条的理解1111
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-9 20:58:28 | 显示全部楼层
2014年的帖子现在才来
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-10 07:47:59 | 显示全部楼层
需慎思考虑,抽丝剥茧,集思广益
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-6-10 08:46:45 | 显示全部楼层
一沙一叶 发表于 2014-9-24 12:54
系统部件是用来证明与注册工艺的一致性 ??

这句话特别理解不了?

原文是什么?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-24 02:36

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表