有奖辩论：清场合格证可以不要么？

快乐的小鱼

大呆子 发表于 2014-11-20 08:58
必须的依据是什么？是习惯还是法规要求？

以前一直这样执行，习惯了！也合规：第一百九十四条　每次生产结束后应当进行清场，确保设备和工作场所没有遗留与本次生产有关的物料、产品和文件。下次生产开始前，应当对前次清场情况进行确认。

红茶.

清场合格后记录即可。合格证有什么额外意义呢？

tsingsea

清场合格证还是有必要的。

中华骏捷

必需要，不要你怎么知道啥时候清场了，啥时候需要再清场呢。

中华骏捷

必需要，不要你怎么知道啥时候清场了，啥时候需要再清场呢。

yangjz123456

先不谈清场合格证是否必须，先讨论下我们生产前需要进行哪些确认：
人机料法环，是不是都必须确认？
再来谈机 环  怎么确认？
接着谈 机  环 确认哪些内容？怎么样确认？
还不是靠清场合格证 吗？
所以 清场合格证 还是 很有必要的。

yangjz123456

必须要，是生产前确认 环境 的证据。

jkchenly

可以不要，只要有可以追反应实际情况的记录等。

北重楼

个人觉得必须要的，这份记录还是很好用的

tsingsea

我感觉，楼主有必要把你所谓的“清场合格证”做一个定义，这个辩论才有意义。要不然，辩论双方可能会因为概念的无边界性而导致一个结果——大家都在自己设定的前提下各言其说，而实际这些只是因为双方对“清场合格证”的定义上认识不一致造成的。
根据对“清场合格证”的理解不同，“清场合格证”可以有两个不同的定义：
其一，“清场合格证”是一个指示性的标识，仅仅是一个指示“清场合格状态”的标识。
其二，“清场合格证“是证明清场活动符合特定要求的书面证明。
这两个定义的内涵是不一样的。第一个定义，说白了就是一个有人签字的标识。第二种定义包含了第一种定义的内涵，也就是说第二种定义的内涵不仅包含“清场结果”，而且可以延伸到“清场过程”。
因此，从这两个定义来说，第一种定义下的清场合格证是没必要存在的，完全可以用清场记录、清场验收记录、清场状态牌表示。
但是，我们可以发现，其实从用清场记录、到清场验收记录、再到清场状态牌，正好就是第二种定义的全部内涵，那么从第二种定义来说，“清场合格证”是有必要存在的。
个人观点，不具权威，谨慎参考！

航行

最大希望就是清场合格证别要了，有清场记录。批记录上也有清洁时间 如何清洁，QA也签字 再要清场合格证有何用

zhangok

合格证只是形式，这种形式不是必须的，关键是有清场检查合格的结论就行了（这才是内容）。

hycirin

有代替合格证的记录就可以，合格证只是一个形式，直观方便一点

ABEN

大呆子 发表于 2014-11-20 08:56
为什么是必须的呢？

没有清场合格证，万一没有清场就生产，或者清场不彻底咋办呢，容易有偏差

hongwei2000

可以用清场记录来代替
也就不需要所谓的正副本了
再给个清场编号
在批生产记录中有个填写编号的位置
这样就构成了链接

yyylggglll

可以根据自己企业管理的特点，可以要，也可以不要，一张清场合格证并不能说明会不会产物污染与交叉污染。

13142551

我觉得需要，但是我不知道应该是正方还是反方。清场合格证正本贴批记录上，副本贴在现场，证明已经清场合格的状态，一目了然，符合5s定置管理，同时也可以让人一眼就可以看到该区域清洁状态，不用看批记录什么的。如果说清场合格证可以取消，同样已清洁等标签是不是也可以取消啊？GMP就不用搞那么复杂了，主旨不就是在防止污染、交叉污染、混淆、差错嘛……所以我个人觉得还是要保留，个人见解，说错了大家谅解

jianai70

【泡泡】
1.清场合格证，一般有正副本，正本附在批记录里，副本挂在现场明显的位置。为何不用呢？
2.它是一个清场合格的凭证。
3.形式不限，但目前这种做法比较简单可行。
4.还有其他比这更好的办法吗？

呮踭朝夕

不用合格证用什么代替？

老猫先生

清场记录只是说明已经清场，清场合格证说明已经清场合格，由质保员发放，这是两码的事。清场合格证分正副本，正本放在本批生产记录中，副本放在车间现场，并附在下批的生产记录中。