我公司"高"水平的QC，大家来看看。

syhorchid · 发表于 2015-1-11 17:58:08

回收率与RSD都不合格

bibi0x · 发表于 2015-1-11 18:38:16

nunqing 发表于 2015-1-11 17:37
这个创举，需要胆识...

确实是创举，这样的创举也只有他们干的出

北重楼 · 发表于 2015-1-11 20:48:57

呵呵，这是典型的交作业，然后就不管了事

三尺之冰 · 发表于 2015-1-11 20:59:18

RSD没过嘛

WGS · 发表于 2015-1-11 21:02:46

1不符合规定；2小数点也不会修约一下吗？太二了

jiang376 · 发表于 2015-1-11 21:13:31

公司的事情你拿论坛上说不大好吧

djsdyx · 发表于 2015-1-11 21:19:35

作为一个实验结果记录无可厚非吧？当然那几个小数点后的数字就

木子寒泪 · 发表于 2015-1-11 22:18:25

bibi0x 发表于 2015-1-11 16:39
你说的是我吗？

你看我回复的是谁，

孙艳红 · 发表于 2015-1-11 22:29:52

bibi0x 发表于 2015-1-11 16:52
审核他的人，直接要我按照他的记录，修改方案
可惜我水平不高，不知道怎么改这种：没有标准的有符合规定 ...

请问这个是做的什么项目的回收率？看的一头雾水，怎么会做5个样？

孙艳红 · 发表于 2015-1-11 22:35:46

看到了，是含量回收率，组织学习分析方法验证的指导原则吧

Jason · 发表于 2015-1-12 06:28:20

如果是清洁的回收率，大于50% 就可以了，含量应该定在标准的+—3%

冷血无情 · 发表于 2015-1-12 08:04:44

bibi0x 发表于 2015-1-11 17:00
不是产品的回收率
是含量方法的回收率

哦哦，那是我理解错了

Mr._Black · 发表于 2015-1-12 08:06:42

的确是高水平！！！还是责任心的问题，再大点说，就是公司培训的问题

bibi0x · 发表于 2015-1-12 08:38:08

jiang376 发表于 2015-1-11 21:13
公司的事情你拿论坛上说不大好吧

首先，我屏蔽了签字人员的签名
然后，...
怎么说了。
假如你们身处我这个职位，我估计你们会更那个
其实我并不是笑这个东西，而且苦笑，烦恼的笑（谁不想公司好）
这么说吧，干这个事的人，还不以为然，还自己觉得自己水平高）（而且是他们的主管）
而我们领导就直接把这个记录给我，要我根据这个改方案。
你们说怎么改？

bibi0x · 发表于 2015-1-12 08:39:43

djsdyx 发表于 2015-1-11 21:19
作为一个实验结果记录无可厚非吧？当然那几个小数点后的数字就

实验结果无可厚非，那确实。
但是你没有看到，他都修改了方案，都把标准搞没了
变成了一个没有标准限度，而又下结论说符合规定的东西

药窕淑女 · 发表于 2015-1-12 09:07:05

有时候不真实的数据更需要高水平的人操作，否则怎么能让它看起来像真的呢

ambitionhero · 发表于 2015-1-12 09:07:22

回收率试验是三个浓度各三个试样吧，主要看回收率的标准，回收率的RSD不是主要考查对象吧。

gx真武阁 · 发表于 2015-1-12 09:44:26

你的样品回收率可接受限标准定得太高了，有点难哦

bibi0x · 发表于 2015-1-12 10:04:12

gx真武阁发表于 2015-1-12 09:44
你的样品回收率可接受限标准定得太高了，有点难哦

这可是准确度的回收率
也就是加样回收率
限度不高吧？

读药三分 · 发表于 2015-1-12 19:03:37

记录不是受控的吗，他的可接受标准为什么记录里没有

[验证管理] 我公司"高"水平的QC，大家来看看。

点评