我公司"高"水平的QC，大家来看看。

Whats · 发表于 2015-1-12 22:13:51

不符合方案的可接受范围，但可接受水平太高了。

飞翔的草头香 · 发表于 2015-1-13 08:35:27

这个就是设计与实际结果的差别啊........

ziyiwoaini · 发表于 2015-1-13 08:52:06

第二个数据97.333吧逗你玩呢？ RSD%检测输入错误，实际结果符合规定

七-月 · 发表于 2015-1-13 10:25:31

你这是逗我的吧？？？？

ghlmail · 发表于 2015-1-13 12:38:28

bibi0x 发表于 2015-1-11 17:03
你说的很对
我的方案是一个很初始的设计
应该在试验的时候，进行论证。

这个qc可能没做过相关验证吧

bibi0x · 发表于 2015-1-13 12:41:23

Whats 发表于 2015-1-12 22:13
不符合方案的可接受范围，但可接受水平太高了。

这个是加样的回收率，就是加对照品，限度标准要求就这样。高吗？

yscaiyl · 发表于 2015-1-13 13:22:30

这个太厉害了，从来没有遇到过，不过笔误是有遇到的

xu290606838 · 发表于 2015-1-13 13:32:08

这个回收率也太高了点吧，居然能在90%以上。。。这是第一个怀疑的地方
第二个不说了，明显不符合制定标准的，都能说成符合要求~~~

hmc850611 · 发表于 2015-1-13 13:32:35

这个明显就是写嗨了，没经大脑啊。

残伤 · 发表于 2015-1-13 14:31:52

新人吧

poxinsjc · 发表于 2015-1-13 14:52:51

明明不符合规定

hzleiyu · 发表于 2015-1-13 18:33:27

他真实的记录而已。

miaozhenggsh · 发表于 2015-1-13 20:02:59

牛啊可以封杀了。

鹤城 · 发表于 2015-1-13 20:45:03

方案设计是不是不是QC起草的?

方案设计完，还没有培训啊？

cph2345 · 发表于 2015-1-13 20:54:17

冷血无情发表于 2015-1-11 16:59
这些都不是重点，我的问题是什么产品回收率可以这么高的回收率

你把它当成清洁方法验证了吧？

cph2345 · 发表于 2015-1-13 20:56:37

结果明显与上面的标准不符。怎么能得出合格的结论，闭着眼也不至于做成这个熊样。丢人现眼的。

精业济群 · 发表于 2015-1-13 22:21:02

显而易见，违规操作！楼主作何想法？

zhenaihua · 发表于 2015-1-14 09:13:58

太牛了，太奇葩了。。。。

bibi0x · 发表于 2015-1-14 10:01:16

精业济群发表于 2015-1-13 22:21
显而易见，违规操作！楼主作何想法？

楼主想跳楼，从57楼跳到1楼

bigdou · 发表于 2015-1-14 10:12:05

第二个数据存在明显偏差，应调查原因
不过QC也没办法，你的回收率定的那么高，实际达不到也白搭

[验证管理] 我公司"高"水平的QC，大家来看看。