这种情况还要走OOS么？

benifitpz · 发表于 2015-1-22 14:02:52

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

偏差调查过程中，经常会进行额外实验检定，会出现检定结果超标情况，这种超标需要走OOS流程吗？
举个栗子，注水TOC超标了，OOS成立转偏差调查，要调查是原水问题，水机问题还是循环管路问题，肯定要增加水点检定，也一定会有结果超标的点，要走OOS么？
又屁如，IPC检项结果有异常，做偏差调查时收集了该步骤产品做检定，结果超标，要走OOS么？

可亲可爱 · 发表于 2015-1-22 14:54:03

你这样能循环得出来吗？

benifitpz · 发表于 2015-1-22 15:12:00

可亲可爱发表于 2015-1-22 14:54
你这样能循环得出来吗？

想循环出来还是可以的，但是我觉得这样是浪费人力物力啊

benbene · 发表于 2015-1-22 15:17:16

个人觉得不需要，反过来讲的话你就是需要找到这个不合格的点才找到问题的根源

开羽 · 发表于 2015-1-22 15:24:28

简单来说后面的检查属于特殊检测没有标准需要的只是检测数据，因此不再按照OOS流程进行

xu290606838 · 发表于 2015-1-22 16:06:20

个人同意楼上的观点。我觉得楼主有点钻牛角尖了。假如第一次检测不合格，走OOS，然后发现时非检验引起的，然后转生产调查，在生产调查时，需要重新取样检验，依然发现不符合要求，然后再调查是不是由检验引起的。。。楼主是不是这么个想法啊？
我的理解是，第二次的检验是额外产生的，只是去确定生产过程中哪个环节出问题而已。既然都发现是这个生产环节的问题了，那就找到偏差的原因了。你说再去走个OOS，说也说的过去，只是再确认下到底是不是真的这个环节出问题了。但真不觉得有这个必要。

benifitpz · 发表于 2015-1-22 16:26:52

xu290606838 发表于 2015-1-22 16:06
个人同意楼上的观点。我觉得楼主有点钻牛角尖了。假如第一次检测不合格，走OOS，然后发现时非检验引起的，然 ...

恩，是没必要

hongwei2000 · 发表于 2015-1-22 22:08:44

不是所有东东都有走OOS调查的
典型的是与产品和物料相关的
其他的可以参照OOS或偏差
OOS只是手段
关键是目的

[数据调查及管理] 这种情况还要走OOS么？

欢迎您注册蒲公英