为《放飞潍坊》而作之三——我答七届年会邀请函中所列辩题之二

cph2345 · 发表于 2015-3-23 09:10:48

玻璃杯发表于 2015-3-19 08:44
我们还没有形成TQM的意识和习惯，也就是现在我们处于质量管理的很初级的阶段，在药厂，有啥异常、缺陷 ...

管理方式和意识的问题，这个需要自上而下来推广才行。

cq254032003 · 发表于 2015-3-23 13:54:05

领松（GMP）发表于 2015-3-23 00:43
简明扼要。

有另外一种思路：有些外企的确有针对现场的on-line QA,专门用来处理现场生产发生的事件，但没说生产时一定要在现场；其实现场发现问题，发起质量事件的流程可能是现场有足够操作、运行乃至一线管理的人员更有资质和检验；但是到这点上其实已经变成一个企业管理的问题：如何又抓效益，又让直接创造效益的人把质量放在第一位？

其实这里有个很有意思的问题，管理嘛，你如果坚持了质量第一的原则，其实你会促进整个团队运营水平的提高，那么真想提高效益的时候，才真的有人能给你干出来！但是，这个就是在制造业上，天朝人的思维和欧美日最大的沟壑吧！

cq254032003 · 发表于 2015-3-23 14:21:29

我把这个例子挖挖挖，挖到最后，最后发现，原来根子上在子曰上

子曰：民可使由之不可使知之——这话，不不知被那个王八蛋曲解成了“要让老百姓无知的被驱使”→然后就2000+年堂而皇之的由上至下的驱使文化，管的人总被认为是厉害，是高大上，能吃肉、能乘舆、能纳妾取小老婆→然后，在西方都悟出了“彼得原理”之后，全社会考虑如何建技术资深路线，如何同职不管人就照样不比管人的拿的少甚至更多；还是死报着当领导管人才有出路，包括最后演化出的什么组织、相信组织什么的鬼话，凡是毛@#￥%都是对的2货思想，被洗脑几十年当然就是转不过弯来→实际上GMP这货就是人家建立在有个完善的团队技术体系之上的，就是认为专业的人做专业的事而所谓的管只是沟通、协调、查漏补缺以及流程规范上的，如果检查官真了解你这厂需要QA像警察一样盯着其他干活的部门，他会吓的直接打报告关掉你，因为，“支撑质量的是体系而不是管的人有多牛逼，你们厂里有大量喜欢不合规的人必须有人盯才能好好干活的，本身就是一种奇葩的存在，你们的政府和市场居然会允许这种厂存在，真是太不可思议了。”

说这么多，其实就是——人家资深工人比小QA拿的更多，人家傻逼才去做这种不合规让自己丢饭碗的工作；相反，工厂效益、KPI是你们至少经理以上管理层才该考虑的，要想让我同意为效益，不合规的干活那是没门的，除非你们把SOP改过来！

现场QA，其实老外要是想明白你为啥设，他保证很想关了你！

玻璃杯 · 发表于 2015-3-23 17:07:39

cph2345 发表于 2015-3-23 09:10
管理方式和意识的问题，这个需要自上而下来推广才行。

也算体制的问题吧，而且这个...体制是顽疾，一般人动不了，一般人不敢动呀
总之，不太看好药厂的发展

孙艳红 · 发表于 2015-3-24 00:22:01

cph2345 发表于 2015-3-19 09:29
看了楼主的帖子内容对以下几点有不同看法：
1、现场QA不是挑毛病的，他们是质量保证的一部分。他们不仅要发 ...

赞同，不同观点，对质量保证的理解差异

ryujiang · 发表于 2015-3-24 08:48:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

药学专业认可：0

cph2345 · 发表于 2015-3-24 08:52:39

意林枫发表于 2015-3-24 00:22
赞同，不同观点，对质量保证的理解差异

引用邓爷爷的一句话那就是“不管白猫、黑猫，能抓到老鼠的就是好猫”

suifwu · 发表于 2015-3-25 10:37:16

1、支持现场设置QA。产品质量是生产出来的，车间人员将生产干好，QA人员监督到位，有利于质量管理体系的正常运行。2、上面cph2345“公司应当鼓励员工进行主动报告，出台一个主动报告免责的规章制度”好主意！赞一个！

yangjin7309 · 发表于 2015-3-25 10:59:35

现场QA就是稻田里的稻草人

领松（GMP） · 发表于 2015-3-25 19:53:13

那摩温？上海话是工头的意思。QA可不应该成为公投啊。

sonqi61 · 发表于 2015-3-27 14:23:39

看看好帖不少。

领松（GMP） · 发表于 2015-3-30 20:27:38

辩手有关注的吗？还有十天啦。

领松（GMP） · 发表于 2015-4-8 11:49:48

辩手没反应？

源泽 · 发表于 2015-7-22 08:31:34

楼主好辛苦

lhd000000 · 发表于 2018-9-12 16:16:37

同意

jimmy1112 · 发表于 2018-9-13 15:22:15

新人挣金币来了

大小王是王炸 · 发表于 2018-9-15 15:06:35

现场QA还是很有必要的

a1234567890 · 发表于 2018-9-15 15:51:44

cph2345 发表于 2015-3-19 09:29
看了楼主的帖子内容对以下几点有不同看法：
1、现场QA不是挑毛病的，他们是质量保证的一部分。他们不仅要 ...

个人认为现场QA不需要提出解决办法，只要提出问题，告诉生产你错了，你为什么错了，至于你怎么改，我只负责评估，QA帮忙想办法那生产那么多技术员车间主任干嘛去。

18855469114 · 发表于 2018-9-22 11:27:50

点进来学习学习

晓晨菀儿 · 发表于 2024-2-23 11:04:15

金币

[张祯民] 为《放飞潍坊》而作之三——我答七届年会邀请函中所列辩题之二

点评

回帖奖励 +2 金币

点评

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

回帖奖励 +2 金币

ryujiang ryujiang 当前离线金币 UID 85041 帖子主题积分 4229 注册时间 2013-4-7 最后登录 1970-1-1 听众性别保密头像被屏蔽	发表于 2015-3-24 08:48:05 \| 显示全部楼层回帖奖励 +2 金币提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽药学专业认可：0

	回复使用道具举报