蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3938|回复: 31
收起左侧

[无菌粉针] 灭菌时间疑问?谢谢解答。

[复制链接]
发表于 2015-3-26 11:59:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
灭菌过程中,纯蒸汽压力不够。温度未到达,但是几分钟后压力上来,灭菌总体时间也够了。就是灭菌过程中出现了掉温度,可以判断为符合灭菌要求吗?还是必须连续温度达标。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 12:11:50 | 显示全部楼层
这个算是个偏差了,F0值达到要求了,如果是产品的话应当增加取样,根据取样结果和生产情况评定放行。如果是工器具一般会重新灭菌!纯蒸汽压力不够灭菌柜内的冷点会发生变化,可能会有冷空气未排出,也就是有可能个别点的F0值未达到要求。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 12:12:24 | 显示全部楼层
连续温度符合要求吧
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 12:14:34 | 显示全部楼层
该情况有验证过吗?没有的话判断为符合要求没有依据。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 12:23:04 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 12:30:09 | 显示全部楼层
要对灭菌效果有一个认识,哪怕灭菌温度掉下来,如果累积灭菌温度的运行时间达到就没有一点问题,要知道,温度掉下来的那一段也是有一定的灭菌效果的,再加上灭菌温度总的时间达到了,就不担心灭菌效果。当然,偏差是一个偏差,但不是所有的偏差都要验证,可以分析评估得出结论的不要再进行确认或验证,多做纯粹是浪费资源。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 12:42:54 | 显示全部楼层
不仅需要考虑产品无菌的风险,还要考虑你多灭菌几分钟产品理化指标的风险。
建议直接销毁,被局里查到,肯定一棒子打死,因为你不能百分百确定没风险。

评分

参与人数 1金币 +10 收起 理由
河西智叟 + 10 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 12:44:43 | 显示全部楼层
liushuangyue999 发表于 2015-3-26 12:30
要对灭菌效果有一个认识,哪怕灭菌温度掉下来,如果累积灭菌温度的运行时间达到就没有一点问题,要知道,温 ...

请问116度30分钟,变成116度15分钟灭菌两次,累计时间到了,有没有灭菌效果的风险?

点评

无!呵呵  发表于 2015-3-26 13:11
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 12:45:15 | 显示全部楼层
lzgbva 发表于 2015-3-26 12:14
该情况有验证过吗?没有的话判断为符合要求没有依据。

请问怎么验证?模拟偏差情况重复3遍?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 13:14:34 | 显示全部楼层
就是进行偏差调查,然后评估是否能投入生产,
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-3-26 13:15:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 dyybr 于 2015-3-26 13:16 编辑

谢谢大家的回复,我指的是器具或胶塞灭菌。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-3-26 13:27:47 | 显示全部楼层
器具或胶塞灭菌,具情况要具体分析,看低温时间长短来评估对灭菌效果的影响。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 14:38:00 | 显示全部楼层
大肚弥勒 发表于 2015-3-26 12:44
请问116度30分钟,变成116度15分钟灭菌两次,累计时间到了,有没有灭菌效果的风险?

我觉的这个主要看你两次灭菌如何操作的!
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 14:43:23 | 显示全部楼层
个人感觉这个你F0值达到要求了理论上应该是没问题的吧!但如果能够重新灭菌的话还是重新灭菌靠谱些,毕竟这个偏差跟你产品质量是有关系的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 15:43:48 | 显示全部楼层
曾记得,安徽华源开始也只是少灭1分钟吧.....
所以,不能风险评估的,压根不要评估。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 15:48:35 | 显示全部楼层
玻璃杯 发表于 2015-3-26 15:43
曾记得,安徽华源开始也只是少灭1分钟吧.....
所以,不能风险评估的,压根不要评估。

不能评估是因为你不会评估,没有理解FH值的真正意义。如果116度30分钟,结果温度是117或者更高温度30分钟是不是可以灭菌完成?

点评

FH还是F0? 减少不是增加,讨论的方向不一样,这个不好对比,也没法对比。  详情 回复 发表于 2015-3-27 13:35
少灭有危险 多灭风险的问题考虑了么  详情 回复 发表于 2015-3-26 16:21
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 15:50:03 | 显示全部楼层
dyybr 发表于 2015-3-26 13:15
谢谢大家的回复,我指的是器具或胶塞灭菌。

如果是灭菌胶塞或铝盖就没有问题。
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-26 16:16:54 | 显示全部楼层
个人认为器具灭菌如果是121度灭菌,没有跌破116度还可以,否则还是再灭一次比较好做偏差。
胶塞的话要看延时多久,可能会影响到上塞,再灭一次也有可能存在上塞风险,无菌风险同上。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 16:21:19 | 显示全部楼层
liushuangyue999 发表于 2015-3-26 15:48
不能评估是因为你不会评估,没有理解FH值的真正意义。如果116度30分钟,结果温度是117或者更高温度30分钟 ...


少灭有危险
多灭风险的问题考虑了么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-3-26 19:55:34 | 显示全部楼层
纠结的问题啊
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-9-29 03:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表