蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5699|回复: 22
收起左侧

杂质自身对照法这么做对不对呢?

[复制链接]
药徒
发表于 2015-5-29 09:59:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 天上没有月亮 于 2015-5-29 10:18 编辑

我公司看到这样一种做法,拿出来大家讨论下:有关物质自身对照法,多批同时检测,采用其中一批样品稀释作为对照,你觉得可以吗?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 10:05:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 我爱二师姐 于 2015-5-29 10:08 编辑

不严谨,反正我不能认同,如果贵公司能够做到参数放行,就当我啥也没说吧
没看清,大前提竟然是杂质,其实杂质我这边也不用自身对照的,有严格的杂质限度的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-29 10:07:13 | 显示全部楼层
我爱二师姐 发表于 2015-5-29 10:05
不严谨,反正我不能认同,如果贵公司能够做到参数放行,就当我啥也没说吧

生产过程参数?何为参数放行,指导下?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 10:12:31 | 显示全部楼层
天上没有月亮 发表于 2015-5-29 10:07
生产过程参数?何为参数放行,指导下?

其实参数放行和您的理解差不多,在严格控制的情况下可在检验结果出来前放行,即根据参数来确定是否能够放行。国内么基本做不到的,也不敢冒这个险的。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-29 10:18:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 天上没有月亮 于 2015-5-29 10:22 编辑
我爱二师姐 发表于 2015-5-29 10:05
不严谨,反正我不能认同,如果贵公司能够做到参数放行,就当我啥也没说吧
没看清,大前提竟然是杂质,其实 ...

那贵公司杂质采用面积归一化法?外标法?我们这个法规规定是自身对照法
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-29 10:22:40 | 显示全部楼层
我爱二师姐 发表于 2015-5-29 10:12
其实参数放行和您的理解差不多,在严格控制的情况下可在检验结果出来前放行,即根据参数来确定是否能够放 ...

我也没有见过执行参数放行的企业,如果有,应该很不错的公司
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 10:23:22 | 显示全部楼层
天上没有月亮 发表于 2015-5-29 10:18
那是采用面积归一化法?

是的,算杂质峰面积的,可能是因为我公司产品比较简单,这个方法的适用性很好。
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-29 10:30:49 | 显示全部楼层
欢迎大家来讨论
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 10:39:10 | 显示全部楼层
天上没有月亮 发表于 2015-5-29 10:18
那贵公司杂质采用面积归一化法?外标法?我们这个法规规定是自身对照法

我们是采取的各自按照自己的,如果单单是采用其中一批,不合理
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 10:56:46 | 显示全部楼层
绝对不可以
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 11:01:40 | 显示全部楼层
应该不可以,再说每批的参数应该有差异,含量也有差异,怎么能保证只用其中一批而不对有关物质产生影响呢
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-29 11:08:07 | 显示全部楼层
为什么不行呢?不过,对样品称样量应当有明确要求范围。
自身稀释对照法怎么不能用呢?药典上有许多方法也是运用这样方法不检测。因为有些杂技的对照品并不容易获得。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2015-5-29 11:09:45 | 显示全部楼层
我爱二师姐 发表于 2015-5-29 10:05
不严谨,反正我不能认同,如果贵公司能够做到参数放行,就当我啥也没说吧
没看清,大前提竟然是杂质,其实 ...

这个好象与参数放行没有什么关系的。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2015-5-29 11:26:46 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-29 13:03:48 | 显示全部楼层
原则上肯定不行!
但是同品种同规格的多批检验时,供试品的称样量都会在称量范围之类,且都比较接近,采用称样量最小的那份样品稀释的对照去计算有关物质,如果合格了,那就省去每份都去配对照了,做研发时经常这么做
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2015-5-29 14:06:01 | 显示全部楼层
xujiewei 发表于 2015-5-29 13:03
原则上肯定不行!
但是同品种同规格的多批检验时,供试品的称样量都会在称量范围之类,且都比较接近,采用 ...

称量最小不一定能保证主峰面积最小,还是会存在误差,个人理解
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-5-29 14:39:55 | 显示全部楼层
当然不可以
要是主成分外标的话是可以的
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-29 15:27:12 | 显示全部楼层
原则上是不行嘀
但如何取样控制一定范围影响会小些。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2015-5-31 18:54:43 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2015-5-29 11:09
这个好象与参数放行没有什么关系的。

我知道这么说不合适,只是一时间没想到好的说法。
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2015-6-1 13:14:03 | 显示全部楼层
可亲可爱 发表于 2015-5-29 11:08
为什么不行呢?不过,对样品称样量应当有明确要求范围。
自身稀释对照法怎么不能用呢?药典上有许多方法也 ...

道理很简单
你称量的范围是正负10%
如果A批称量重量为负10%
而B批称量为正10%
如果以A代替B的话会有25%的误差产生
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-10 17:08

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表