关于药典委员会的律师函（因药典电子版发布）

先亮

   “流溪河”等网友扫描发布了“中国药典”电子版，让所有蒲友、制药人热血沸腾，受益良多。方便了药典的阅读、学习、执行，对制药企业快速的吸收消化新标准具有很大裨益，甚至对于中国制药行业5年一度的产品质量提升也大有好处，现在电脑、智能手机现代化的阅读手段比捧本药典书籍方便的多、实用的多！我真不明白药典会你为啥非得要找出版社印药典，一套还这么贵！制药相关行业的税收拿出点来不够弄药典的么？？
   吐槽一下，只能缓解一下看到“非常抱歉，收到药典委的律师函了”https://www.ouryao.com/forum.php?mod=viewthread&tid=282976&fromuid=40271的郁闷心情。从看到发布药典电子版的兴奋激昂，一下子落到现在如吃了大便、作呕连连的状态，药典会你了解么？
   发律师函的同时，高大上的药典会能否站在医药界的高度、国家的高度阐述一下理由呢？难道是动了某些机构某些人的蛋糕？药典会，你不要让我猜，我学问低……

beiwei5du

希望《律师函》附带相应的法律依据。如果确实侵犯著作权，那么论坛应该停止这种侵权行为（我偷偷扫，自己用），如果没有侵权，希望大家反击！有律师出生的老师么？？能否知会一下！非常感谢！

医药中人

我查遍了《著作权法》全文，没一条能对上号的！
大律师你能明白的告诉我，触犯了著作权法哪一条？

zhgizh258

那个所谓的律师先讲讲明白，侵啥权了，否则就是诽谤

云笑风

蒲公英论坛应该有法律顾问吧？
从情上来讲，网友们辛苦是为了什么？不为盈利，只为大家方便，完全是义务的工作，难道错了？
从理上来讲，电子版当然携带、使用、传播起来方便，有利于工作，有利于药品质量。药典委（医药科技出版社）为什么不发布电子版？你电子版的收费也可以啊。
从法上来说，药典属于法典，本就应充分地告知所有相关人员，并且应该免费，所以其版权、著作权根本不受法律保护。

ai17517

请“王旭东出来解释一下，违反了那条法律？

谢大侠来了

这个是时限问题，人家现在正在哪儿卖书，你搞个电子版在这分享，不是断了人家财路？假如过个半年再搞，估计他们都懒得来管了，钱赚够了，你爱咋地咋地。都是为了“钱”嘛！！

mengdragon

确实是有点快了  人家估计成本还没赚上来  不过  正规企业 哪家不买纸版啊  我认为不可能有这样一家企业  整个扫描并加水印的电子版药典作为家当 丢人还来不及呢  所以 话又说回来 点在办 还是为了我们这些干活的小兵 工作起来方便  不用扛着药典走来走去  很是方便啊  

yangjin7309

说白了，就是销量少了，赚钱少了。赚少了，可能他们说以后的药典编制积极性不高了！他们忘了他们的本职工作，拿工资就该做这项工作。本末倒置，拿了付了工资的工作赚外快。

江qy

就10年药典，二氧化硫都能写错，还好意思发律师函

云笑风

ai17517 发表于 2015-8-21 18:53
请“王旭东出来解释一下，违反了那条法律？

王律师的理由（依据）如下：
1、因为电子版是以纸质版为依据扫描的，扫描版属于纸质版权的延伸，也属保护的范畴。

2、虽然电子版没有卖1份钱，但蒲公英网站从事商业活动，电子版的发布扩大了论坛的影响力，为论坛带来了利益。

综上所述，认为侵权！
这是强词夺理么？

先亮

不要在论坛发了,还是在QQ群文件中共享吧

安捷伦

不发在论坛就是了，私下学习即可。
支持蒲公英

愚公想改行

云笑风 发表于 2015-8-21 18:50
蒲公英论坛应该有法律顾问吧？
从情上来讲，网友们辛苦是为了什么？不为盈利，只为大家方便，完全是义务的 ...

据我所知，论坛还真没律师，只是一帮为中国制药行业发展瞎操心的傻B人，不拿一分钱地坚持为行业做一件自以为有价值的事。

平原草木

纸质药典肯定要有的，但谁工作中一直捧着厚厚的书看？当然还是电子版方便啊，而且为什么法典还要收费？

wmj889

动了他们的奶酪了，但发律师函有点猴急了

燕斌

这就是国内外差距啊，

奇士

先亮 发表于 2015-8-21 20:00
不要在论坛发了,还是在QQ群文件中共享吧

求共享群，这样就不扩大论坛影响力了，求群，求分享。

罗浮散人

看来要找个律师请求药典会公布钱的去向。

北重楼

药典本就是全国各级专家拿着纳税人的钱进行研究的成果，该为纳税人所共享，药典电子版分享有利于国家标准的贯彻实施，最终能提高行业水平，老百姓作为纳税人，在生病的时候才能享受最好的治疗。