Cp和Cpk相差多少才是合格？

树非树

Cp和Cpk相差多少才是合格？Cp大于Cpk太多的时候，说明偏离中心，那到底是相差多少呢？这个值

皇后

@蜗牛98

树非树

lovein1995

boniface

CP与CPK之间差值没有比较意义，不知道为什么要比较，两者反应的是不同情况设定下的过程能力，
CPK值永远小于CP值，是很正常的，而且CP值本身就是个望大值，越大反应制程能力越强；但在分析过程中，单方面的考量CP值是不够的，因为CP值的设定是在设想标准不变，无偏差或上下偏差不变的情况下，我们自身是否有能力制造或生产这个品种，所以说越大就说明我也越有能力生产这个品种，但CP并不能反映出我们生产的质量好不好，所以要结合CPK的考量，CPK考量的就是生产过程中，产品实际的偏移标准情况严重与否，所以在分析的时候是两者的综合考虑，而不是两者的差值，这个差值毫无根据，也毫无意义。以上仅我个人意见，仅供参考。

赵旭锋

其实这两个数值并没有什么必然的联系，也没有说谁比谁大多少就合适
Cp说的是说上下规格限之间的距离是你数据分布及6西格玛的多少倍，也就是说现在过程控制情况是什么样子的，以后是否需要进行相应的改进
Cpk说的是你中间值发生的偏移情况，中心值发生了偏移，势必有一端是向控制限的上限或者下限进行接近的，这个接近就要引起不合格品或者说超某个限度产品增加的概率。为了增加持续增加产品的合格率，势必要对中心的便宜进行纠正。比如以前习惯做的低限压片，在这个图里面就会出现很多的问题
其实Cp和Cpk以及Pp&Ppk的的判定标准都是一样的，建议至少都＞1.33，也没有必要弄的有多高，合适就好
所以，这两者没有一个差值的说法，因为要说明的根本就不是一个东西。
下面这个图是从一个课件里面弄出来的，至于对不对我也不清楚，你看看。

Cp&Cpk

工作QQ

差多少，不如问怎么改进吧？

红茶.

皇后 发表于 2016-3-4 15:20
@蜗牛98

没有@ 我 ，严重差评。

1. 没有绝对数值的意义，这是个改进过程，不是跃迁的过程。
2. cp和cpk均小，且差异不大，制程σ有问题。
3. cp大，cpk小，μ有问题。
4. cp小，cpk更小，σ和μ都有问题，先改进μ，再改进σ。
5. 单独看cp或cpk都是不完整的方法。

红叶舞秋山

谢谢分享啊

oО星辰﹏

辛苦了，感谢分享