【原创分享】今天你被“余氯”了吗？

5lovekun

最近一段时间七七八八做了十几个项目，偶然间突然发觉，最近大家都在流行测余氯，本来对于余氯的监测无可厚非，毕竟是对原水水质的一种监控，但始终搞不懂的是为何一定要在线监测？今天跟大家掰扯掰扯。

何为余氯？

百度百科上给出的解释是“余氯是指水经过加氯消毒,接触一定时间后，水中所余留的有效氯 ”，其实简单一点说，就是自来水管网末端最后剩下的还未分解的那些余氯。

为何要测余氯？

是《药典》亦或是GMP要求了吗？其实都不是，测余氯的目的其实是为了保护反渗透RO膜和预处理阶段的软化树脂。因为RO膜在正常运行过程中，明确要求要控制余氯的浓度，原话是这样说的“陶氏FILMTECTM膜能够承受短期的氯和次氯酸根的攻击，但余氯的含量正常情况下应＜0.1ppm，因为连续接触将会破坏膜的分离能力，由于氧化性破坏引起膜性能的下降，不在陶氏FILMTEC公司的质保范围内，陶氏FILMTEC公司建议在预处理部分应脱除水中的余氯”，也就意味着，这种氧化造成的膜损伤是不能质保的，但药厂的基本也明白，很少真正有人去要求质保的，大多数是设备厂家提供维护。

实际情况如何？

余氯的监测点通常在活性炭过滤器之后，通过活性炭表面活化分子与余氯离子进行反应进行去除，而在实际运行过程中，基本一年时间之内，很少有超过0.1ppm的情况。

真的需要在线监测吗？

余氯的监测分为在线和离线两种情况，分别有不同的仪器仪表进行监测。原则上这种监测是要参与设备控制的，特别是在余氯超标之后，设备要进行停机操作，但在实际运行过程中，余氯的变化几乎是呈”缓慢”下降的趋势，也就意味着这种趋势是可以被数据观察到的，而且这种趋势并非在短期内可以完成的，大约会持续几个月不等的时间，而活性炭的使用寿命，跟这个过程息息相关。

经过上述分析，我们不难看出，在活性炭使用周期内，余氯在线监测的结果大部分时间都是合格的，只有在逼近活性炭寿命时，才可能出现超标的情况，既如此，采用离线监测的方式完全可以满足要求。而且从成本上考虑，通常余氯在线监测设备，价格都在1W+，再配套相应的阀门、管道连接、PLC控制点，程序控制等，成本还要增加不少，同时要考虑仪器的维护，探头的校正等一系列问题，而离线的余氯监测设备价格大约在3-5Q范围内，主要的消耗品是缓冲试剂，按照每半个月测一次的频率，一年也并没有多少费用。

综上所述，真正从设备运行和成本各方面考虑，增加余氯的在线监测设备并没有太大的实际意义，设备的监测也并非越全越好，而是贴近实际，符合自身要求，才是最合适的。

xiaoshihdl

又学到新知识了，谢谢楼主！

Sword

这广告我给满分

wxjdls2001

对于余氯有些要求高的企业肯定检测比较麻烦，但也算是严谨，小企业就可以变通下，只要达标就好

北重楼

余氯可以用一种余氯检测试纸来离线监控

oceanzhu

制药目前的趋势是一直在做加法，目的就是可控，可控，再可控。在线的还是比离线的监控的可直观。

xbtxyldy

贴近实际，符合要求。

caoxia1209

因专家要求，我们也增加了余氯检测，采用离线设备！

5lovekun

wxjdls2001 发表于 2016-6-14 09:46
对于余氯有些要求高的企业肯定检测比较麻烦，但也算是严谨，小企业就可以变通下，只要达标就好

是的，个人认为并非必须要控制的指标

5lovekun

北重楼 发表于 2016-6-14 09:58
余氯可以用一种余氯检测试纸来离线监控

是的，或者一种小型的离线仪器，比色法测的，还是比较准的

5lovekun

oceanzhu 发表于 2016-6-14 10:23
制药目前的趋势是一直在做加法，目的就是可控，可控，再可控。在线的还是比离线的监控的可直观。

在线的确实直观，只是今天探讨下必要性

5lovekun

xbtxyldy 发表于 2016-6-14 10:27
贴近实际，符合要求。

谢谢~~

oceanzhu

5lovekun 发表于 2016-6-14 14:10
在线的确实直观，只是今天探讨下必要性

比不必要那就是奥拓和宝马的区别了

yangjin7309

理论结合实际，灵活运用

5lovekun

yangjin7309 发表于 2016-6-14 16:00
理论结合实际，灵活运用

lqjm107

下午还在考虑这个余氯的事情要不要检测

5lovekun

lqjm107 发表于 2016-6-14 18:49
下午还在考虑这个余氯的事情要不要检测

个人观点，仅供参考，欢迎讨论

随风飘逝

在自动化的今天，自动还是很有必要的。就像都知道处理污水不如直接用自来稀释一样。

zsa281

离线挺好的

LLZH

又学到新知识了，谢谢楼主的分享！