蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 3045|回复: 2
收起左侧

[药品研发] CP通则9101

[复制链接]
发表于 2016-6-30 10:09:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 doudou0720 于 2016-6-30 10:10 编辑

各位,请教如下问题

问题1: 15版CP“通则9101”项下表1的内容特别是‘校正因子’项怎么操作,file:///C:/Users/ttchen/AppData/Roaming/Foxmail/FoxTemp6.5(276)/sofia-img-0-1467248534933.png要进行准确度、精密度、专属性、定量限、耐用性的验证。
我们现在是这么操作的,校正因子由杂质斜率与主峰斜率相除得出,在准确度、精密度、耐用性试验时加入定量的杂质进样,与采用加校正因子计算得到的含量两个结果进行比较,如果接近,则校正因子没问题。专属性下破坏试验的回收率应该也是需要校正因子的。但是定量限不知道怎么操作?请评估下我们这样做对么,大家是怎么做的?
问题2:还是通则9101中表2 和表3中的RSD大家做到了么?
我们回收率达到要求一般没问题,但是表3的RSD很难达到,除非6份的结果是一样的,RSD为0%,哪怕相差0.01%,RSD也是超过3%了。
一般我们在方案中写上在基质复杂、含量低于0.01%及多成分等分析中,精密度接受范围可适当放宽,所以达不到的时候也就过了。大家怎么做的?

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-6-30 10:29:17 | 显示全部楼层
详见我的检验那回事的第七和十四两个部分
在QC版
验证标准Case by case
只要是合理的CDE就可以接受
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-30 10:48:18 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-6-30 10:29
详见我的检验那回事的第七和十四两个部分
在QC版
验证标准Case by case

好的,认真学习了,其实之前也看过你的大作了。谢谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 09:47

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表