蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
楼主: hongwei2000
收起左侧

[生产运营] (原创)药品生产工艺核对工作(征求意见稿)点评

  [复制链接]
大师
发表于 2016-8-12 12:27:21 | 显示全部楼层
解决工艺一致性问题的路还很长
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-8-12 12:27:52 | 显示全部楼层
hongwei2000 发表于 2016-8-12 09:23
不是铺垫
是对着干
这个是要求与原注册工艺一致

嗯,是这样呀。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-12 14:10:17 | 显示全部楼层
可惜药厂也要生存,面临生死存亡,大部分选择活下去
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-13 08:05:40 | 显示全部楼层
药厂老鸟 发表于 2016-8-12 08:56
2007年国家组织过一次工艺核查

那一次核查有几个报的真工艺,我有联第的一个企业老老实实报了真工艺,主管部门说你风险大,停产。现关门了。用了多少年,临床疗效、安全性没问题,这是临床试验过了的。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-13 21:27:15 | 显示全部楼层
扶正祛邪,正本清源。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-14 09:19:41 | 显示全部楼层
这么快,要疯么
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-15 08:46:06 | 显示全部楼层
假药那条确实逗了,国家局还没那么大的权利给假药下定义。

点评

国家局只能定规不能定法 只能依法执行 法里不明确的司法解释权在最高法 例如药品管理法中对“造成严重伤害” 什么样算是严重 最高法专门出台了司法解释  详情 回复 发表于 2016-8-15 08:49
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-8-15 08:49:55 | 显示全部楼层
xhzykyb 发表于 2016-8-15 08:46
假药那条确实逗了,国家局还没那么大的权利给假药下定义。

国家局只能定规不能定法
只能依法执行
法里不明确的司法解释权在最高法
例如药品管理法中对“造成严重伤害”
什么样算是严重
最高法专门出台了司法解释
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-15 11:02:00 | 显示全部楼层
处方不一致(处方中的辅料发生变更)的是否属于此次工艺核查的范围呢?如果贸然提出,会不会当成劣药查处呢(非法添加辅料)?

点评

属于重大变更 不就是让你去改呢吗  详情 回复 发表于 2016-8-15 13:12
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-8-15 13:12:47 | 显示全部楼层
1433240751 发表于 2016-8-15 11:02
处方不一致(处方中的辅料发生变更)的是否属于此次工艺核查的范围呢?如果贸然提出,会不会当成劣药查处呢 ...

属于重大变更
不就是让你去改呢吗
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-15 13:36:46 | 显示全部楼层
这次按实际工艺进行变更,等折腾差不多了;一致性评价如果不行,现在的变更又要进行一次处方、工艺变更,又一次折腾,呵呵,玩不死你
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 12:46:33 | 显示全部楼层
有几个品种是之前别的公司转的,还是地标转国标,那时候没有注册的工艺,这怎么办?

点评

这个我提到了 你们最好有征求意见反馈 否则等这个文件坐实了就麻烦了  详情 回复 发表于 2016-8-17 13:34
回复

使用道具 举报

药士
 楼主| 发表于 2016-8-17 13:34:54 | 显示全部楼层
紫紫_N2A9z 发表于 2016-8-17 12:46
有几个品种是之前别的公司转的,还是地标转国标,那时候没有注册的工艺,这怎么办?

这个我提到了
你们最好有征求意见反馈
否则等这个文件坐实了就麻烦了
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-17 17:25:32 | 显示全部楼层
classicboy 发表于 2016-8-11 21:05
总是运动式的解决问题,而不从根本上想方法解决。

这次核查是不是要否定2007年的注射剂,以及之后基本药 ...

这次核查是不是要否定2007年的注射剂,以及之后基本药物的处方与工艺核查工作?如果不否定,为什么又要来一次?
个人认为,这次核对工艺应基于上次核查的基础上,是不是可以把上次核查的工艺转正!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-18 11:58:01 | 显示全部楼层
化药进行一致性评价,中药进行工艺核查
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-18 13:42:46 | 显示全部楼层
再多的评述,工艺核查都是要做的,谁家能躲得过去,现做基础的工作吧,发布部门恐怕也不能把握尺度呢,现在可以征求意见呢
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-19 08:50:27 | 显示全部楼层
左司马 发表于 2016-8-12 09:05
宏伟老师,我有个不成熟的推断,是不是,管一致性的和管工艺核对的不是一个   拧   导   ?大家都急着整 ...

这就整惨企业了,神仙打架凡人遭殃啊

点评

也许大概可能是这样的吧。  详情 回复 发表于 2016-8-19 16:03
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-19 16:03:43 | 显示全部楼层
月奴 发表于 2016-8-19 08:50
这就整惨企业了,神仙打架凡人遭殃啊

也许大概可能是这样的吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2016-8-21 08:43:29 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-7-27 16:51:49 | 显示全部楼层
咨询个问题,像以前的大多数老品种没有按照原申报工艺生产,但如果人家按照现行工艺生产的产品质量和疗效都能够和参比制剂一致,安全性和有效性都有保证的情况下,现在补做详细的变更前后的工艺对比研究,岂不是并没有太大意义?请教下这种情况是怎么各处理办法?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-8-3 14:56

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表