蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 5999|回复: 42
收起左侧

[申报注册] 中国浙江某生产商被FDA发布警告信-节译

[复制链接]
药生
发表于 2016-8-16 22:57:05 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
Warning  Letter 320-16-24
Via UPS
Return Receipt Requested
August 4, 2016
  
Mr. Jiang Xiao Yue  
CEO
Zhejiang Medicine Co. Ltd.
Xinchang Pharmaceutical Factory
Floor 3, Building A Kechuangyuan
398 Mahuan Road, Binhaixincheng
Shaoxing, Zhejiang 312366
China
Dear Mr. Yue:
The U.S. Food and Drug Administration (FDA)inspected your drug manufacturing facility, Zhejiang Medicine Co., Ltd.,Xinchang Pharmaceutical Factory, at 98 East Xinchang Dadao Road, Xinchang,Zhejiang, from June 15–18, 2015.
FDA于2015年6月15-18日检查了你们位于浙江新昌的工厂。
This warning letter summarizes significant deviationsfrom current good manufacturing practice (CGMP) for active pharmaceuticalingredients (API).  
此警告函总结了原料药偏离CGMP要求的重大缺陷。
Because your methods, facilities, or controls formanufacturing, processing, packing, or holding do not conform to CGMP, your APIare adulterated within the meaning of section 501(a)(2)(B) of the Federal Food,Drug, and Cosmetics Act (the FD&C Act), 21 U.S.C. 351(a)(2)(B).
由于你们生产、加工、包装或存贮的方法、设施或控制不符合CGMP要求,你们的原料药被认为是掺假药。
We reviewed your firm’s July 8, 2015, response indetail and acknowledge receipt of your subsequent responses.
我们仔细审核了你们公司于2015年7月8日发出的回复及随后回复。
Our investigators observed specific deviationsincluding, but not limited to, the following.
我们的调查员发现的具体问题包括但不仅限于:
1.      Failure to havelaboratory control records that include complete data derived from all testsconducted to ensure compliance with established specifications and standards.
没有化验室控制记录,包括从所有为保证符合既定质量标准检测中产生的完整数据。
Your laboratory personnel conducted unofficial testingwithout appropriate documentation, justification, and investigation.
你们化验室人员实施了非正式测试,而没有适当的文件记录、论证和调查。
Our inspection found that analysts performed multiplegas chromatography (GC) analyses of (b)(4) samples for residualsolvents. Analysts performed these unofficial analyses and recorded them inseparate “R&D” folders before conducting the officially reported sampleanalyses. The original, unofficial analyses stored in separate R&D folderswere not part of the official quality control records for your API, and yourfirm did not consider the results of these unofficial analyses to evaluate thequality of your API or make batch release decisions for numerous batches ofAPI.
我们的检查发现化验员对XX样品残留溶剂进行了多次GC分析。化验室实施这些非正式分析并将它们记录在单独的“研发”文件夹中,然后再进行正式样品分析,报告结果。原始的非正式分析被存贮在单独的研发文件夹中,并不是你们原料药的正式QC记录的一部分,并且你们公司在评估你们原料药质量以及做出大量原料药批的批放行决策时并没有考虑这些非正检测的结果。
Our investigator reviewed chromatograms found in theR&D folders and noted that some displayed large unknown peaks that were notreported in the official records for the same samples. The presence of suchpeaks in the chromatograms may indicate the presence of unknown anduncharacterized impurities (including potential contaminants) in yourdrugs.
我们调查人员审核了在研发文件夹中发现的色谱图,注意到其中一些显示出很大的未知峰,而这些在相同样品的正式记录中并没有报告。这些峰出现在图谱中可能表示你们的药品中有未知未识别的杂质(包括潜在污染物)。
In your response, you stated that from April to July2013 you performed “pre-trial” sample analyses for residual solvent testing of (b)(4)batches to check system suitability. You also stated you were not testinginto compliance and attempted to attribute the unknown peaks found in your“pre-trial” sample analyses to operator error. FDA considers the use of anactual sample in test, prep, or equilibration runs as a means of disguisingtesting into compliance, a violation of CGMP.
在你们的回复中,你们声称自2013年4月-7月间,你们进行了XX批残留溶剂的“试测”样品分析,用以检查系统适用性。你们还声称你们并不是在实施符合性导向检测,然后试图将在你们“试测”样品分析中的未知杂质归因于操作人员错误。FDA认为在检测、准备或仪器平衡时使用一个实际的样品是掩盖符合性导向检测的方法,是违反CGMP要求的。
2.      Failure to exercisesufficient controls over computerized systems to prevent unauthorized access orchanges to data, and failure to provide adequate controls to prevent omissionof data.
未能对计算机化系统实施充分的控制,以防止未经授权的进入或改变数据,未能提供足够的控制来控制数据删除。
Our investigator found that your GC system used totest for residual solvents in (b)(4) lacked controls to preventmanipulation, data deletion, and unauthorized access. For example, operatorsresponsible for generating CGMP records had full administrator rights to accessthe computers containing temporary data prior to routine transfer of the datato a server. All analysts shared a common login ID and password. Your use of universaladministrator privileges and a single common login/password meant that actionscould not be traced to specific individuals. Additionally, because the audittrail feature on the system’s software was not configured to create a filehistory for all activities executed by the user during analysis, yourelectronic data was exposed to manipulation and/or deletion withouttraceability.
我们调查人员发现你们用于XX批检测残留溶剂的GC系统缺乏控制,不能防止篡改、删除数据,以及未经授权的进入。例如,负责制作CGMP记录的操作人员有全部的计算机管理员权限在数据被常规地转移至服务器之前登录存有临时数据的计算机。所有化验员共用一个相同的登录帐号和密码。你们使用了通用的计算机管理员李娜,和单一通用的登录密码表示所做的操作无法追踪至具体的个人。另外,由于系统软件的审计追踪并没有进行参数设置,为分析期间用户实施的所有活动创建一个文件历史,你们的电子数据暴露于篡改和/或删除之下,并且没有可追踪性。
3.      Failure to recordactivities at the time they are performed.
未在活动实施的同时进行记录。
During the inspection, our investigators observed (b)(4)different analysts pre-dating or backdating results in your API quality controllaboratory. Analysts were observed using pre-dated laboratory worksheets todocument system suitability testing for high performance liquid chromatography(HPLC) analyses for (b)(4) purity testing. The worksheets were datedfive days before the tests that they purported to document were actuallycarried out. Our investigators also observed analysts signing and datingmicrobiological testing laboratory worksheets five days before the test resultswould be available and backdating laboratory worksheets for impurities andcontent testing by four days.
  在检查期间,我们的调查员发现XX不同的化验员将你们原料药QC实验室的结果提前或倒签日期。发现化验员使用提前写好日期的实验室记录表来记录HPLC的XX纯度检测系统适用性测试分析。检验记录日期是他们实际实施测试之前的5天的日期。我们调查人员还发现在微生物检验记录上,化验员在能够获得检验结果之前5天就签字并注明了日期,杂质和含量检测记录则是倒签了4天之前的日期。
Data Integrity Remediation 数据完整性弥补
Your quality system does not adequately ensure theaccuracy and integrity of data to support the safety, effectiveness, andquality of the drugs you manufacture. We strongly recommend that you retain aqualified consultant to assist in your remediation. In response to this letter,provide the following.
你们质量体系没有充分保证用以支持你们生产的药品的安全性、有效性和质量数据的准确性和完整性。我们强烈建议你们聘请一位有资质的顾问来协助你们弥补此问题。在回复此函时,请提供:
A.    A comprehensive investigationinto the extent of the inaccuracies in data records and reporting. Yourinvestigation should include:
  • A detailed investigation protocol and methodology; a summary of all     laboratories, manufacturing operations, and systems to be covered by the     assessment; and a justification for any part of your operation that you     propose to exclude.
  • Interviews of current and former employees to identify the nature,     scope, and root cause of data inaccuracies. We recommend that these interviews     be conducted by a qualified third party.
  • An assessment of the extent of data integrity deficiencies at your     facility. Identify omissions, alterations, deletions, record destruction,     non-contemporaneous record completion, and other deficiencies. Describe     all parts of your facility’s operations in which you discovered data     integrity lapses.
  • A comprehensive retrospective evaluation of the nature of the     analytical testing data integrity deficiencies. We recommend that a     qualified third party with specific expertise in the area where potential     breaches were identified should evaluate all data integrity lapses.
B.    A current risk assessment of thepotential effects of the observed failures on the quality of your drugs. Yourassessment should include analyses of the risks to patients caused bythe release of drugs affected by a lapse of data integrity and risks posed byongoing operations.
C.    A management strategy for yourfirm that includes the details of your global corrective action and preventiveaction plan. Your strategy should include:
  • A detailed corrective action plan that describes how you intend to     ensure the reliability and completeness of all of the data you generate,     including analytical data, manufacturing records, and all data submitted     to FDA.
  • A comprehensive description of the root causes of your data integrity     lapses, including evidence that the scope and depth of the current action     plan is commensurate with the findings of the investigation and risk assessment.     Indicate whether individuals responsible for data integrity lapses remain     able to influence CGMP-related data at your firm.
  • Interim measures describing the actions you have taken or will take     to protect patients and to ensure the quality of your drugs, such as     notifying your customers, recalling product, conducting additional     testing, adding lots to your stability programs to assure stability, drug     application actions, and enhanced complaint monitoring.
  • Long-term measures describing any remediation efforts and     enhancements to procedures, processes, methods, controls, systems,     management oversight, and human resources (e.g., training, staffing     improvements) designed to ensure the integrity of your company’s data.
  • A status report for any of the above activities already underway or     completed.
Conclusion
Deviations cited in this letter are not intended as an all-inclusive list.You are responsible for investigating these deviations, for determining thecauses, for preventing their recurrence, and for preventing other deviations.
If you are considering an action that is likely tolead to a disruption in the supply of drugs produced at your facility, FDArequests that you contact CDER’s Drug Shortages Staff immediately, atdrugshortages@fda.hhs.gov, so that FDA can work with you on the most effectiveway to bring your operations into compliance with the law.  Contacting theDrug Shortages Staff also allows you to meet any obligations you may have toreport discontinuances or interruptions in your drug manufacture under 21U.S.C. 356C(b) and allows FDA to consider, as soon as possible, what actions,if any, may be needed to avoid shortages and protect the health of patients whodepend on your products.
After you receive this letter, you have 15 working daysto respond to this office in writing. Specify what you have done since ourinspection to correct your deviations and to prevent their recurrence. If youcannot complete corrective actions within 15 days, state your completion dateand reasons for delay.
Until you completely correct all deviations and weconfirm your compliance with CGMP, FDA may withhold approval of any newapplications or supplements listing your firm as an API manufacturer. Failureto correct these deviations may also result in FDA refusing admission ofarticles manufactured at Zhejiang Medicine Co., Ltd., Xinchang PharmaceuticalFactory, at 98 East Xinchang Dadao Road, Xinchang, Zhejiang, into the UnitedStates under section 801(a)(3) of the FD&C Act, 21 U.S.C. 381(a)(3). Underthe same authority, articles may be subject to refusal of admission, in thatthe methods and controls used in their manufacture do not appear to conform toCGMP within the meaning of section 501(a)(2)(B) of the FD&C Act, 21 U.S.C.351(a)(2)(B).
Send your reply to:
      ChristinaAlemu-Cruickshank
      Consumer Safety Officer
      U.S. Food and DrugAdministration
      White Oak Building 51,Room 4359
      10903 New HampshireAvenue
      Silver Spring, MD 20993
      USA
Send your electronic reply to CDER-OC-OMQ-Communications@fda.hhs.gov.
Please identify your response with FEI 3003631275.
Sincerely,
/S/                                          
Francis Godwin
Acting Director
Office of Manufacturing Quality
Office of Compliance
Center for Drug Evaluation and Research
Cc:  Mr. Zhang Ding Feng
      Site Head
      Zhejiang Medicine Co.Ltd. Xinchang Pharmaceutical Factory
      98 East Xinchang DadaoRoad
      Xinchang, Zhejiang312500
      China

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-16 23:11:50 | 显示全部楼层
新昌制药又麻烦了,不过也习惯了,更有实力的海正早已中枪了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-16 23:18:18 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:11
新昌制药又麻烦了,不过也习惯了,更有实力的海正早已中枪了

个人感觉哈:在FDA现场检查中只要不出现离谱的缺陷,且生产的产品在美国市场质量和信誉度很好,FDA检查也没有那么可怕!
至于所谓的实力,那只是虚的,产品一旦在市场出现了较多质量问题,必死无疑
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-16 23:36:49 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-8-16 23:18
个人感觉哈:在FDA现场检查中只要不出现离谱的缺陷,且生产的产品在美国市场质量和信誉度很好,FDA检查也 ...

这个我不认为他们2家的产品质量不行,应该是平时操作失误的返工不规范,记录中因为连贯性被发现了,人家怀疑返工后的产品,被直接加入了其他正常批次中。这个问题你们也有的,需要小心啊

点评

嘻嘻,这个算不算一不小心暴露了公司的机密?  详情 回复 发表于 2016-8-17 08:55
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-16 23:41:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 mybest 于 2016-8-16 23:43 编辑
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:36
这个我不认为他们2家的产品质量不行,应该是平时操作失误的返工不规范,记录中因为连贯性被发现了,人家 ...

我们公司如果返工的话,会放在提取的第一个工序,加入量都是经过验证了的呢!不会直接加入其他产品中!
至于QC计算机的管理,自从有了审计追踪,都是如实反映,该调查的做调查,不会去隐瞒!因为想瞒也瞒不了
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-16 23:55:33 | 显示全部楼层
新昌制药也中枪
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-16 23:57:28 | 显示全部楼层
mybest 发表于 2016-8-16 23:41
我们公司如果返工的话,会放在提取的第一个工序,加入量都是经过验证了的呢!不会直接加入其他产品中!
...

这个需要提醒你了,如果工人做坏了直接不告诉你,使用平时藏起来的原料药直接取样,是合格的,你根本就想不到的。然后不合格的原料药自己精制离心干燥,平时很少数量的加,替代出新的合格产品,你怎么办?你是我感觉比较说的来的,不希望你倒在这上面

点评

如果一个公司还能出现这种事情,那就一定是质量体系有重大缺陷!工人平时怎么藏这些产品?取样的时候,没有人去复核么?发现了以后,没有处罚么?如果在我们公司发现这种情况,车间主任和工人一起滚蛋的!  详情 回复 发表于 2016-8-17 08:57
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 07:37:12 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:57
这个需要提醒你了,如果工人做坏了直接不告诉你,使用平时藏起来的原料药直接取样,是合格的,你根本就想 ...

这个 。。。。。就不好说了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 08:01:10 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:57
这个需要提醒你了,如果工人做坏了直接不告诉你,使用平时藏起来的原料药直接取样,是合格的,你根本就想 ...

r如果员工要那样干,确实很难避免的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 08:04:57 | 显示全部楼层
数据可靠性的理念没有深入人心呀,估计只是照着专家的讲稿念了念。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2016-8-17 08:47:15 | 显示全部楼层
没有化验室控制记录,包括从所有为保证符合既定质量标准检测中产生的完整数据。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-8-17 08:55:10 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:36
这个我不认为他们2家的产品质量不行,应该是平时操作失误的返工不规范,记录中因为连贯性被发现了,人家 ...

嘻嘻,这个算不算一不小心暴露了公司的机密?
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2016-8-17 08:56:45 | 显示全部楼层
浙江医药股份有限公司新昌制药厂
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-8-17 08:57:00 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-16 23:57
这个需要提醒你了,如果工人做坏了直接不告诉你,使用平时藏起来的原料药直接取样,是合格的,你根本就想 ...

如果一个公司还能出现这种事情,那就一定是质量体系有重大缺陷!工人平时怎么藏这些产品?取样的时候,没有人去复核么?发现了以后,没有处罚么?如果在我们公司发现这种情况,车间主任和工人一起滚蛋的!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 09:19:18 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-8-17 08:57
如果一个公司还能出现这种事情,那就一定是质量体系有重大缺陷!工人平时怎么藏这些产品?取样的时候,没 ...

不是我们公司的情况,是我们附近1家企业,因为工人内部意见,最后居然发现了2000公斤的原料药。其实在实际的很多方面,你们是玩不过下面人员的。不知道情况还可以感觉良好,清楚了以后,怕是半夜可以吓醒你。可能你们原料药的收率,有很长时间就别是你们看到的情况,有时候少,有时候多。原料药的收率考核是个客观原因,收率很高一般是不体现的,留些东西防止以后收率考核定的过高了。一般不出现重大失误,这些多的东西宁愿用水冲掉,也不会给你们的。当然,到后期可能差不多了,收率考核逐步提高,也基本是达到他们做的比较好的水平。别说什么管理不到位,原料药大半夜在上班,谁能保证看着

点评

藏一部分料 这个可以说是道上规矩了。其实主要还是为了提高待遇,本来收率卡得紧 留点料仅仅是为了过个年。。大家都不容易啊  发表于 2016-8-18 17:18
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 09:24:05 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-8-17 08:57
如果一个公司还能出现这种事情,那就一定是质量体系有重大缺陷!工人平时怎么藏这些产品?取样的时候,没 ...

针对发现让走人一说,你有些天真了。这样的问题,不是1个或者几个工人有这问题,可以这么说,基本所有工人都是这样的,让所有干活的走人,基本不现实的。就像国家知道我们这个行业不规范,但是决定让所有企业关闭是不现实的

点评

那是你没遇到真正厉害的!我原来的东家,一班物料出了问题,当班的所有员工包括QA,全部直接停岗,然后隔离学习,最后全部走人!规矩从一开始就立好了,就没人敢破坏了!  详情 回复 发表于 2016-8-17 09:41
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-8-17 09:41:53 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-17 09:24
针对发现让走人一说,你有些天真了。这样的问题,不是1个或者几个工人有这问题,可以这么说,基本所有工 ...

那是你没遇到真正厉害的!我原来的东家,一班物料出了问题,当班的所有员工包括QA,全部直接停岗,然后隔离学习,最后全部走人!规矩从一开始就立好了,就没人敢破坏了!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 09:59:55 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-8-17 09:41
那是你没遇到真正厉害的!我原来的东家,一班物料出了问题,当班的所有员工包括QA,全部直接 ...

看来你那企业旁边同类企业不多或者地方经济不怎么好,我们这边不行的,很多一般企业缺乏熟练工人的,而且跟亲戚做生意也是很好的选择。这样做有个后果,没人愿意给你解决实际问题了,机械的混工作,一有机会就换单位了,留不住好的人员。生产出现异常,只要操作没问题,没人会给意见和建议的,如果这样还可以让工人走人,我也真的佩服了,不过企业没前途

点评

我的观点和你不同,相反,我认为一味的去迁就一些不合理的事情,最后的结果就是纵容。我说的老东家,现在是业内该产品的老大,三次FDA审计零缺陷,我觉得能做到这点,和管理严格分不开的。  详情 回复 发表于 2016-8-17 13:56
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2016-8-17 13:56:28 | 显示全部楼层
kkkkkking 发表于 2016-8-17 09:59
看来你那企业旁边同类企业不多或者地方经济不怎么好,我们这边不行的,很多一般企业缺乏熟练工人的,而且 ...

我的观点和你不同,相反,我认为一味的去迁就一些不合理的事情,最后的结果就是纵容。我说的老东家,现在是业内该产品的老大,三次FDA审计零缺陷,我觉得能做到这点,和管理严格分不开的。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2016-8-17 15:59:47 | 显示全部楼层
uiofer 发表于 2016-8-17 13:56
我的观点和你不同,相反,我认为一味的去迁就一些不合理的事情,最后的结果就是纵容。我说的老东家,现在 ...

那应该是制度的合理,不是单强硬的问题。很多企业亏待工人,收率做的好做的高是应该的,没有什么好处,坏处直接明年提高收率考核,相当是下降工资,多年后工人不好骗了,师傅教徒弟,徒弟再教徒弟,不能对企业太相信。你的老板应该是做到了奖励和惩罚的平衡和公正,做的好重奖并且以后原则上不下降工资,所以他成功了。但是,这样的老板是凤毛麟角一样稀少,更多的老板打着下降成本.增加竞争力的理由来降工人的工资。员工和企业特别是老板的关系就是这样,互相值得信任才是正道,单方面要求是不能长远的。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-27 12:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表