【投票】公司是否要求设备“定期”再确认？

隐月 · 发表于 2017-5-15 12:50:35

请问大家公司内部是否还要求设备进行“定期”再确认？
做个统计

行者無疆 · 发表于 2017-5-15 12:54:56

谢谢楼主的资料，收藏学习了。

唐晓宇 · 发表于 2017-5-15 12:56:46

不定期就需要进行评估，评估不全面还是缺陷算了还是定期吧

zysx01234 · 发表于 2017-5-15 12:58:26

行者無疆发表于 2017-5-15 12:54
谢谢楼主的资料，收藏学习了。

哪来的资料，呵呵，你搞笑啊

一片红云 · 发表于 2017-5-15 13:02:33

行者無疆发表于 2017-5-15 12:54
谢谢楼主的资料，收藏学习了。

你看到啥了？

冷血无情 · 发表于 2017-5-15 13:04:13

没有好的评估手段也做不到实际意义的持续确认连最后最后最简单最简单的定期确认手段都不想做了你还想干点啥？回家躺着给你发工资好不好

独钓寒江雪丶 · 发表于 2017-5-15 13:18:56

冷血无情发表于 2017-5-15 13:04
没有好的评估手段也做不到实际意义的持续确认连最后最后最简单最简单的定期确认手段都不想做了你还想干 ...

好

冷血无情 · 发表于 2017-5-15 13:27:31

独钓寒江雪丶发表于 2017-5-15 13:18
好

你好好躺着我去踩个野花给你哈

独钓寒江雪丶 · 发表于 2017-5-15 13:29:23

冷血无情发表于 2017-5-15 13:27
你好好躺着我去踩个野花给你哈

踩太麻烦了直接买点

冷血无情 · 发表于 2017-5-15 14:19:59

独钓寒江雪丶发表于 2017-5-15 13:29
踩太麻烦了直接买点

美得你我先蹲点掰说话

山顶洞人 · 发表于 2017-5-15 15:05:55

定期确实形式化了。你这个问题应该问石头，他会跟你叨叨一大堆常态化维保

隐月 · 发表于 2017-5-15 16:43:38

冷血无情发表于 2017-5-15 13:04
没有好的评估手段也做不到实际意义的持续确认连最后最后最简单最简单的定期确认手段都不想做了你还想干 ...

维护保养、校准、变更控制、偏差，定期回顾，做好这些比定期再确认有意义

隐月 · 发表于 2017-5-15 16:50:35

山顶洞人发表于 2017-5-15 15:05
定期确实形式化了。你这个问题应该问石头，他会跟你叨叨一大堆常态化维保

定期就是形式化，关键是这个工作消耗资源，真应该在维保上下点功夫
石头老师的帖子我看过，他说的很合理，也应该会是个趋势

冷血无情 · 发表于 2017-5-15 16:52:13

隐月发表于 2017-5-15 16:43
维护保养、校准、变更控制、偏差，定期回顾，做好这些比定期再确认有意义

关键是这些你是好好做的还是编的？这是一个重点；第二个重点是，煎茶○不得不说有些是比较xxxx的

xuanyuan20008 · 发表于 2017-5-15 16:52:47

没有维护保养、设备维修、变更控制、偏差，定期回顾，连最起码忽悠人的在验证也没有，怎么证明你的设备合格呢

隐月 · 发表于 2017-5-16 11:20:46

xuanyuan20008 发表于 2017-5-15 16:52
没有维护保养、设备维修、变更控制、偏差，定期回顾，连最起码忽悠人的在验证也没有，怎么证明你的设备合格 ...

这些流程所有公司都有吧

xuanyuan20008 · 发表于 2017-5-16 11:38:57

隐月发表于 2017-5-16 11:20
这些流程所有公司都有吧

流程都有，但是有没有做或者说做的好不好，有没有数据你自己知道

云卷云舒0415 · 发表于 2017-5-16 11:47:58

zysx01234 发表于 2017-5-15 12:58
哪来的资料，呵呵，你搞笑啊

不要打击人家打怪练级的信心！

隐月 · 发表于 2017-5-16 12:32:10

xuanyuan20008 发表于 2017-5-16 11:38
流程都有，但是有没有做或者说做的好不好，有没有数据你自己知道

做不好就改进呗，做那些忽悠人的工作是浪费时间

xuanyuan20008 · 发表于 2017-5-17 09:05:10

隐月发表于 2017-5-16 12:32
做不好就改进呗，做那些忽悠人的工作是浪费时间

如果都有，那没必要再验证，现在的再验证其实也就是弥补这些缺失，再验证只要一会的功夫，那是每年的维护保养、维修记录等要做好确是工作量很大的事

[验证管理] 【投票】公司是否要求设备“定期”再确认？