蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 7978|回复: 75
收起左侧

[吐槽及其他] 质量管理人的不幸【欢迎讨论】

  [复制链接]
药徒
发表于 2017-8-25 11:03:49 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 miceqi 于 2017-8-25 11:03 编辑

做质量管理的人经常苦恼:为什么老板不重视?为什么其他部门不(愿意)参与?
很简单也很现实的一个原因:质量并不能产生实实在在的价值。事实果真如此吗?

随着消费者对质量需求的提高,以及国内外市场和法规环境的提升,一些有远见的企业主意识到了质量是未来生存和发展的战略资源,随之而来兴起了一股认证潮,ISO、HACCP、OHSAS……但即使一些企业费时费力通过了认证,但是却很少有企业有兴趣按照要求来实施质量管理,只是将拥有证书作为目的,而不是作为推进企业质量提高的手段。究其原因,是因为企业主认为质量管理需要成本却产生不了多少价值,与其花费时间资金投入,不如研究一下节能降耗、增产提收、快销回利来得爽快。



所以,质量管理流于形式,很多企业都是迫于法规/客户要求,才临时抱佛脚。这些企业的质量管理部门/人员的窘态也就可想而知了。


包括楼主我曾经的亲身体会,在企业里的QA,经常是出力不讨好的角色。例如:老板会质疑QA存在的价值,出了事更多让QA填坑或者背锅,其他部门会认为QA就知道没事找事,甚至除了QA以外的人都认为QA喜欢折腾,还老“壮丁”去配合QA做什么偏差调查、变更流程、验证管理……


在质量意识如此淡薄的企业做质量工作的人是不幸的,没有积极的质量文化,没有良好的质量氛围,缺少高层支持和群众基础,QA沦落为接盘侠和背锅侠,呜呼哀哉!


看到这里,如果你现在也有类似体会,赶紧另谋出路吧!


回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2017-8-25 15:46:08 | 显示全部楼层
xxrayy 发表于 2017-8-25 11:45
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):

1 老板不给你权力,但出了问题找你没商量;
2 开会时、做报告时大喊着说怎么做好品质,但每次一碰到实际情况时就出货优先,下批再改善,说一套做一套,这就是领导作用;
3 你给我结果就行了,我不听过程;
4 有美好的前景,但决定不够;
5 对于品质部的要求,其它部门可能都当你放屁;
6 感觉做品质有时就是绝缝生存,有时不要太坚持原则,否则影响了老板赚钱,怎么死都不知道!

你跟老板讲质量成本和收益,你去规劝、引导老板……有用吗?
理想很丰满,现实很骨感啊~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:14:28 | 显示全部楼层
领导不重视,你就要引起领导重视,要瞎折腾。比如车间没按程序走,某某不达标质量部就必须得卡住,不让生产。让领导知道你的存在。

点评

领导会认为你耽误生产了,训你一顿,教给你什么情况应该考虑成本,什么情况下应该考虑流程,听听就行了,因为后期他也不会按照他说的这样让你执行的。  详情 回复 发表于 2017-12-13 14:20
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 11:05:40 | 显示全部楼层
在这个圈子里,将会有一多半将另谋出路
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 11:42:23 | 显示全部楼层
最近QA抱怨的人好多。!!!
难道不在沉默中死亡,就在沉默爆发?

点评

不在沉默中失败,就在沉默中变态……  发表于 2017-8-30 16:23
无非是发发牢骚而已  发表于 2017-8-25 16:32
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 11:45:12 | 显示全部楼层
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):
1、做为QA很多人本身就认为质量和效率、成本是对立的,这是悲剧的根源。请参看丰田生产。
2、做为QA两眼只望着SOP符合性和法规,一味盲从,没有自己对质量的见解。这是悲剧的另一个原因。请正确理解风险管理。

补充内容 (2017-8-25 13:47):
3、做为QA脱离实际,脱离一线。只提差距,不找方法,脱离企业实际,这是悲剧3


补充内容 (2017-8-25 13:49):
4、做为质量管理人员,自己心里没有对质量清晰的思路和概念。无法对老板做出客观的规劝和引导,这是悲剧4.

点评

总体来说,还是一句话,看领导,不是所有的领导都是可以被感化的,换句话说,有的领导执念太深,根本说不通。 我曾经也在考虑过,出了制药行业,我还能做质量管理么?还是说只懂GMP?后来我看了《质量免费》、ISO90  详情 回复 发表于 2017-12-13 15:47
这需要一定的境界  详情 回复 发表于 2017-8-29 09:56
总结的太好了,这就是一名质量管理人员的方向,我们的工作是“质量管理”。 GMP管理只是其中的一部分,更重要的是通过“质量管理的方法”,帮助老板解决企业的质量问题,合理的控制成本,提高企业的综合竞争力。  详情 回复 发表于 2017-8-25 15:24
你这种“出了问题从自己身上找毛病”的论调既不符合辩证唯物主义,也脱离了楼主提到的实际背景。  发表于 2017-8-25 12:55
老板都不支持 个人能力再强有什么用  发表于 2017-8-25 12:52
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 12:24:35 | 显示全部楼层
确实,本人是QA主任,一个QA主任的工资还不如车间一个生产班长,出了事应质量保证部什么监控没到位啊什么的一大堆,当初不让生产呢又说凭什么不让生产,很是烦躁!!!

点评

建议你们建一个“绿色通道”的制度:对于违反SOP和相关法规要求的操作,视影响程度必须得到相关管理人员的书面批准才能执行,质量部不承担任何连带责任,也不负责由此产生的后续补救措施。 现在我们就是这么干的  发表于 2017-8-25 13:11
一声叹息!  详情 回复 发表于 2017-8-25 13:01
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:00:39 | 显示全部楼层
有点无奈的质量人!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:01:27 | 显示全部楼层
念想 发表于 2017-8-25 12:24
确实,本人是QA主任,一个QA主任的工资还不如车间一个生产班长,出了事应质量保证部什么监控没到位啊什么的 ...

一声叹息!
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 13:05:26 | 显示全部楼层
质量很关键,每个岗位都有自己负责的职责
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:13:47 | 显示全部楼层
深有同感,楼主道出了大部分做质量工作的心声!无奈啊!!
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:14:58 | 显示全部楼层
不能以偏概全
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:33:03 | 显示全部楼层
另谋出路能去哪里,还是这个行业。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 13:35:17 | 显示全部楼层
制药行业矛盾特别突出而已,别的行业质量容错率不一样


论坛秘笈:每周赚1000积分不再是神话
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
【发金币】数额不限,楼层不限,限3名以内
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 14:06:56 | 显示全部楼层
吃力不讨好的岗位
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2017-8-25 14:23:50 | 显示全部楼层
首先质量人你自己的知识储备要足,你知识储备足了,别人需要解决的事你能帮忙解决了,他们至少不会轻视你。
其次手段要足,要知道某些工作是可以不做的,但是也是可以做的,就看一句话,你知识储备足了,别人都不如你,当出现一个事的时候,你给出个主意就能减少大量的工作量,你看他们有事来不来请教你。
最重要的,领导一定要重视,要支持。有了以上亮点,领导不支持,啥都不是。

点评

各种都足 我还干啥子QA哦。。。。  详情 回复 发表于 2017-8-25 16:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 15:24:26 | 显示全部楼层
xxrayy 发表于 2017-8-25 11:45
楼主描述的QA大部分不幸源于自身能力的缺陷和视野的狭隘

补充内容 (2017-8-25 13:46):

总结的太好了,这就是一名质量管理人员的方向,我们的工作是“质量管理”。
GMP管理只是其中的一部分,更重要的是通过“质量管理的方法”,帮助老板解决企业的质量问题,合理的控制成本,提高企业的综合竞争力。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 15:48:43 | 显示全部楼层
理想很好,现在就那么回事
回复

使用道具 举报

发表于 2017-8-25 15:50:57 | 显示全部楼层
准备退休了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2017-8-25 15:52:58 | 显示全部楼层
要做好质量管理,首先要有一个共同的目标:不涉及原则问题时,从效益/质量平衡的基础上做判定,若风险可控有时质量可稍微让步;涉及原则问题必须质量做让步,自己要平衡平衡有没有必要继续吃他家的饭,哈。

点评

涉及原则问题你确定是“必须质量做让步”?是不是必须后面少了一个“给”?  发表于 2017-8-25 16:22
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-28 03:41

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表