中医复兴之路切不可急功近利

毒手药王邓智先

中医复兴之路切不可急功近利

      力挺了一个“真气运行培训班”，甘肃省卫生厅长刘维忠已被举国关注。早在“打通任督二脉”之前，刘维忠发展中医药的步子就迈得很大，4年来，他对中医的扶持，渗透到各个方面，例如要求每个西医科室配中医，让西医脱产学习中医，职称考试考中医。
     中医的日渐式微已是不争事实，有数据显示，清末民初我国有中医80万人，1949年有中医50万人，现在仅有27万人。目前，各中医院仅有约10％的中医开汤药方，即按中医思路看病的不到3万人。
    中医作为中华传统文化瑰宝，的确需要振兴。作为中医药发展综合改革试点示范省，甘肃省近年来在推广中医方面做了大量工作，有目共睹。但中医复兴是一项“随风潜入夜，润物细无声”的战略性工程，要着眼于大众和长远效果，不能急功近利。刘维忠关于“中医药太弱势只有强力推广”的理念，出发点虽好，但若操之过急，急于求成，反会带来负面作用。
    首先，夸大宣传容易适得其反。从推崇猪蹄治病、黄花菜治抑郁症，到现在“打通任督二脉”，之所以备受争议，其中一个重要原因就是有过于夸大疗效嫌疑。中医和西医相比固然有其优势所在，但包治百病地神化中医让人很难看清其真实模样，无法产生亲近感。正如一名三甲医院的中医科主任所担心的“把中医说得太玄了，反而可能会害了中医”。
    其次，牺牲规则难以令人信服。没有规矩，不成方圆，中医复兴同样不能以牺牲规则为代价。而从甘肃的做法看，中药全部报销，西医职称考试考中医内容，中医床位补助提到西医的1.5倍等做法，显然有失公平。
    此外，僵化管理不利患者利益。中医和西医是两门完全不同的医学，各有特色，互为补充，并非一定要把二者捆绑在一起，甚至让中医高出西医半头，就算是复兴。考核西医科室的中药用量，提出每人年均看中医多少次的目标，都是形而上的管理思维，欠缺考虑患者的具体病情和实际需要。在实践中很容易走样，造成治病不对症，加重患者看病负担。
    用西医手术刀式的管理思维，复兴讲求温补调养的中医，这未免有些黑色幽默。振兴中医不能在门诊量、开药量上做表面文章，更应找出内在症结，对症下药。复兴中医必须深谙中医“望、闻、问、切”的辨证施治之道，通过自上而下的顶层设计，真正让中医院“特”起来，中医教育“专”起来。急功近利的中医运动，看似一针强心剂，实无益于中医发展。

一路飞扬

说不清，道不白的事情！怪只怪自己学了中医药！

syhorchid

中医，中华传统文化瑰宝！

岁寒三友

也应该有正确的引导政策