质量控制与节约成本之间的伪命题

qqjiahui

    大部分公司都倡导节约成本，甚至还有成本节约奖。质量部门如果通过自身节约成本获奖，那就是个伪命题。    质量部节约成本的方法很多：1、稳定性考察少做、或者品种太多做一部分。
                              2、微生物方法学不做或少做。
                              3、中间产品、待包品稳定性做不做。
                              *******
    质量部节约成本都是建立在少做，或者不做的基础上。这些能节约企业实实在在的成本，但是做也是质量部应该的，不做也是应该的。
    本着做全、做好的想法肯定都做，也许花费100万，但是考虑到人力、成本的角度，也许评估后做一部分也合规，也许花费50万。这样节约的50万其实也不是质量部节约的成本。
     所以，质量部的成本节约奖，算是个伪命题吧。

zysx01234

给你的勇气点个赞

qqjiahui

zysx01234 发表于 2017-11-10 14:50
给你的勇气点个赞

我举的例子可能太片面了。
其实我想表述：做到合规、与做到行业极致，两者的成本不一样，但是不管怎么算，都算不到质量成本节约。

杯子里的猫

质量部可以通过提高工作效率来降低成本

zysx01234

杯子里的猫 发表于 2017-11-10 15:07
质量部可以通过提高工作效率来降低成本

站着说话不腰疼

可以扭一扭

杯子里的猫

我是现在坐着看你在我楼上扭一扭

ravenhigh

看笑了，其实依很多老板的意思，干脆不设质量部最省钱

h4369323

质量控制本身就是节约成本，只是你们节约错了方向

质量控制是降低风险，减少损失（药品召回、GMP证书吊销、患者家属****），达到节约成本的目的

_Wge1u

楼主举例有点偏了，优化质量流程，提高效率一样可以降成本。

abcd8848

根本不存在伪命题一说，你根本不了解实际情况，质量控制成本不能从员工薪资下手，应当根据实际情况进行合理的安排相同或类似的实验集中处理，压缩时间和试剂的配置量及配置浪费的时间来考虑，提高效率就是节约成本。