这家药企真的摊上大事了？

孙艳红

今天赛博蓝推送一篇文章：年销7亿的神药，摊上大事了！以下为全文内容：

一夜之间，莎普爱思滴眼液，这个知名的广告产品，摊上大事！

▍莎普爱思滴眼液，被曝坑害患者

12月2日，“丁香医生”公众号发布《一年狂卖7.5亿的洗脑神药，请放过中国老人》的文章，矛头直指莎普爱思滴眼液。

文章引述多位眼科医生的说法和权威文献资料，力证“莎普爱思滴眼液”预防和治疗白内障，是弥天大谎；是用洗脑式广告营销，“坑害”老年人，使其延误治疗、有失明风险。

文章并称“眼科医生经常开玩笑说，如果谁能研发出治疗白内障的药物，拿个诺贝尔奖也没问题。”

公开资料显示，丁香医生作为国内健康科普类的平台，在健康科普上一向很权威。腾讯小程序推出的辟谣小程序里，对于健康养生类的辟谣，多由丁香医生批注。丁香医生的主体丁香园，更是在2014年获得腾讯7000万美元的战略投资。

▍莎普爱思迅速回应

这篇文章发出后，阅读量迅速冲破“10万+”，也迅速将“莎普爱思滴眼液”推向公众质疑的漩涡之中，品牌价值危在旦夕。

数小时后，“莎普爱思”官方公众号以《莎普爱思滴眼液--点滴幸福，明亮眼睛！》的文章作出回应，亮出了众多证书，并称“实验证明，莎普爱思滴眼液能达到预防和治疗白内障的目的。”

图自：莎普爱思官方公众平台

图自：莎普爱思官方公众平台

▍谁在说谎，谁在欺骗

丁香医生的文章指出，中国因眼病致盲的因素里，47%是因为白内障。

莎普爱思滴眼液正是抓住了这一健康需求市场，迅速崛起。洗脑式营销的广告看的人停不下来。

除了广告里的无所不能，如今的社交媒体上竟然流行一个段子：白内障，看不清，莎普爱思滴眼睛…

甚至到了发展成“儿歌”、“摇篮曲”的地步。如果家里老人多的话，那就成为家庭之歌。

图自：丁香医生

且不说这款滴眼液的效果，从该公司2016年财报里可以看出，2016年，莎普爱思公司的广告费用高达2.6亿人民币，而同年的药物研发费用只有0.29亿，白内障相关药物的研发只有550万。这也是洗脑式营销成为经典案例背后的原因：砸钱，天天洗。

图自：丁香医生读者留言

此外，众多眼科医生表达了对这款滴眼液的深恶痛疾。

图自：部分眼科疾病科普文章留言

本来，莎普爱思滴眼液主要推广渠道在医院。

2004年，国家食品药品监督管理总局批准了其转为OTC药品的申请。从此，它脱离了眼科医生的“束缚”，开始在药店终端市场火了起来，与更多的老年人有了直接接触。

丁香医生的文章指出，目前，全球眼科医生对治疗白内障的共识是，手术治疗，但有些制药公司却摧毁了大众对这一疾病的科学认知。

国家卫计委旗下的中国防盲治盲网说：不论何种白内障，手术治疗是最有效的手段。到目前为止、还没有任何一种药物被证明能治愈白内障，或阻止白内障的发展。

美国眼科学会 2016 年的《成人白内障临床指南》中写到：对于人类来说，目前没有发现有任何一种药物能够有效治疗或延缓白内障的进展。眼科医师应该对患者说明这一问题。

“丁香医生”援引东方医院眼科主任崔红平的话表述到：“莎普爱思正是是利用了人类恐惧开刀的心理，错误宣传白内障不开刀也可以治好，我的专家门诊每个星期都会碰到这种病人。它如果真的治愈白内障的话，拿诺贝尔奖是没有问题的。”

复旦大学附属眼耳鼻喉科的卢弈教授也表示，临床上碰到的病人多数都是这种滴了眼药水最后仍然要过来开刀的病人，我从一个眼科医生的角度来说，这药物没效，这是明确的。

实际上，莎普爱思滴眼液中的有效成分叫苄达赖氨酸，在少数动物实验中对于延缓白内障有一定的效果。

但是，崔红平医生一个形象的比喻打破了在人体上具有同样效果的可能性。

“很多药物的药理作用是理论上的，实际用到人体可能是两码事，如果动物实验上有效的药物都能用于人体，癌症早就被治愈了。”

文章指出，退一万步说，被批准的莎普爱思的适应症是“早期老年性白内障”，然而这家公司早在洗脑式的广告中，模糊掉了“早期”二字。

图自：丁香医生

但，莎普爱思并不同意。

莎普爱思在其官方微信平台发布的文章里指出，Ⅲ期临床试验结果显示：莎普爱思滴眼液能突破眼睛生理屏障，直达晶状体病灶，发挥预防和治疗白内障的功效。是一种安全的、有效的新型抗白内障新药。1998年底取得国家药监局新药转正式生产批件。

图自：莎普爱思官方公众平台

并亮出患者的感谢信。

图自：莎普爱思官方公众平台

▍一边倒的留言

在这篇文章后，留言呈现了一边倒的局面，不知道是不是丁香医生的证据更为充实，还是读者在恐惧之中更容易冲动，其大体如下：

图自：丁香医生读者留言

更有上文中的医生崔红平提出了一个建议：既然这么多眼科医生来质疑这个事，国家药监局是不是能要求他重新进行严格的大规模临床实验，你已经是上市公司了，赚了几十个亿了，拿出两个亿来做个临床实验，给大家一个交代，这个要求不过分吧。

这件事最后何去何从，赛柏蓝将持续保持关注。

本文为全文转发，不代表蒲公英观点！

红茶.

这是可能涉诉的文章，确定要转帖过来吗？

zysx01234

我反正眼没瞎，不用这个

zysx01234

1998年的评审，不排除当初数据造假

starnux

监管的部门不作为，夸张广告满天飞。

东北以东

starnux 发表于 2017-12-3 11:09
监管的部门不作为，夸张广告满天飞。

电视还稍微靠谱点，广播更是没一个正经药

565131851

就是这个莎普爱思把成百上千的早期老年性白内障延误成了彻底失明，然而也就那样，治好了算疗效，虚假宣传贻误病情算什么？

starnux

zysx01234 发表于 2017-12-3 10:53
我反正眼没瞎，不用这个

用了可能就能瞎了，快去试试。

红茶.

《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条 第一款

原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的，人民法院应予受理。

第四条 第一款

原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。

第六条

人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定，认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度，网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。

第十五条

雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益，被侵权人请求行为人承担连带责任的，人民法院应予支持。

第十七条

网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益，造成财产损失或者严重精神损害，被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

伊娃瓦力

反正我是不会用

zysx01234

starnux 发表于 2017-12-3 14:05
用了可能就能瞎了，快去试试。

你应该自己试，反正我舍不得花那冤枉钱

孙艳红

伊娃瓦力 发表于 2017-12-3 14:08
反正我是不会用

老年人都在用，至少我身边是这样的

蒲公英帐号

此类问题数不胜数

syhorchid

坑害患者

jixia

宣传是夸张了，延误治疗

pfz2867

为虚假付出代价

xqliu

很多人都在用。

小小虫

很早就开始关注这个品种了  哈哈哈

准圣级药老

如果真是没有用的，这些证书是不是打脸了？证书能证明了屁。

Oo凬月oO

各个阶层多年的牢固稳定的利益，不是一个人两个人可以撼动的。
选择性的看不见是那啥的优良传统。
还有一个就是，看别人赚钱红了眼的人~