蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6443|回复: 17
收起左侧

[吐槽及其他] 美墨尔特、宾得产的恒温恒湿箱,哪个更好用?

[复制链接]
发表于 2018-2-26 11:35:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
之前一直用国产的恒温恒湿考察箱,最近拟新增进口考察箱。目前了解美墨尔特和宾得都还行,美墨尔特送软件控制系统,内置水箱,专利半导体控温;宾得外置水箱,电机控温,软件控制系统额外收3万多。箱体本身这两个牌子的价格基本相当。

点评

请问有这两个的联系方式吗?想买  发表于 2019-2-19 14:14
请问有这两个的联系方式吗?想买  发表于 2019-2-19 14:14
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-26 12:04:27 | 显示全部楼层
我觉得前者用着不错
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-2-26 14:11:56 | 显示全部楼层
这些主要看主要元器件配置,让双方提供配置清单对比一下
回复

使用道具 举报

发表于 2018-2-26 15:09:47 | 显示全部楼层
用过宾德的,不知道是否中间商选的不好,反复故障
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-26 17:23:24 | 显示全部楼层
万应灵药 发表于 2018-2-26 15:09
用过宾德的,不知道是否中间商选的不好,反复故障

宾得是代理商销售,美墨尔特是介绍是厂家直销。但都是厂家派技术员维修吧
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-26 17:27:08 | 显示全部楼层
目前我们用的烘箱都是美墨尔特的,质量还行,恒温恒湿箱也倾向美墨尔特的,但基于目前我的了解,使用宾得药企多一些。圈内使用这两个牌子的老师能给我点建议吗?从厂家介绍看,美墨尔特技术上要强一些,还有买有送(送软件控制系统)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-28 10:46:15 | 显示全部楼层
比较了下:感觉美墨尔特半导体制冷、水箱内置,不用地漏、送软件等,所以决定申请购买美墨尔特的。网上可查询的信息太少了,厂家的宣传资料都很好,比较不出优劣。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-2-28 11:07:22 | 显示全部楼层
箱体肯定还是binder的质量要好些。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-2-28 11:13:41 | 显示全部楼层
mr_rain420 发表于 2018-2-28 11:07
箱体肯定还是binder的质量要好些。

美墨尔特内置的水箱不占位置,且1.5L的水,大概能用2个月时间,感觉省不少事,还不用地漏。但这些都是便携性操作来比较的。主要参数,如温湿度分布的稳定性,开关门后恢复时间的稳定性都没有相关比较数据
回复

使用道具 举报

发表于 2018-3-16 15:41:11 | 显示全部楼层
也可以了解下恒温恒湿室哦。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-6-7 22:33:04 | 显示全部楼层
我们用的宾得,反复修。目前刚订了美墨尔特,还没用。
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-13 20:54:38 | 显示全部楼层
我认为日本长野箱的好点
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-10-13 21:12:14 | 显示全部楼层
美墨尔特的不错
回复

使用道具 举报

发表于 2021-6-4 14:34:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 nhuzwj 于 2021-6-4 14:35 编辑

两款都用,宾德的三年后反复修,维修费用还不低,后来换成了美墨尔特的用了还不到三年,暂时没有问题,不知道后面会怎么样
回复

使用道具 举报

发表于 2023-4-23 10:08:10 | 显示全部楼层
公司用过伟思,宾德,美墨尔特,这三个,伟思是最好的,宾德也很稳定,用了8年没有出过问题,美墨尔特用了三年出了两次问题了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2024-6-5 14:45:13 | 显示全部楼层
两个都有,宾得后期维护成本较高,美墨尔特也有一些问题,看你自己
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-9-24 00:20

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表