蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 6896|回复: 32
收起左侧

[欧盟药事] EMA共用设施中暴露限设定问答-中英文

  [复制链接]
药师
发表于 2018-5-4 07:42:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
转自朱版主作品

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-13 12:29:04 | 显示全部楼层
tasly16 发表于 2018-5-4 10:39
是不是10ppm和1/1000最低治疗剂量来建立清洁验证限度的标准不能用了,清洁验证限度的计算必须按照HBEL来计 ...

不能用了,至少不能直接用了!指南还是有一定的后路:Deviation from the main approach highlighted in this guideline to derive such safe threshold levels could be accepted if adequately justified.

点评

Q6前面部分,不是说,可以继续使用吗?  详情 回复 发表于 2018-5-27 17:16
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-4 07:55:27 | 显示全部楼层
谢谢,下载进行学习
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-4 08:08:04 | 显示全部楼层
谢谢,下载学习
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-5-4 08:26:05 | 显示全部楼层
谢谢分享,谢谢
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-4 08:53:26 | 显示全部楼层
下载学习了,谢谢分享
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-4 09:57:47 | 显示全部楼层
thank you landlord for sharing, god bless you
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-4 10:39:33 | 显示全部楼层
是不是10ppm和1/1000最低治疗剂量来建立清洁验证限度的标准不能用了,清洁验证限度的计算必须按照HBEL来计算?求大神解释

点评

不能用了,至少不能直接用了!指南还是有一定的后路:Deviation from the main approach highlighted in this guideline to derive such safe threshold levels could be accepted if adequately justified.  详情 回复 发表于 2018-5-13 12:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-4 10:51:06 | 显示全部楼层
不错不错,谢谢楼主
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2018-5-4 12:58:50 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-5-4 16:17:27 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-4 16:59:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-14 09:01:46 | 显示全部楼层
beiwei5du 发表于 2018-5-13 12:29
不能用了,至少不能直接用了!指南还是有一定的后路:Deviation from the main approach highlighted in  ...

请问一下,可不可以按照“根据化合物结构是否存在疑是基团进行毒性评估(参考APIC清洁验证指南)将化合物分为三类:1、疑是致癌物,TTC(毒性阈值)取1.0μg/day;2、疑是高活性或高毒性化合物,TTC取10μg/day;非致癌、非高毒性、非高活性化合物,TTC取100μg/day”所描述的意思,假如知道产品A\B是普通毒性的化合物(国外文献查得),而企业暂时又没有相关PDE计算的数据,可不可以按照最严格的标准PDE=1.0μg/day来计算MACO值,谢谢!

点评

个人的观点: 这种分级TTC是一般用于到新药研发的前期,若对于一般的产品直接采用可能不太妥。 如果实在没法的话(要有证据说服检察官,是尽力而无法得),个人认为采用这种最低TTC也应该可以(至少TTC作为HBELs在  详情 回复 发表于 2018-5-14 09:29
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2018-5-14 09:29:47 | 显示全部楼层
tasly16 发表于 2018-5-14 09:01
请问一下,可不可以按照“根据化合物结构是否存在疑是基团进行毒性评估(参考APIC清洁验证指南)将化合物 ...

个人的观点:
这种分级TTC是一般用于到新药研发的前期,若对于一般的产品直接采用可能不太妥。
如果实在没法的话(要有证据说服检察官,是尽力而无法得),个人认为采用这种最低TTC也应该可以(至少TTC作为HBELs在EMA的指南中是被允许的,但是这个值实质的性质和10ppm一样的不是充分科学的选值),但是可能考虑的是采用TTC可能计算的结果会很低。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-14 20:57:06 | 显示全部楼层
敬请老师解说目前需要用什么确定清洁验证的标准
回复

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 15:24:36 | 显示全部楼层
加油,学习吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-20 10:54:42 | 显示全部楼层
个人感觉最麻烦的是,所有产品都需要建议PDE数据吗?其实很多都数据查不到,大家都是通过什么途径来获得这些数据的?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-20 10:56:01 | 显示全部楼层
另外,我想问下。一个车间有十个产品,其中一个出口欧洲,是否十个产品都需要jianli HBEL,这样的话,以后给欧盟生产的药品得考虑和其他市场的分车间了。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-20 21:20:34 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-5-27 11:46:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2025-6-7 04:48

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表