外企跳槽私企，失败

zfamous

无声断魂 发表于 2018-6-26 09:59
同时私企跳私企，发现了很多问题，但一把手觉得以前挺好，这么多年检查也没出过大问题，我发现的问题无所 ...

我们领导还好，知道应该怎么样，但是真的没有人员和时间来做，只能抽空补一点，再补一点，能补多少算多少。

zfamous

无声断魂 发表于 2018-6-26 16:34
关键是上面的都懂得，他觉得无所谓，他只在乎查住了会收证的问题，真实性问题很重视，小问题查住了能怎么 ...

兄dei，你还是要跟着领导走啊，他注意大问题，你就把问题往大了说，比如说复测了没说明原因，你就说这是挑数据，涉嫌数据造假，运行记录只写开关时间，记录造假，往大了说，找找类似而导致收证的例子，我不信你们真的一点大问题都没有，你就说容易因为小的问题查下去把隐藏的大问题翻出来。
而且有的东西真的是企业习惯，就比如说，我现在这个实验室用完的玻璃仪器不是随手就洗了，而是做完一天实验一起洗。有时候赶上实验多，你要用瓶子发现别人之前用了，用完了不洗扔盆里泡着，等着快下班再洗，那时候心里那个气啊，感觉这是坏习惯，说了好多遍不仅没用还惹人反感，没辙，真的是部门习惯，企业习惯，不知道这个坏习惯在这家公司养成了多少年了，根本改变不了，质量方面的头头说了也没用，最多变几天，一周后再看，又变回去了。

xianyuzhongshu

不容易啊，生活不易啊

qq1234

我们公司更坑，应聘时做化学分析的，现在领导要求做公司一个药品工艺提升，我也是醉了

andyouandme

眼高手低，要反思自己。

十万个为什么

zfamous 发表于 2018-6-26 20:34
感觉这条没什么用啊，个人做QC，有问题报上去了解决不了，那偏差没法结束，就是真的将就了，背锅怎么也轮 ...

嗯，每一条都是看个人的，看岗位的，有的人适合，有的人不适合，我感觉我又火了。哈哈

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-26 20:25
很简单啊，给你50的薪水，干100的工作量，不管是不是应届，给谁谁也不愿意干啊，还不都是因为读书的时候 ...

如果是老板搞企业，搞得不好，拉上大家一起说是你我不行。
如果老板搞企业，搞得好，就会讲，我创业的时候多么困难，多么努力。
这不典型的那啥吗。
我也在做企业，我深知自己干的难处，员工就是自己干自己职责的事，不能说这个事干不成，全是员工的事，辞掉。能干成干大吗？
我经历的初创企业真的是很失败。
你举了例子如谷歌，谷歌创始人三巨头本科都上的顶级名牌私立大学，这意味着什么？空手起家的穷小子？
特斯拉创始人马斯克毕业于宾大的经济系，你上过TOEFL班的话就知道宾大的经济是什么样的公子上的了。
脸书创始人扎尔伯格，毕业于哈佛大学，甭说美国，咱们中国的高中生申请哈佛的，你调查下都是什么样的社会背景。
剩下的腾讯，阿里巴巴我就不表了。
海尔，格力，步步高早起创业的时候都是官商背景。
这些信息呢，随便筛选总结就能明白一个道理，成功需要个人努力，但决定是否成功的最重要的是有没有资源支撑。
拿走不谢。
你这种鸡汤，也就忽悠忽悠刚毕业的吧，稍微读点历史的，都能推翻。

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-26 20:25
很简单啊，给你50的薪水，干100的工作量，不管是不是应届，给谁谁也不愿意干啊，还不都是因为读书的时候 ...

你这点水平搞管理，走好~

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-26 20:47
兄dei，你还是要跟着领导走啊，他注意大问题，你就把问题往大了说，比如说复测了没说明原因，你就说这是 ...

原来是个做实验的小熊dei啊，怪不得会说这样的话，原来是常年被灌鸡汤啦。
没事多看看历史，读史以明志，很好的。

zfamous

ansion851014 发表于 2018-6-27 08:12
如果是老板搞企业，搞得不好，拉上大家一起说是你我不行。
如果老板搞企业，搞得好，就会讲，我创业的时 ...

人家出身好，有良好的教育，后顾无忧的创业背景，和公司成功与否有关吗？你依照你自己列举出来的客观条件去筛选创业者，数数有多少。再数数公司能被世界所了解的有多少。富二代创业那不多了去了，都变成巨头了？官商背景的企业中国有多少？最受不了的就是遇事就罗列客观条件，虽然这些例子少不了最重要的机遇，但是，这种机遇与条件，大多数人都把握不住，反正给我这样的条件我也不行，不知道您行不行？？？请正视一下人与人之间实实在在的差距。
还有仔细看我举得这些例子，这些公司做的业务，在当时的背景下，可以说在当时，都有一定的科技含量。80年代中国的家电，90年代的互联网业务，手机，21世纪的新型社交，随着时代的发展，越是新兴的公司对世界的影响越大。
看完一点文字，有所感悟，振奋一下，看个两天书，钻研两天，三分钟热度，那就是鸡汤。真真正正能够做到实处，那就是良药。而且就是鸡汤一下，看的那两天书，说不准哪天会有用
最难知行合一！

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-27 09:39
人家出身好，有良好的教育，后顾无忧的创业背景，和公司成功与否有关吗？你依照你自己列举出来的客观条件 ...

你忽视了历史规律，这根看两天三天书没关系，可能跟积累有关系。

zfamous

ansion851014 发表于 2018-6-27 08:17
原来是个做实验的小熊dei啊，怪不得会说这样的话，原来是常年被灌鸡汤啦。
没事多看看历史，读史以明志 ...

我从小就看历史，初中的时候觉得资源很重要，但是到了大学就明白了，有相同资源的多了，但能被历史记下一笔的人，不管是好的方面还是坏的方面，必然有异于常人的地方。换了你我，可能真的做不到。说白了还是看个人的追求，掌握好自己的取舍，活的开心就好。

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-27 09:39
人家出身好，有良好的教育，后顾无忧的创业背景，和公司成功与否有关吗？你依照你自己列举出来的客观条件 ...

你的回复我没看懂。
另外，风口的方向，高度，不是任何人都能把握到的，你不认可没关系，历史总归是这样，如果说仅仅看2天3天的书就能总结的话，那你看书实在是太少了。因为从你的回复来看，并没有针对细节去说明，而是一味的去针对个人素质。
按理说知乎上985的大牛多，都没有这么杠的，看得出来你的水平。
你别回复了，忙你的试验好了。不过还是很高兴与你沟通。

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-27 09:45
我从小就看历史，初中的时候觉得资源很重要，但是到了大学就明白了，有相同资源的多了，但能被历史记下一 ...

没看出你从小看历史的自己独特的见解之处。
我之前有个同事高职毕业，跟我聊天的时候总说自己大学怎样怎样，后来得知他真正的求学过程。
立即离职，什么环境啊这是。

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-27 09:45
我从小就看历史，初中的时候觉得资源很重要，但是到了大学就明白了，有相同资源的多了，但能被历史记下一 ...

蒲公英一直倡导正能量，而非是鸡汤。
都是做学术或者技术的，最重要的是保持客观性。

zfamous

ansion851014 发表于 2018-6-27 09:47
你的回复我没看懂。
另外，风口的方向，高度，不是任何人都能把握到的，你不认可没关系，历史总归是这样 ...

是呀，我就奇怪了，我举得例子，人家把握住了风口，这不就是个人素质的差距么？你上来就说背景，积累。背景是会在成长期给与好的积累，但是这种积累并不是起决定性因素的，起决定性因素的点千奇百怪，有的人是坚韧不拔的意志，有的人是超乎常人的智力，有的人是亲和力十足的人际交往能力，还有的人是匪夷所思无敌的运气。

还有说到杠，我确实有点~

zfamous

ansion851014 发表于 2018-6-27 09:49
蒲公英一直倡导正能量，而非是鸡汤。
都是做学术或者技术的，最重要的是保持客观性。

客观性也要讲究主关吧，就像我说的，光说不练，那真的耽误时间，有这功夫不如睡会休息一下。
但是看完当你了解了别人的经历，给自己定下目标，反思自己的不足，并脚踏实地的去弥补不足，一千万人里有一个，那这“鸡汤”还是有存在的必要的。

ansion851014

zfamous 发表于 2018-6-27 10:17
客观性也要讲究主关吧，就像我说的，光说不练，那真的耽误时间，有这功夫不如睡会休息一下。
但是看完当 ...

祝你试验顺利。
好的试验先决条件就是要准备好干净的实验用具，外加读懂试验步骤或者方案，还要会操作高级设备的分析软件。
我相信你没问题，加油。

无声断魂

zfamous 发表于 2018-6-26 20:47
兄dei，你还是要跟着领导走啊，他注意大问题，你就把问题往大了说，比如说复测了没说明原因，你就说这是 ...

我说的记录更改是划线签名日期，我就不签名和日期，你凭什么说我造假？我运行记录如实记录的开关机时间，你凭什么说我造假？检查员也的是讲证据的，不是他想往大了说就往大了说，最多也就是个不规范，落个一般缺陷，无伤大雅

墨石

钱到位了就行啦。