蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 12451|回复: 95
收起左侧

[蒲公英半月谈] 【原创】药监局,负锅前行吧!

  [复制链接]
大师
发表于 2018-8-17 08:39:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 山顶洞人 于 2018-8-17 11:24 编辑

20天前,笔者就写下了《功在医,罪在药》一文。果然,历史又一次可笑的重演了。
昨日晚间,长生事件处理结果出台,可真应了文中引用的那句老话:
“90年代,药监局成立之初,时任总理朱镕基曾将新任卫生部长张文康和药监局局长郑筱萸叫到一起,对张文康说:医出了问题我拿你是问;然后又对郑筱萸说:药出了问题我拿你是问。”
这就像,不入流的制药企业里,产品质量出了问题,全部唯质量部是问。
这就像,不入流的制药企业里,QA不但要负责发现问题,还要负责解决问题。否则,就滚他妈的蛋!
昨日,业内朋友圈一片哀嚎,对于毕井泉被责令引咎辞职一事,有一句评论真是经典:“建立排雷制度的人因为发现雷而下台了,真是天大的笑话。”
一揽子药监系统的官员因此被问责,而山东某所长杀身成仁成为典范。至于改革先驱者毕姥爷,只怕是丢官不够,还要被药监系统千夫所指。好好的混混日子到退休不就完事了吗?非要搞什么改革,把自己坑了也就算了,还连累一大波马仔,可真是应该送上一块“猪队长”的牌匾。
本次事件,由批签发制度发现苗头,由举报制度拉开帷幕,由飞检制度揭开黑幕。然后,从国务院建立调查组,毕姥爷挂帅出任组长开始,事情的走向就开始诡异了,失控了……毕姥爷的改革啊,是出不了药监系统的门的。出了门,那个世界太复杂!
本次事件虽然遗患深远,但从管理角度来看应该被视为监管制度改革的成功典范,最后怎么搞成了唾面自干?真是让人无语......
疫苗之害,更在使用终端。
疫苗之利,更在流通环节。
疫苗之弊,且问4.5亿销售费用何所去?
这样的不良企业,出生可能是药监局的责任,但养大,那可真没药监局什么事。至于市场劣币之所以驱逐良币,要问问钱都被谁赚去了。药监局?不知道良币还是劣币,反正老毕被驱逐了。
毕姥爷的改革,可以参见《变革者毕井泉》一文。要看的抓紧喽。
可以预见,以后唯唯诺诺,举步维艰,一潭死水,将成为常态,过去几年发布的一系列利在行业的红头文件,只怕要走歪,最终落个不伦不类。至于创新?敢于打破僵局的都这个下场,还是老实做点安全无效的产品,多花点money打点该打点的那些吧!
历史总是那么相似。2007年药监地震后,整个药监系统万马齐喑,碌碌无功,可以说是暗淡的十年,媒体还大肆鼓吹管住了十年,继任者四平八稳安然退休,实则是失去的十年;2015年来毕姥爷入主总局,建章立制,大刀阔斧,力度空前;现在只怕要戛然而止!最起码的,药监人员抚平情绪也要一点时间。
不愿再写下去了,最后顺带提一下国内GMP的先驱者-郑筱萸。相比之下,毕姥爷已是善终,惟愿和祥!功过是非留待后人评说吧!
最后希望的是,法治法治,别又处理了几个人就完事!真的不希望历史再次重演!
最后呼应一下标题,药监局,坚持住,负锅也要继续前行!

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-18 09:40:55 | 显示全部楼层
中华骏捷 发表于 2018-8-17 08:58
药品监管归卫生部的时候啥事没有 ,还是回去吧,可是回不去了。

不是什么事没有,是遮盖住了(卫生部的“地位和权重”是高于药监,至今依然),加上当时网络不发达。没有被报道不代表没有..........
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:25:35 | 显示全部楼层
我觉得只把毕局长撸下来还是有原因的,其他的都没动
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 08:46:27 | 显示全部楼层
善恶自有人评说

点评

@“潜水高手”,年轻人,思想很危险啊  发表于 2018-8-20 11:19
邓公用事实证明,常申凯没有错,错的是。。。。  发表于 2018-8-17 17:15
想想常凯申吧,大部分民众都被“愚民化”了。  发表于 2018-8-17 09:00
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-8-17 08:48:13 | 显示全部楼层
改革可能是难上加难了
但是监管肯定是更严了   
药监药企且做且珍惜
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-8-17 08:51:23 | 显示全部楼层
功劳是有的,但是确实没弄好,没办法。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 08:57:41 | 显示全部楼层
难得糊涂!有些东西细思极恐。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 08:58:00 | 显示全部楼层
药品监管归卫生部的时候啥事没有 ,还是回去吧,可是回不去了。:@

点评

不是什么事没有,是遮盖住了(卫生部的“地位和权重”是高于药监,至今依然),加上当时网络不发达。没有被报道不代表没有..........  详情 回复 发表于 2018-8-18 09:40
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2018-8-17 08:58:12 | 显示全部楼层
而且肯定不是两袖清风。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 08:59:00 | 显示全部楼层
质量源于生产
话虽这么说,可事情一旦变大
质量人员背大锅,生产人员背小锅
可悲

点评

其实刚刚说的都是屁话,重点是生产和销售是能为公司产生直接效益的,而质量人员投入远远大于产出,就rmb方面来说,所以质量不背锅谁背锅  发表于 2018-8-17 09:20
没办法,因为生产的每一步都是由质量检验的,生产是第一个能发现或者准确说,发觉质量可能有问题的人,但最终有没有问题不是靠眼睛看的,还是要等待检验结果;质量人员检验说没问题,那生产就算觉得有问题也没用  发表于 2018-8-17 09:17
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 08:59:35 | 显示全部楼层
摊上政治因素,什么事都不要觉得奇怪。
回复

使用道具 举报

大师
 楼主| 发表于 2018-8-17 09:04:56 | 显示全部楼层
中华骏捷 发表于 2018-8-17 08:58
药品监管归卫生部的时候啥事没有 ,还是回去吧,可是回不去了。

回去过一段时间的,然后被嫌弃,又扔出来了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:09:38 | 显示全部楼层
不会冤枉任何一个好人!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 09:11:07 | 显示全部楼层
是非对错自有评说
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:16:56 | 显示全部楼层
坐看药监改革
回复

使用道具 举报

发表于 2018-8-17 09:17:11 | 显示全部楼层
支持楼上,是非对错自有评说,有破才有立
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:20:10 | 显示全部楼层
不然怎叫“弱监局”。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:21:07 | 显示全部楼层
不知道下一个又会是谁。
改革春风吹满地,中国人民真争气
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:25:48 | 显示全部楼层
可以预见,以后唯唯诺诺,举步维艰,一潭死水,将成为常态,过去几年发布的一系列利在行业的红头文件,只怕要走歪,最终落个不伦不类。还想创新?敢于打破僵局的都这个下场,还是老实做点安全无效的产品,多花点money打点该打点的那些吧!
真有你这么悲观吗?那不又回到解放前?

点评

当政的都是聪明人,后续一定会有新的举措,不重蹈覆辙。楼主过于武断和悲观,一潭死水一定不会,但有段时间的混乱倒有可能。  详情 回复 发表于 2018-8-17 11:07
参考当年,连续几年万马齐喑  发表于 2018-8-17 09:33
回复

使用道具 举报

宗师
发表于 2018-8-17 09:28:50 | 显示全部楼层
不加评说,练好内功,静待药监部门的新一轮“血雨腥风”——————
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2018-8-17 09:41:41 | 显示全部楼层
改革的路异常艰辛呀
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  增值电信业务经营许可证编号:京B2-20243455  互联网药品信息服务资格证书编号:(京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2026-1-7 14:39

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表