几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

居然是吾 · 发表于 2018-8-20 12:34:03

文字也是古代发明，继承下来的。

sxp · 发表于 2018-8-20 12:43:14

我感觉啊，科学最大的好处是让一些脑筋不灵、性格倔强、强烈地认为自己的真理该种植到每个人脑子里的偏执狂去做“科普”去了（就这样他们有些人依然能做成教主），他们的人生需要最高真理和永远正确，要是没有科学，他们不是集体入党，就是变成了极端宗教分子，现在正拿大刀砍人头。真是科学改变命运！

风语子木 · 发表于 2018-8-20 13:11:32

说句实话，临床是科学的，但现在做的临床，不一定科学

joshua · 发表于 2018-8-20 13:23:53

能治病就行，能说得清楚道理最好，说不清也照用

Trevor · 发表于 2018-8-20 13:39:27

楼主我顶你，大胆的说出来，不要怕。中医本来就是垃圾，中药也许还有救，如果走屠呦呦的路子。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:42:36

Trevor 发表于 2018-8-20 13:39
楼主我顶你，大胆的说出来，不要怕。中医本来就是垃圾，中药也许还有救，如果走屠呦呦的路子。

是滴。不过我不敢说中医是垃圾。怕被喷。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:43:35

风语子木发表于 2018-8-20 13:11
说句实话，临床是科学的，但现在做的临床，不一定科学

仿制药一致性评价都不好搞，更何况是中药临床。

风语子木 · 发表于 2018-8-20 13:47:11

gdg661837 发表于 2018-8-20 13:43
仿制药一致性评价都不好搞，更何况是中药临床。

不提中药，就说现在的临床科学吗？做的规范吗？

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:47:46

sxp 发表于 2018-8-20 12:43
我感觉啊，科学最大的好处是让一些脑筋不灵、性格倔强、强烈地认为自己的真理该种植到每个人脑子里的偏执狂 ...

首先，科学不是里面所有东西都是真理，但是基础的科学是不用怀疑的，前沿领域可能也有问题。但那时前沿领域。否定科学，就等于否定了我们人类今天过得的生活，用的东西。
不要把这帽子扣我头上，科学就是要谨慎求证，拿出实实在在经得起推敲、辩驳的证据，才是科学，所以，不要把相信科学的人说成迷信科学，科学不存在迷信，因为它有自我纠错的机制。宗教没有。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:52:19

sxp 发表于 2018-8-20 12:43
我感觉啊，科学最大的好处是让一些脑筋不灵、性格倔强、强烈地认为自己的真理该种植到每个人脑子里的偏执狂 ...

当你说出这种话，我对你表示担心，说明你看问题，都是带着情绪化的，可能你才是有问题的那个人，而不是我们。
科学的态度，就是不否定一切，也不肯定一切，但是会怀疑一切。所以才需要非常让人信服的证据，才能让人信服，这是科学的。
却被你说成狂信徒，可笑，我也感到可悲。╮(╯▽╰)╭

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:53:01

居然是吾发表于 2018-8-20 12:34
文字也是古代发明，继承下来的。

文字是会变的。读音也是。都在不断的完善，和适应当今人的用途。

yc20160802 · 发表于 2018-8-20 13:54:44

中医是早期医学，就如同人的幼儿期，现代医学相当于人的中年。非要说幼儿比中年人更成熟，自欺欺人。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:55:39

秦智发表于 2018-8-20 12:30
想起哔哩哔哩上有个视频非桥段的诸子百家，里面有句话说的好，大致意思是老祖宗留下来的东西比如说方剂把， ...

是滴，人家现代药学，研发一个新药，说的夸张的要十几年，少说也要年为单位。
你中医药可以不按现在科学的方法去发展啊，但是你不能随便，或者就从古书或者民间抄、摘一个药物或者方剂就拿来给人用吧，这不是糊弄人嘛。最起码的论证和研究都没有，以前用了没事，你怎么知道是否是真的没事，可能只是没出事，长生不举报你知道吗。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:57:51

sxp 发表于 2018-8-20 12:20
https://mp.weixin.qq.com/s?src=3&timestamp=1534738652&ver=1&signature=EUEYkMg8HeMjpEAGU-9SchYHcFlOtL ...

朱清时也是院士，他说气功是存在的，我们可以修炼，你可以信他。

zfamous · 发表于 2018-8-20 13:59:08

月之魂发表于 2018-8-20 10:03
中医药的确有其可取之处，老祖宗的智慧不是我们能揣测的。
话说古代寿命短有一部分原因是打仗吧。

什么不是我们能揣测的，比古人傻啊还是见识比古人少啊

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 13:59:34

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 12:07
青蒿素也是中医借鉴还原论等哲学思维、借助分析技术从中医药治疗基础上发掘而来，药监局一帮西医，让他们说 ...

行了吧，青蒿素是怎么样的，青蒿素不属于中药，不信你自己去查吧。我不多说了。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 14:00:16

15037211336 发表于 2018-8-20 11:56
谁几千年啊，历史几千年啊另外，科学的根基是哲学，科学的极致是神学，不知道你是否认可

不认可，除非确实被证明有神。否则不信。

zfamous · 发表于 2018-8-20 14:00:33

gdg661837 发表于 2018-8-20 10:48
我也是醉了。哲学是科学吗。你自己去学学吧。

虽说我也对中医不太感冒，但是哲学真的是科学

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 14:03:24

风语子木发表于 2018-8-20 13:47
不提中药，就说现在的临床科学吗？做的规范吗？

你做的规不规范，跟它本身规不规范两码事，中国的临床是比较差的。但是不代表欧美就是不规范。否则人家怎么有些药，要搞几年的临床，人家是傻子吗？就是因为临床有一个套非常严谨的流程，不是你走一下过场就算了。有时候就是需要非常严谨的证据，去用临床得出的证据去证明这个药有效、安全，才能上市啊。
临床研究本身是科学的，至于你按不按照这样做，做不做的好是另一回事。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 14:04:24

yc20160802 发表于 2018-8-20 13:54
中医是早期医学，就如同人的幼儿期，现代医学相当于人的中年。非要说幼儿比中年人更成熟，自欺欺人。

可以这样比喻

几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

点评

点评

点评