几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:02:03

山顶洞人发表于 2018-8-20 15:53
所以喽，不在一个频道没法谈了。最近看一本小说，学中医啊，得先学历史，正儿八经的史记什么的哦！

因为，到了21世纪的今天，人类不是那么容易被糊弄的了，最好把事情都搞清楚，再给予信任和传播。
中医就是很多玄之又玄，解释不清，道不明，晦涩难懂的东西，这种东西，还想糊弄走到今天的人类吗？
多少中成药写着副作用不明确。其实是很大的问题。成人可能吃了没事，那你婴幼儿呢。不明确，为什么不搞清楚，那中医理论做挡箭牌干嘛。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:02:42

sxp 发表于 2018-8-20 15:46
至少比你靠谱吧？另外，朱清时是在自己专业上发言吗？樊代明在自己专业领域发言，没权威性？樊代明推广的 ...

我靠不靠谱不重要，重要的是我不会迷信那些权威。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:04:57

yuansoul 发表于 2018-8-20 15:40
人家说的对。哦。

楼主小朋友的题目：几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用

事实，什么扣帽子。承认它不是科学的东西，很难？

山顶洞人 · 发表于 2018-8-20 16:09:09

gdg661837 发表于 2018-8-20 16:02
因为，到了21世纪的今天，人类不是那么容易被糊弄的了，最好把事情都搞清楚，再给予信任和传播。
中医就 ...

呵呵，没有完美的理论，只有不断发展的体系，这一点都看不透，扯到什么不足就全面否定，按这个逻辑，全天下都没有站得住脚的！

山顶洞人 · 发表于 2018-8-20 16:09:47

道可道，非常道，名可名，非常名。
罢了！

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:09:59

山顶洞人发表于 2018-8-20 16:09
呵呵，没有完美的理论，只有不断发展的体系，这一点都看不透，扯到什么不足就全面否定，按这个逻辑，全天 ...

请你翻看我之前的楼层，我没有全盘否定，我多次强调，就是避免让你们误解，
因为你们经常一上来就给我扣帽子。

热血青年 · 发表于 2018-8-20 16:10:52

良民一个DAY 发表于 2018-8-20 15:33
这事啊，真的，兄弟你这个帖子发的太有针对性了。
我本身是学中药学的，我对中医药古方，现代制剂都心存 ...

说到中药这事，又得拿出来和所谓的科学来论断论断了，众所周知，中药讲究道地药材，可是究竟为什么地域性的不同会造成这种药性和药效的差异呢？如果人为模拟地域的生长环境，能不能持平这种药效呢？没有人做过这个研究，自然也就没有确切的结论了。还有要发挥最大的药效，还得采摘有时，炮制得法，这些为什么会成为制约药效的因素？没有研究。因此也没办法下明确结论。那是不是没有经过研究，就不是科学呢？显然不是的，这些都是用药的人不断尝试总结出来的经验，这些经验本身就具备重现性，并且是实际有效地举证。但因为搞不懂这里面的门道，也无从研究。因此总会被人诟病，中医的东西没法研究证明，都是玄学，都是哲学，云云。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:11:53

山顶洞人发表于 2018-8-20 16:09
呵呵，没有完美的理论，只有不断发展的体系，这一点都看不透，扯到什么不足就全面否定，按这个逻辑，全天 ...

问题是中医药，越来越站不住脚，不单单是不科学的问题了。自身都有非常大的问题。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:15:31

jiahao_luo 发表于 2018-8-20 16:10
说到中药这事，又得拿出来和所谓的科学来论断论断了，众所周知，中药讲究道地药材，可是究竟为什么地域性 ...

中医跟中药是不同的，中药可以被研究透彻，但当它被中医所用时候就搞不懂了。
中医里面的东西就是像你说的，知道这样做，但是不知道为什么，既然不知道为什么，就不是科学啊，就要抱着怀疑的态度对待啊，不要尽信啊，

我从头到尾都没说全盘否定。它当然是有用啊，但是就是很多东西都无法解释清楚，无法让人理解。所以它就不是一个符合现代科学的范式的东西。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:24:27

山顶洞人发表于 2018-8-20 16:09
道可道，非常道，名可名，非常名。
罢了！

我看过注释，说的是，如果道理或者规律或者规则，能被描述出来，那它就不是本来的面目了，名可名也是一样。

其实老子都是在胡扯罢了。这一句其实是废话。等于什么都没有说。说不出来就不说，这就是道教、道家的消极避世心态。

catbanana · 发表于 2018-8-20 16:27:58

滋磁楼主的观点

mr_514 · 发表于 2018-8-20 16:33:25

总之要辩证地看待中医就对了。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:40:25

yuansoul 发表于 2018-8-20 15:40
@gdg661837 楼主小盆友还在不？先给科学弄个定义吧。

科学是采用特定方法认识事物的学问，科学是经过严格检验的确实、普遍、严谨而又可靠的知识。
科学有三要素：科学的目的、科学的精神、科学的方法
目的就是：发现各种各样的规律
精神：质疑、独立、唯一
方法：逻辑化、定量化、实证化。

gdg661837 · 发表于 2018-8-20 16:48:43

我知道很多人都说，现在不也有很多科学无法解释的东西，你凭什么否定他们，说不定以后几百年后就能弄清楚呢。
第一，既然无法解释，当然不能是属于科学的东西。
第二，解释不是科学应该说的，谁提出，谁举证。
第三，你都说可能以后就会有解释，能弄明白，那也有可能弄不明白啊。所以这是没有意义的。你只是纯粹跟我进行语言的辩驳，这没有意义，除非拿出真真正正的东西来进行说服。辩论是没用的。
第四，理性点，既然科学都无法解释了。我们就要谨慎对待，因为这玩意说不清道不明，不应该小心谨慎些吗。要吃，也要控制住量啊。这才是理性思维啊，教小孩也要这样教啊，外面很危险，你还小，不要独立外出。难道我们说，没事的，反正你也无法证明外出一定就会出事，放心的去吧。
第五，风险，因为解释不了，无法证明，没弄清楚弄明白之前，要有戒心啊，这是有风险的嘛。干嘛不规避一下呢。又不是万不得已的时候。

山顶洞人 · 发表于 2018-8-20 16:53:57

gdg661837 发表于 2018-8-20 16:24
我看过注释，说的是，如果道理或者规律或者规则，能被描述出来，那它就不是本来的面目了，名可名也是一样 ...

唉，不可随意下定论！罢了，有用无用，且待即可！

最后一根腿毛 · 发表于 2018-8-20 17:00:30

gdg661837 发表于 2018-8-20 10:58
承认它不科学，这很难吗，取其精华弃其糟粕啊，玄之又玄的东西，你敢吃？
没有现代医学，它屁都不是，没有 ...

马克思主义哲学认为：哲学并不等同与科学，哲学不是科学之科学。
哲学是系统化理论化的世界观，是关于自然知识、社会知识、思维知识的概括和总结，是研究自然、社会和人类思维发展的最一般本质和规律的学问。
自然知识、社会知识、思维知识是具体科学。
哲学和具体科学的关系：哲学以具体科学为基础，并随之变化发展而变化发展。
哲学可以促进具体科学的发展。哲学可以给与其他科学以世界观和方法论指导，使之相互作用相互促进。
哲学是关于世界观的学问，是世界观与方法论的统一。
哲学是探究世界的本质及人与世界关系的一门学问。
哲学哲学是研究一切存在之间抽象的相互关系的学科。

最后一根腿毛 · 发表于 2018-8-20 17:01:29

楼主太极端

yuanzhi780617 · 发表于 2018-8-20 17:03:36

再谈什么是科学，科学的定义指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。连概念都不懂，就大谈科学。普遍真理，好不好，不是新近技术就是科学，小儿科了吧

快乐一只鱼 · 发表于 2018-8-20 17:04:30

首先古代人人均寿命不到60，不单单是中国其他国家更甚，这不是中医的问题，而是整体医疗水平落后导致，相反中国古代人均寿命往往还长于国外，另外古代战争多也是一个因素，
另外一个中医并非仅仅是口口相传，还是有很多书籍的，也有很多治疗案例，
你说的观点有部分正确，但举得例子过于草率。

yuanzhi780617 · 发表于 2018-8-20 17:05:10

什么是科学，科学的定义指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。连概念都不懂，就大谈科学。普遍真理，好不好，不是新近技术就是科学，小儿科了吧,

几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

点评