几千年的中医药，科学吗？不好意思，不科学，但不是没用。

gdg661837

快乐一只鱼 发表于 2018-8-20 17:04
首先古代人人均寿命不到60，不单单是中国 其他国家更甚，这不是中医的问题，而是整体医疗水平落后导致，相 ...

但是证明不了它就是科学的东西啊。

gdg661837

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 17:05
什么是科学，科学的定义指发现、积累并公认的普遍真理或普遍定理的运用，已系统化和公式化了的知识。连概念 ...

你可以看看我对于科学定义的回复，你这个定义才是不正确的

gdg661837

科学是采用特定方法认识事物的学问，科学是经过严格检验的确实、普遍、严谨而又可靠的知识。
科学有三要素：科学的目的、科学的精神、科学的方法
目的就是：发现各种各样的规律
精神：质疑、独立、唯一
方法：逻辑化、定量化、实证化。

gdg661837

掰手腕从没输过 发表于 2018-8-20 17:01
楼主太极端

科学就是排外的，你要获得科学主流的认可，就必须拿出强有力的证据，说服科学界。否则就是不科学。
你可以说科学就是很霸道，很极端。但是它就是这样。
目前没有什么方法、思想能比科学的方法和精神，更可靠，更确切，更令人信服。

gdg661837

掰手腕从没输过 发表于 2018-8-20 17:00
马克思主义哲学认为：哲学并不等同与科学，哲学不是科学之科学。
哲学是系统化理论化的世界观，是关于自 ...

把中医等同哲学也是高看它了。

gdg661837

掰手腕从没输过 发表于 2018-8-20 17:01
楼主太极端

我在解释的过程中，确实有些话语有些极端。
但是我从未直接否定中医，只是说它不科学而已，意思就是它不是属于科学这一边的东西。我也承认它有用啊。
这有什么极端的。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-20 16:40
科学是采用特定方法认识事物的学问，科学是经过严格检验的确实、普遍、严谨而又可靠的知识。
科学有三要 ...

哦。我知道了。你说的 2004年以前的科学。这就好办了。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-20 16:48
我知道很多人都说，现在不也有很多科学无法解释的东西，你凭什么否定他们，说不定以后几百年后就能弄清楚呢 ...

1、据说，大米 算中药，这个 不科学吧？

2、据说，冰糖也算中药，这个不科学吧？

3、据说，食盐也算中药，这个肯定不科学。

4、据说，硫酸亚铁也算中药，这个肯定也不科学。


我们 按照 2020 中锅 药典，一页一页 的梳理。

a121700459

中医缺乏大量的临床试验，中药的药效因人而异

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-20 16:48
我知道很多人都说，现在不也有很多科学无法解释的东西，你凭什么否定他们，说不定以后几百年后就能弄清楚呢 ...

我知道很多人都说，现在不也有很多科学无法解释的东西，你凭什么否定他们，说不定以后几百年后就能弄清楚呢。
1、方桌子从来没这么说过。

第一，既然无法解释，当然不能是属于科学的东西。

2、据说，某 一帮人 花了很多钱，弄个卫星 看到这个，解释不了，因此不科学。





第二，解释不是科学应该说的，谁提出，谁举证。

3、比如，我说：你不傻。 但是，我不打算证明。

第三，你都说可能以后就会有解释，能弄明白，那也有可能弄不明白啊。所以这是没有意义的。你只是纯粹跟我进行语言的辩驳，这没有意义，除非拿出真真正正的东西来进行说服。辩论是没用的。

4、恩。你不傻。

第四，理性点，既然科学都无法解释了。我们就要谨慎对待，因为这玩意说不清道不明，不应该小心谨慎些吗。要吃，也要控制住量啊。这才是理性思维啊，教小孩也要这样教啊，外面很危险，你还小，不要独立外出。难道我们说，没事的，反正你也无法证明外出一定就会出事，放心的去吧。

5、科学，因为 思路有限。所以，其实 科学，都是从不科学开始的。比如：你不傻。

第五，风险，因为解释不了，无法证明，没弄清楚弄明白之前，要有戒心啊，这是有风险的嘛。干嘛不规避一下呢。又不是万不得已的时候。

6、你没风，也没有险。

yuansoul

gdg661837 发表于 2018-8-20 17:30
我在解释的过程中，确实有些话语有些极端。
但是我从未直接否定中医，只是说它不科学而已，意思就是它不 ...

对。因为 ，科学解释不了。所以 ，不属于科学。

zersin

gdg661837 发表于 2018-8-20 11:16
青蒿素不是用中医理论的药，不属于中药，属于现代药物。也就是你们说的西药。

我承认青蒿素是西药，但是不要忘了青蒿素从哪来的，古籍中有青蒿治疟疾的方子才有了青蒿素这个方向，为什么屠呦呦不去用板蓝根提取呢，不用山药，不用地黄提取呢，传统中医药大方向很清晰。我知道你们这些反对的人，只有我们从中药中提取出有效成分，提取出新化合物，你们才会承认，或许也不会承认再回来倒打一耙。中药中提出有用化合物这工作不是几年就能出来的，甚至要几代人，如果那么简单，中国早拿了几百个诺贝尔奖了吧。

yuansoul

a121700459 发表于 2018-8-20 18:43
中医缺乏大量的临床试验，中药的药效因人而异

1、化药、生物制品 等。。。怎不是 因人而异？

2、你说的 临床指？ 换句话说，3000年 毒死了这么多人，只算 动物实验？

yuansoul

zersin 发表于 2018-8-20 21:53
我承认青蒿素是西药，但是不要忘了青蒿素从哪来的，古籍中有青蒿治疟疾的方子才有了青蒿素这个方向，为什 ...

你这水平。漏洞百出。回去好好学习中医、中药，再过来。你目前状态，除了丢脸，帮不上忙。

yuansoul

山顶洞人 发表于 2018-8-20 15:00
讨论这个话题之前，一定要了解何谓“道”

天道骗，地道坑，人道懒

山顶洞人

yuansoul 发表于 2018-8-21 08:34
天道骗，地道坑，人道懒

好吧，吾道孤！楼主亦如是！

Evan.

我还是偏向支持楼主的

看雪

中医没有问题，说个简单的，不说绝症，就说一般的疑难杂症或者小毛病，一个老中医，望闻问切，就可以给你开药了，也不会很贵，但医院就会一套套的检验，给你开药。中药现在出的最大的问题就是药材不正宗，炮制不规范。都说利益惹的祸。

tb944818112

yuanzhi780617 发表于 2018-8-20 10:42
首先，中医是一个系统科学，懂不懂哲学，去学学，
其次，中医有自身的理论体系，阴阳五行，君臣佐使……
...

你不懂，不代表他就是假的。什么叫不科学？只是中医没有被大量统一，没有系统的传承和认证而已。

gdg661837

yuansoul 发表于 2018-8-20 18:47
我知道很多人都说，现在不也有很多科学无法解释的东西，你凭什么否定他们，说不定以后几百年后就能弄清楚 ...

胡扯有意思吗，什么是研究，拿出实证来，不刷嘴皮子。跟我扯什么玩意。