高手请进

【时光】 · 发表于 2024-5-17 13:45:48

双方都没错，但是规定就是只有通过验证，别人才会知道你的是合格。

sw2012wei · 发表于 2024-6-12 15:10:27

我们是要求做出持续稳定的药品，而不只是生产出药品

tianjingwhy · 发表于 2024-6-12 15:14:38

感觉这2个论点，不相关啊

冰宇 · 发表于 2024-6-12 16:33:40

不做验证是能生产处合格产品，但是不是第一次就生产出合格产品，合格产品得遵循产品合格概率！如果前期做验证积累宝贵经验，会提升合格产品的概率！而不是一眼黑的去100产品中出1个合格产品！就像中国战争学中一句话：我们不打没有准备的战争！

大周 · 发表于 2024-6-20 14:49:05

验证其实是做了的，不可能不做。只不过现在把验证具体化了，独立出来了

EnticE · 发表于 2024-7-3 15:55:45

不做验证试试，核查整死你

没脑袋 · 发表于 2024-7-6 17:29:05

看双方如何看待验证这个词，宽泛的去理解，每次的尝试都是验证

dasadyygy · 发表于 2024-7-6 17:36:26

验证与生产本就是同时存在的，任何生产前都会“试一试”，任何技术诞生前都是试出来的，试一试就是验证的最初形态。

宇少 · 发表于 2024-7-9 12:40:00

验证后生产出来的产品在一段时间内，可以持续稳定的生产出符合质量的产品。

1299403188 · 发表于 2024-7-9 13:22:29

我的理解是验证不可缺少，设计的就一定是完全没问题的吗，不需要通过验证体现出来吗。我觉得验证最重要的就是尽最大可能避免差错和污染。

今日起 · 发表于 2024-9-5 16:57:37

产品的质量是生产出来的，不是检测出来的
验证，也只是检测的一种方式

幸福来敲门123 · 发表于 2024-9-9 15:48:08

验证只是一种形式，关键是设计与控制

吴晓峰84 · 发表于 2024-9-13 12:00:08

和验证没有必然联系！

Hammer1990 · 发表于 2024-9-13 12:15:59

法律上有两种正义，结果正义和程序正义
结果正义就是我得到了正义的结果，你管我用什么手段呢
程序正义就是，即使我得到的结果是正义的但手段不正义，那就不是正义

从品质意义上来讲，没验证就没有合格品，即使你的性能再NB，因为你没走正规流程，流程被认可也是合格定义中的一部分

zjx512 · 发表于 2024-9-29 13:14:42

验证既不是生产出合格产品的充分条件也不是必要条件。辩个锤子。

15166990092 · 发表于 2024-9-29 22:58:52

合格产品不是验证出来的，验证只是对产品的生产工艺等能不能保证生产的产品合格，用实验证明

天边的海水1 · 发表于 2024-9-30 11:20:29

套路发表于 2018-9-21 14:01
个人认为，这是个伪命题。无论你验不验证，产品都有可能合格或者不合格。

有道理，个人表示赞同

wzzz2008 · 发表于 2024-9-30 11:25:52

药品生产，已经有几千年了。
而验证，至多几十年。
所以，很明显，验证和产品是否合格，没有关联。
否则，验证出现之前，产品都是不合格的？

负红颜 · 发表于 2024-9-30 11:32:16

没有必须，只有必要。
领不领证不重要，重要的是在一起。

θ0821f674 · 发表于 2024-10-9 15:55:36

没有验证，你怎么证明你的产品是合格的？产品合格不只是成品合格，是产品的整个生命周期受控。