浮游菌或悬浮粒子检测需要0.8~1.5m高度的原因是什么？？

青春收割者 · 发表于 2018-9-17 15:15:36

欢迎您注册蒲公英

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？立即注册

x

请教各位大神了，我个人觉得有两个原因：1、符合气流净化原理，不在地面检测可以更准确显示操作及人活动区域的微生物情况；

2、防止放置过低位置吸入大量沉降菌，导致结果的不准确。
请各位指教，并分析下，如果我放置在地面检测可以嘛？？

dyyy2017 · 发表于 2018-9-17 15:19:59

不是操作界面的高度吗

青春收割者 · 发表于 2018-9-17 15:26:11

dyyy2017 发表于 2018-9-17 15:19
不是操作界面的高度吗

沉降菌是操作界面，房间没有操作界面怎么做啊？？浮游菌和悬浮粒子呢？？

ccbio · 发表于 2018-9-17 15:42:28

法规规定，为何质疑这个？

何剑飞 · 发表于 2018-9-17 15:48:42

ccbio 发表于 2018-9-17 15:42
法规规定，为何质疑这个？

1、这不是质疑。你的体育老师应该向你道歉，因为他没把你的语文教好。
2、楼主的意思是“知其然也要知其所以然”，所以他并不满足于知道一个“结论”，而是想多了解这个“结论”的“推导过程”及其合理性。这个是值得鼓励的。
3、从你这个简单的回复中就能看出你是一个懒得动脑子思考的人，所以我觉得你还是不要拖别人后腿了。

河西智叟 · 发表于 2018-9-17 15:48:50

过高，直接取到了高效的出风口，肯定好呀，所以没意义。。。过低，那是粒子最富裕的地方，也不代表一定差呀，所以取在操作高度，可以代表实际生产时的情况。

小刀 · 发表于 2018-9-17 15:53:29

操作界面的高度

似睡骄杨 · 发表于 2018-9-17 16:07:47

放在地面监测没有实际意义啊，没有代表性

熔岩巨人 · 发表于 2018-9-17 16:08:50

如果是操作界面的话那A级层流罩很多整个界面都不足0.8米的我觉得还是要具体情况具体分析比如房间，你考虑整个空间的生物负荷那很定0.8-1.5米高度具有代表性如果是操作台，肯定要考虑动态情况下你的人员操作等对洁净度的影响应该在你操作加冕具有代表性的位置，比如0.2-0.3米之类的不能一概而论吧

青春收割者 · 发表于 2018-9-17 16:19:40

frankie_tx 发表于 2018-9-17 16:08
如果是操作界面的话那A级层流罩很多整个界面都不足0.8米的我觉得还是要具体情况具体分析比如房间，你 ...

其实我想问的是为什么0.8m具有代表性，不这样取，行嘛？我觉得不行，取样人员觉得没问题。

ravenhigh · 发表于 2018-9-17 16:25:44

这是工作面高度

青春收割者 · 发表于 2018-9-17 16:25:51

ccbio 发表于 2018-9-17 15:42
法规规定，为何质疑这个？

是我这么说，被质疑了。。。我个人觉得0.8m~1.5m是根据回风口高度和人体高度定出来的

熔岩巨人 · 发表于 2018-9-17 16:28:11

青春收割者发表于 2018-9-17 16:19
其实我想问的是为什么0.8m具有代表性，不这样取，行嘛？我觉得不行，取样人员觉得没问题。

还是一个代表性的问题 0.8-1.5一般代表了整个房间高度的中心位置，或者说代表性位置

青春收割者 · 发表于 2018-9-17 17:07:41

frankie_tx 发表于 2018-9-17 16:28
还是一个代表性的问题 0.8-1.5一般代表了整个房间高度的中心位置，或者说代表性位置

那为什么房间的中心位置就有代表性了呢？是经验，还要有什么依据呢？？

熔岩巨人 · 发表于 2018-9-17 17:23:06

青春收割者发表于 2018-9-17 17:07
那为什么房间的中心位置就有代表性了呢？是经验，还要有什么依据呢？？

好嘛我开始相信你怼天怼地怼空气了你这个精神实在是太适合搞质量了那总要有个具有代表性的位置吧我要说其他地方具有代表性你又要去问了人员的操作高度设备的运行高度主要集中在这个范围这个理由够不够充分你买个设备部可能还要蹲下来或者搭梯子操作吧这个理由够不够充分你的问题我一个做验证的都要回答不下去了不是任何事情都有依据的当然你可以自己找经验数据嘛你要的依据一定可以通过验证做出来这个我保证只是你的验证会非常的痛苦而且你会经常去怀疑结果的最终还是一个死循环这么多字你满意了吗？大哥

gui · 发表于 2018-9-17 17:30:49

frankie_tx 发表于 2018-9-17 17:23
好嘛我开始相信你怼天怼地怼空气了你这个精神实在是太适合搞质量了那总要有个具有代表性的位置吧我 ...

加入说均匀分布取样具有代表性的话，那楼主会不会问为什么均匀分布有代表性，不均匀分布不可以吗

gui · 发表于 2018-9-17 17:48:49

frankie_tx 发表于 2018-9-17 17:23
好嘛我开始相信你怼天怼地怼空气了你这个精神实在是太适合搞质量了那总要有个具有代表性的位置吧我 ...

加入说均匀分布取样具有代表性的话，那楼主会不会问为什么均匀分布有代表性，不均匀分布不可以吗

Rjn · 发表于 2018-9-18 08:30:45

车间生产活动区域的中心位置啊，测的才有意义。

熔岩巨人 · 发表于 2018-9-18 08:45:37

gui 发表于 2018-9-17 17:48
加入说均匀分布取样具有代表性的话，那楼主会不会问为什么均匀分布有代表性，不均匀分布不可以吗[face4.g ...

有些时候这些规定必然是有道理的，经过很多时间包括教训证明的一味的再动作之前质疑，不如先照做，再慢慢体会其中的深意，这小伙子质疑精神还是可以，只是不能一味质疑。

大侠虾 · 发表于 2018-9-18 09:12:16

0.8-1.5m 是人的手臂最高操作和最低操作范围
个人认知

[检验及监测] 浮游菌或悬浮粒子检测需要0.8~1.5m高度的原因是什么？？

欢迎您注册蒲公英

点评

浏览过的版块