关于DQ与URS

qianqiande

请教各位，供应商响应的URS其中某条不符合，如下情况：

我在DQ进行确认时应该怎么写呢，是对我之前的URS进行确认然后走偏差还是对响应情况进行确认？或者是要升版URS再做确认呢？

椒陵小小兵

DQ里面不是有个偏离处理的流程吗？如果双方可以接受，那就按照实际情况做，如果不接受，那就只能找下家了

陈大

uRS是人写的，DQ也是人也写，都不是凭空捏造的。人与人之间还会打架，打架了怎么办？叫警察啊，调解纠纷啊，形成笔录啊，双方和解啊，不行再打一架再进局子。。。所有的都会形成记录啊。走偏差也好，走什么形式也可以。就是要反馈这个过程，说明情况就好，解释得清楚。话说走偏差，你的偏差发生的原因写什么啊？

qianqiande

山顶洞人 发表于 2018-9-22 15:51
重新升级岂不是形式主义？设计本来到实现，必然有变化。需求只是理想，不是标准

因为URS可能也存在不合理和难以实现的地方啊，重新升版怎么会是形式主义呢

山顶洞人

写实际响应情况，谈不上偏差，就不符情况评估分析，给出判断结果，能否接受而已。

山顶洞人

重新升级岂不是形式主义？设计本来到实现，必然有变化。需求只是理想，不是标准

qianqiande

山顶洞人 发表于 2018-9-22 15:50
写实际响应情况，谈不上偏差，就不符情况评估分析，给出判断结果，能否接受而已。

可是从DQ开始就要对不符合项引入偏差了啊，像您所说的，对不符情况进行评估分析，这分析体现在哪呢？

套路

同意沙发意见


论坛发金币帖子任意门
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
【套路】如何通过[站点推广任务]快速获得金币
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574
新手30分钟赚取200积分标准操作规程
https://www.ouryao.com/forum.php? ... &fromuid=295574

tooseven

这个URS条款写的不太合适  要求太具体明确  容易引发冲突  可以跟设计方或供应商讨论后概括总结提炼自己的要求后升版URS，也可以保留现有的，但在做DQ的时候解释自己为什么能接受即可。

山顶洞人

qianqiande 发表于 2018-9-22 15:57
可是从DQ开始就要对不符合项引入偏差了啊，像您所说的，对不符情况进行评估分析，这分析体现在哪呢？

dq报告里，评估基于需求最终实现的目地。

山顶洞人

qianqiande 发表于 2018-9-22 15:59
因为URS可能也存在不合理和难以实现的地方啊，重新升版怎么会是形式主义呢

你的响应结果都出来了，再升级需求，还有这么荒诞违背逻辑的操作？既然如此，何必开始有需求？等结果出来，照样子做个百分百符合的形式主义需求就行了！

东北以东

设计确认只是不符合，但不是不接受，符合使用标准要求就不用走偏差

一沙一叶

两方协商啊

山顶洞人

qianqiande 发表于 2018-9-22 15:59
因为URS可能也存在不合理和难以实现的地方啊，重新升版怎么会是形式主义呢

存在既合理。你要明白，需求只是流程第一步，本来就要通过流程不断增加风险可控性，最后实现相对可控的结果。开始就完美了，还要流程何用？还要为流程而流程的流程何用？

rainzcy

教条的GMP思想。
提出URS的人或组织未必有供应商专业，提出的要求未必合理。
现在出现这样的情况了，供应商负责地做出了合理响应，那么就这样执行，没什么问题。
非得把URS弄得天衣无缝，只留下最后一版，或者费事再升个版以显示自己水平高，我觉得都是形式主义。
就像所谓的文件审核、采购申请审核、请假条审核，如果只有同意的，没有一次被驳回的，那我认为都是造假行为。

刚刚睡醒

楼上正解！

刚刚睡醒

道理越辩越明

sunshiness

按照顺序，先有URS，再有设供应商DQ，此时两者之间不一定是完全吻合，供应商可能会有偏移，此时需要使用方分析让步是否接受，如偏移仍能满足预期使用目的，皆大欢喜

给力宏

评估后再判断对你最终用途影响有多大，可以的话就接收，不可以就换……
我们之前的进口灌装机全套都是陶瓷泵头，后来损坏了，国产只有316，评估后还不是照样使用

河西智叟

其实楼主漏了一个步骤：厂商协调，通过这个才能到达DQ要求。