蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 4417|回复: 60
收起左侧

[蒲园轶事] 中药将亡,必有妖孽(二)国人的劣根性

  [复制链接]
药徒
发表于 2019-8-21 10:01:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
本帖最后由 山顶洞人 于 2019-8-21 11:40 编辑

    不识庐山真面目,只缘身在此山中。中药材增加农残测定的公示一出,感恩戴德、欢呼雀跃者甚众,共产党人的圣典——辩证唯物主义理论顿时抛之脑后当代中国最大的客观实际是什么?就是我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段。这是我们认识当下、规划未来、制定政策、推进事业的客观基点,不能脱离这个基点,否则就会犯错误,甚至犯颠覆性的错误。对这个问题,很多同志在认识上是知道的,但在遇到具体问题时,有些同志会出现“乱花渐欲迷人眼”的情况,经常会冒出各种主观主义的东西,有时甚至头脑发热、异想天开。有的人喜欢拍脑袋决策、拍胸脯表态,盲目铺摊子、上项目,或者提出一些不切实际的高指标,结果只能是劳民伤财、得不偿失。为什么会出现这样的问题?甚至反复出现这样的问题?从思想根源来看,就是没有做到一切从实际出发。换之中药其实也是这个道理,虽然中医药在我国传承几千年,但现实却是不可言之乐观,因此贸然制定如此激进的标准,不免有急功近利之嫌!
    然则在如此激进的情况之下,某些打着为民众健康仗义之言的“圣人君子”确从不考虑后果,振臂狂呼!:“大善!大善!”当然亦有暗自窃喜者,亦不在少数!《南京大屠杀资料集》中,一个日本军人的回忆,成千上万的中国士兵,默然地经过如山的同伴尸群,走向死亡,而毫不反抗。我们现在的中药人,又何尝不是如此?写到这里,就不得不提出让人深恶痛绝的国人的劣根性!(此观点只代表个人浅见!不喜勿喷!)
    1. 旁观心理。中国人大多都是“看戏的不怕”世上许多事,无论事好事坏,好像与自己没有多大关系,自己只管袖手旁观,想看戏一样。如果事情好了,自己自然有一份,事情要是不好了,自己也不过是个旁观者,与自己也没有多大关系。最多,也就是换个地方过活而已。因此,在中国,看热闹的多,真正能站出来仗义执言的少。就算有人站出来仗义执言,也往往得不到帮助。为什么?因为人们只不过是来看戏的,是旁观者,戏中人的悲欢自然是与看戏的没有关系的。
    2. 过客心理。中国人到一个地方,仿佛都没有长久的住下去,只是一个过客而已。正是因为这种心理,往往就不关心所居住地方的兴衰,既然不是自己的地方,与我何干?现在许多当官的,一当官就拼命刮地皮,刮得寸草不生。为什么那么狠呢?因为他的子孙不会在这里常住的,他们不是已到大城市定居,就是已安排到国外留学,到时候凭刮地皮的钱,自然是地球哪个地方好就去哪里。因此在一个地方地皮刮得再厉害,有什么关系?
    3. 官位心理。“官大一级压死人!”“民不与官斗!”,在中国,官位主宰了一切,经过几年的历史沉淀,反应在国民的心理上,就是唯官位马首是瞻的官位心理。判断一个人的言行是否正确,不是到实践中去检验其是否符合实际情况,而是看其言行在官方的认可程度如何。只要是官员,哪怕是不入流的楼长呢,都能出来断断是非!当然,官员的话其“正确”程度要看其官位大小而定。在科长面前,处长的话就是真理。在处长面前,厅长的话就是真理。但即使厅长的话再正确,在省长面前那也只能算是放屁!
    4. 狗苟心理。狗的生命力何其强,强到一般人打不死。之所以这样,是因为狗是以活着为最高目的的,为了活着而活着。只要能活着,狗们不怕付出任何代价,也可以不要活着的质量,只要活着,怎么样都行。因此,狗有一个最怕嗜好,那就是吃屎。屎虽然臭,却能让狗活着,虽然这活得实在低贱,实在不值,那又有什么关系呢?只要活着,即使是一只丧家狗吧,也总有阔起来的可能的。虽然在口头上,中国人对狗的生活态度很不屑,甚至把很多没有质量的活着不屑一顾地贬斥为"蝇营狗苟",但很多中国人,却是很熟练地掌握着狗苟的技巧,一有机会,就狗苟起来。比如说,有的人被人撞了,撞人者逃跑了,幸好遇到了好心人,被送到了医院。按理说,这个人该好好感谢一下这位好心人了。但撞人者跑了,不仅感谢好心人的费用无法落实,就是这医疗费也没着落了。怎么办呢?抓不到撞人者,救人者不在这里吗?那就让救人者救人救到底吧,指这救人者就是撞人者,要他负担一切。凭着中国人的聪明,理由是好找的:不是你撞的,你干嘛救我啊?天下哪有这样的好人啊?虽然良心是没有了,但到底解决了医疗费用,也算运气不坏。类似这样的事多哪!只要对自己有利,能让自已过得好,管他什么道德啊、良心啊,可劲地造吧!
    5.从众心理。中国人很聪明,老想着吃水不用挖井的好事。凡事不出头,等别人造出规模来,跟着别人跑就是。为什么呢?因为走在前面总是有风险的。不是"枪打出头鸟"嘛,不是"出头的椽子先烂"吗?为了不被枪打,不先烂掉,便都争着做缩头乌龟。对于出头的人他们有两种态度。如果出头失败了,被抓起来了,甚至要砍头了,这缩头乌龟们便得意起来:你看,我说吧,没有好结果吧?想方设法证明自己的先见之明。得到砍头的时候,还可以去瞧瞧热闹,不仅得到了一场免费的娱乐,还多了向别人炫耀的资本。要是出头的成功了,这缩头乌龟又会争着去表忠心了,并准备好了斥责别人当缩头乌龟的说词,以此表明自已其实也具有出头的勇气与智慧。之所以这样,是因为大家都争着献媚,自已去献一献大约也不会错的。再说了,即使错了,大家都错,我错了也不吃亏。要是我不从众,要是大家都对了,我一个错了,岂不是亏大了。仿佛这错与对,因为人数的多寡,倒显得错与对也不是原来的错与对了。这也就是为什么在中国,往往一个领导人错了,会让全国人都跟着错,从而造成民族的灾难的缘故。国家的治理,有时候还真得照顾这种从众心理。不是说法不责众吗?马德mai官案发后,由于当地行贿mai官的人太多,当地便只好出台了一个政策,只要限期交待清楚,就可以免予追究,这mai来的官就可以照做。
    6.例外心理。在中国人心目中,所谓法律呀、道德呀、规矩呀,仿佛都是为别人设定的,自已总是一个例外。有了什么好事,自已可以例外得到,有了什么坏事,自已又可以逃避惩罚。为了证明例外的合理性,这些希望享受例外的国人总会找出种种理由,虽然这些理由未免牵强甚至荒唐,但也足以支持这些国人坦然地享受着这些例外。刘邦只不过是一个无赖,一旦夺得天下,便要寻找自已理当作皇帝的理由。因为皇帝与普通人总是不一样的。过去刑不上大夫,作为皇帝,自然可以有很多例外之处。那么有什么例外的理由呢?后来终于发现,刘邦乃上天之子,是斩白蛇的赤帝。于是老百姓便恍然大悟。刘邦这天下便坐得安稳。在一般国人心中,对这种例外似乎也很认可。承认例外存在的合理性,便也给自已以后的例外留下了方便。虽然不能例外地做皇帝,但例外地开开后门总是可以。即使犯了法,只要有人罩着,便可来个其罪当诛,其情可免了。在这种心理下,例外便渗透在国人的日常生活的每一个细节中,不管什么规矩、法律、道德,总会有人在约束之外。再大的罪,总也可以法外开恩。不存在开不开得了,就看你是否具有足够例外的资格与关系。
    7.奴性心理。中国人有一种做奴隶的惯性心理。虽然现在讲民主,但在国民心底深处,从来就不认为世上的人都是平等的。在他们看来,取得尊严的方法不是争取民主,而是怎样从较低的等级走到较高的等级。因此,一旦取得了一点地位,见到自认为比自已低等的人,他总会不由得摆出一幅主子的姿态,仿佛别人的生死,就全靠他的赏赐。然而,一旦遇到了他自认为高贵的人们,他的膝盖便陡然失去了支撑的力量,要不由自主地弯下去,那脸上便也陡然集聚了花一般的笑容。当然这笑容的多少,要看主子的地位高低。只是这张脸对人的记忆,更多地是依靠脑子对地位的判断,对主子的面孔也没有什么太好的印象。同一个主子,一旦他从台上到了台下,那笑脸便也会陡然减少至没有。之所以这样做,也是历史经验的积累。中国有句成语叫杀鸡儆猴。中国历史上,许多不愿做奴才的,都被无情地"咔嚓"掉了。"咔嚓"得多了,人们的奴性心理便习惯成自然了。
    8.势利心理。中国人从来就是"打得赢的是哥哥"。看一个人是高是低,与他的品德没有什么关系。品德这些人性中最重要的东西,至多只是胜利者的花环上的装饰品,决定不了人的褒贬的。正因为只看重结果,不看重过程,对一个人过早下结论便很难。那么,等到什么时候可以下结论呢?那只有等到他死了,一切都会有个结果。所以要盖棺论定。也就是说,即使死掉,棺材还没盖盖,就还不能下结论,他就有还要死灰复燃的可能。既然结果如何决定了世人的评价,为了打得赢,便可以不择手段。于是在中国历史上,谁最流氓、谁最无耻,谁就可能赢得胜利。虽然赢得不光彩,但只要赢了,世人便不会过多地责备他,并且还心甘情愿给他当奴隶。因为他是胜利者。那些有些仁义之心的人,不仅其仁义之心会被流氓的人所利用,而且还要被世人嘲笑这种仁义为妇人之仁。大约,一个男人像妇人一样仁义,便是最没出息了。宋桓公就是不忍心对楚军半渡而击之,最后才兵败致死。项羽本来也可以挟持刘邦的父亲而制他,哪知道刘邦一点都不心疼,最后说二人既然结义,我父即是你父,让项羽真地动了心,不敢把刘邦的老头子怎么样,对刘邦也有些无可奈何了。相反地,那些耍得了流氓的,不仅治得对手一楞一楞的,在历史上还要留下善于"将将"的美名来。
    9.美言心理。虽然古人也有人指出,"其言者甘,其心必苦"。但中国人心里,仍然乐于听好话,说好话。就像鲁迅说的,小孩子周岁吧,贺喜的人都要说什么长命百岁、富贵吉祥,虽然明知道是没有根据的胡说,但也是说的人喜欢,听的人高兴。要是有人说"这小孩将来要死的",虽然这是一句大实话,但所有的人都不会愿意听,说话的人便要吃别人的冷脸。人在从猿变化的过程中,之所以要讲话,是因为心里要表达自已的意思。但中国人进化得太快,说话就不仅仅是表达自已的意思,有时还要表达别人的意愿,甚至就是一部演奏的机器,只为博得对方的好感。表达自已的意思得说实话,中国人这种功能已逐渐褪化,常常只在私下里说,有时甚至一个人生下来,就可以不说一句实话的也有。而说好话,倒是随处可见。这些话,经过几千年的不断提炼,已是约定俗成,系统成套,已完全偏离了这些语言原来表情达意的功能。就好比天亮前公鸡要叫,晚上来人狗要吠一样,已经完全脱离了其语言系统的功能。不谙中国文化的人要是对这些话认起真来,肯定会贻笑大方的。
    10.怀旧心理。怀旧,如果仅仅只是限于对老朋友、老同学的情感,倒也充满温馨。但是中国人的怀旧可不仅仅是这些,而是将怀旧延伸到生活的各个领域,表现为对一切新的东西的排斥。这种怀旧,从经济意义角度来讲,也有一定的道理在。不管什么东西,尽管其旧,但因为运行已久,便也少了诸多风险,对于其运行的管理,也是驾轻就熟,比弄一个新的系统确实也省事得多。从另外一个层面讲,一套旧的系统,一旦运行久了,便也有诸多的利益阶层附着这旧的系统生存,要抛弃旧的,势必也牵一发而动全身,令许多既得利益者不快,也是费事过甚。在这一种怀旧心理下,新的东西要出来,总会面临着无情的打压。于是,在中国,改革,便往往充满了极大的风险,改革者也大多没有好下场。商鞅是被车烈了的,谭嗣同是被砍了头的,王安石生在不杀大臣的宋朝,没有因改革而死,但最终也被免了官。也许正因为怀旧,不愿丢弃旧的,新的便也生长得慢,以历史悠久著称的古老中国,便犹显得苍老而步履蹒跚,难以活泼起来,新鲜起来,缺乏一种旺盛的生机与活力。如果一定要这样老态龙钟,最终不是死掉,也似乎没有别的出路。
@山顶洞人 @孙艳红

点评

楼主用了上千字来自证。  发表于 2019-8-21 11:47
为落后叫嚣,你也够劲了。只有你有奴性,搞化药的,用数据说话,不想你们,不会就拉古人扯。  发表于 2019-8-21 10:11

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 10:14:18 | 显示全部楼层
基于研发数据的青蒿素-青蒿琥酯的研发路线,我们支持。
基于循证和试验数据、真实世界证据的亚砷酸注射液,我们支持。
就是不支持胡扯。

点评

用西药来胡扯中药有意思?  发表于 2019-8-21 10:23
这算中药吗?  发表于 2019-8-21 10:21
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-8-21 10:06:34 | 显示全部楼层
你这个跑题跑的有点脑壳疼

点评

我写的这十条难道不是针对这个事件的真实情况吗?  发表于 2019-8-21 10:11
回复

使用道具 举报

药徒
 楼主| 发表于 2019-8-21 10:09:36 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2019-8-21 10:06
你这个跑题跑的有点脑壳疼

跑题了吗?我怎么没觉得?

点评

你的标题应该更吓人一些,例如,十宗罪!  详情 回复 发表于 2019-8-21 10:49
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 10:12:52 | 显示全部楼层
为落后叫嚣,你也够劲了。只有你有奴性!搞化药的,用数据说话,不像你,不会就拉古人扯。
想证明中药好,谁捆住你手脚了?
你做实验,搞开发,尽管去做啊。用数据说话,不要扯没有用的。

点评

你所说的用数据说话就是去西医那做一堆检查,然后做排除法? 家里嘛条件啊?有几座矿啊?  发表于 2019-8-21 10:29
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 10:13:15 | 显示全部楼层
我不反对中药,我反对没有事实和数据的瞎扯。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-21 10:16:57 | 显示全部楼层
这字看得眼睛都花了。

点评

我也觉得,改了下,舒服点了!  详情 回复 发表于 2019-8-21 11:41
回复

使用道具 举报

药仙
发表于 2019-8-21 10:18:06 | 显示全部楼层
从鲁迅笔下抄袭过来的所谓国民劣根性的十大心里“旁观心理、过客心理、官位心理、狗苟心理、从众心理、例外心理、奴性心理、势利心理、美言心理、怀旧心理”用到了这里,不知其他蒲友看过了是什么心里感受???

点评

从未说原创!  发表于 2019-8-21 10:25
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 10:34:42 | 显示全部楼层
这么严重吗???
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 10:41:02 | 显示全部楼层
因为我们长期处于社会主义初级阶段,所以就不思进取,不去改变,害怕改变,不对患者负责?!
难道这个事儿要等到社会主义中级阶段?

点评

从来没说不需要进步!但什么事不得循序渐进吗?还没学会走呢,就想学跑,现实吗?不把地基打牢固了难道药监空中楼阁吗?  发表于 2019-8-21 10:50
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-21 10:48:05 | 显示全部楼层
有话好好说
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-8-21 10:49:36 来自手机 | 显示全部楼层
四海钓鱼 发表于 2019-08-21 10:09
跑题了吗?我怎么没觉得?

你的标题应该更吓人一些,例如,十宗罪!

点评

如果再做标题党还不得更让他们西药派过来的那伙更口诛笔伐了?  发表于 2019-8-21 10:52
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 10:50:01 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2019-8-21 10:14
基于研发数据的青蒿素-青蒿琥酯的研发路线,我们支持。
基于循证和试验数据、真实世界证据的亚砷酸注射液 ...

andyouandme  为落后叫嚣,你也够劲了。只有你有奴性,搞化药的,用数据说话,不想你们,不会就拉古人扯。  

同意

必须基于科学
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 10:50:32 | 显示全部楼层
zk175169 发表于 2019-8-21 10:34
这么严重吗???

很吓人的
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 10:51:09 | 显示全部楼层
小平果果 发表于 2019-8-21 10:41
因为我们长期处于社会主义初级阶段,所以就不思进取,不去改变,害怕改变,不对患者负责?!
难道这个事儿 ...

@山顶洞人


处理一下

点评

啥玩意,没骂人啊!还有啊,你@版务,我要专心辩论!  详情 回复 发表于 2019-8-21 11:38
回复

使用道具 举报

药士
发表于 2019-8-21 10:51:31 | 显示全部楼层
andyouandme 发表于 2019-8-21 10:13
我不反对中药,我反对没有事实和数据的瞎扯。

必须反对。基础理论都是虎揍百里。
回复

使用道具 举报

药生
发表于 2019-8-21 10:55:59 | 显示全部楼层
德和行都很重要
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 11:01:15 | 显示全部楼层
却说唯物主义却唯心而上。我记着有位朋友例举香港中国药材管理的例子就很好,此次改变具有其进步意义。之所以反响如此剧烈应是触碰到了固化集体的利益,这一刀大概是切的有些大了。说非中药行业的制药人冷漠、看戏,我觉着有一定的成分,但楼主言语确是有些过了;没人不希望中药好,就整个流程而言能做到更好为什么不做呢?

点评

诸位不知道了不了解国家在农村当前病虫害的防控措施?据我亲身经历的地方是由自主同意防控和国家统一防控相结合的,难道等国家统一防控的时候让撒药的飞机绕着我家药田走?现实吗?  发表于 2019-8-21 11:10
没错,从来没说控制农残不好,只是这个事做的太激进,也太不现实!撇开药厂不说,我不知道蒲友们家里有没有是药农的?我想药农应该是中药这个行业的最底层了吧?  发表于 2019-8-21 11:07
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-8-21 11:25:58 | 显示全部楼层
有点偷换概念,文不达题的感觉。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-8-21 11:38:35 | 显示全部楼层

啥玩意,没骂人啊!还有啊,你@版务,我要专心辩论!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-15 21:12

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表