蒲公英 - 制药技术的传播者 GMP理论的实践者

搜索
查看: 8234|回复: 26
收起左侧

层析柱清洁验证

  [复制链接]
发表于 2019-11-1 13:57:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

欢迎您注册蒲公英

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
求教,生产规模层析柱的清洁验证如何进行,是最终检测冲洗的水与原水比较,还是由残留标准?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-1 15:15:14 | 显示全部楼层
你这个问法太粗暴了,还是我问你一个问题吧!
GMP 附录确认与验证 中国的和EU的 看过没有?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-1 15:45:35 | 显示全部楼层
清洁个鬼 单产品专用就完了
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-1 16:04:01 | 显示全部楼层
20100701 发表于 2019-11-1 15:15
你这个问法太粗暴了,还是我问你一个问题吧!
GMP 附录确认与验证 中国的和EU的 看过没有?

你这个才是简单粗暴好不好·~~

点评

冤冤相报何时了啊,都温柔对待彼此吧  详情 回复 发表于 2019-11-1 16:52
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-4 11:27:54 | 显示全部楼层
应该是要检测残留吧。可以是目的蛋白,可以是TOC。
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-11-1 15:18:29 | 显示全部楼层
层析柱还是里面的填料?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-1 16:51:06 | 显示全部楼层
层析柱建议单品种专用,清洁验证不好做。里面的硅胶不管怎么清洁都会有残留,并且做TLC点半的时候会对下个品种产生干扰的风险。
回复

使用道具 举报

大师
发表于 2019-11-1 16:52:44 | 显示全部楼层
微信4b56f17e 发表于 2019-11-1 16:04
你这个才是简单粗暴好不好·~~

冤冤相报何时了啊,都温柔对待彼此吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-1 17:29:42 | 显示全部楼层
这个还只能专用,专用还可以稍微圆一园,不过这个做清洁验证真是没法做,始终是有残留的,硅胶或大孔树脂都是没法清的干净的
回复

使用道具 举报

药师
发表于 2019-11-1 19:33:52 | 显示全部楼层
可以查看最终冲洗液基线是否平滑。
还有检查最终冲洗液化学残留量是否合格。
更换品种必须更换填料。
回复

使用道具 举报

发表于 2019-11-3 22:40:57 | 显示全部楼层
检测最终清洗液是否有目的物残留。
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-4 14:43:28 | 显示全部楼层
小富即安 发表于 2019-11-1 16:51
层析柱建议单品种专用,清洁验证不好做。里面的硅胶不管怎么清洁都会有残留,并且做TLC点半的时候会对下个 ...

关键是单品种专用也要做清洁验证啊,只是没有共线要求的这么高而已
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-11-11 08:45:12 | 显示全部楼层
敢于把层析柱共用?勇士也

点评

似乎也没说不让不共用吧~ 只是这清洁太。。。。。太糟心了  发表于 2019-12-4 09:30
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-11 10:46:49 | 显示全部楼层
湿地渔翁 发表于 2019-11-11 08:45
敢于把层析柱共用?勇士也

并没有公用,不管公用不公用都需要做清洁验证吧
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-4 09:28:38 | 显示全部楼层
山顶洞人 发表于 2019-11-1 16:52
冤冤相报何时了啊,都温柔对待彼此吧

这话说的没毛病~~
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-20 14:52:09 | 显示全部楼层
阑枫轩 发表于 2019-11-1 17:29
这个还只能专用,专用还可以稍微圆一园,不过这个做清洁验证真是没法做,始终是有残留的,硅胶或大孔树脂都 ...

层析柱和层析填料是两回事吧?
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-22 11:24:26 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

药徒
发表于 2019-12-25 15:36:15 | 显示全部楼层
个人建议:
1. 根据产品特性(分离物和杂质)评估可能残留杂质和产品质量影响;
2. 根据可能残留杂质确定清洁检测项目并按产品质量要求确定检测标准;
3. 根据可能质量影响确定控制需求(柱效等);
4. 将杂质检测和控制需求作为清洁验证后的日常监测项目(频率可根据产品生产特性评估);
5. 定期回顾检测和控制数据,作为下一个清洁验证周期或日常监测周期的评估依据。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-1-9 12:34:16 | 显示全部楼层
对于生物制品清洁验证的残留限度标准如何制定存在疑问的,生物制品易分解是否还有必要通过毒理、最低日治疗量等来计算?对于不共线的残留标准是否可以直接用PDA TR49中的建议值?希望更多的人来发表下意见
回复

使用道具 举报

发表于 2021-8-21 16:38:02 | 显示全部楼层
哦哦哦哦哦哦哦哦
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

×发帖声明
1、本站为技术交流论坛,发帖的内容具有互动属性。您在本站发布的内容:
①在无人回复的情况下,可以通过自助删帖功能随时删除(自助删帖功能关闭期间,可以联系管理员微信:8542508 处理。)
②在有人回复和讨论的情况下,主题帖和回复内容已构成一个不可分割的整体,您将不能直接删除该帖。
2、禁止发布任何涉政、涉黄赌毒及其他违反国家相关法律、法规、及本站版规的内容,详情请参阅《蒲公英论坛总版规》。
3、您在本站发表、转载的任何作品仅代表您个人观点,不代表本站观点。不要盗用有版权要求的作品,转贴请注明来源,否则文责自负。
4、请认真阅读上述条款,您发帖即代表接受上述条款。

QQ|手机版|蒲公英|ouryao|蒲公英 ( 京ICP备14042168号-1 )  京ICP证150354号  互联网药品信息服务证书编号: (京)-非经营性-2024-0033

GMT+8, 2024-11-17 04:40

Powered by Discuz! X3.4运维单位:苏州豚鼠科技有限公司

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

声明:蒲公英网站所涉及的原创文章、文字内容、视频图片及首发资料,版权归作者及蒲公英网站所有,转载要在显著位置标明来源“蒲公英”;禁止任何形式的商业用途。违反上述声明的,本站及作者将追究法律责任。
快速回复 返回顶部 返回列表